la course effrénée de millions de spermatozoïdes, dont un seul sera élu, montre bien que nous sommes bien devant une forme de hasard absolu .gilbert a écrit :
Le "hasard" aurait-il "une idée derrière la tête", pour que la reproduction sexuée se retrouve aussi bien dans le monde végétal que le monde animal, et chez l'homme !?
...
C'est le spermatozoïde le plus résistant et le plus rapide en combinaison de ces 2 facteurs qui arrivera le 1er .la course effrénée de millions de spermatozoïdes, dont un seul sera élu, montre bien que nous sommes bien devant une forme de hasard absolu .
Pouvez-vous démontrer que l'humain est capable de reconnaître le divin et surtout de le distinguer du non-divin ?dan 26 a écrit : Non désolé l'incapacité plutôt d'un dieu a se faire connaitre, ce qui est plus logique .
En fait ce que vous demandez à D.ieu, béni soit-Il, ce n'est pas une preuve mais un bon coup de manipulation mentale, pourquoi pas de l'hypnose ?dan 26 a écrit :pourquoi veux tu qu'il soit obligé de prouver ses pouvoisr par des miracles , il suffirait qu'il se montre et explique ce qu'il a fait.
qu'il inscrive sa réalité dans nos cerveaux à tous .
il se montre et explique ce qu'il a fait.
qu'il inscrive sa réalité dans nos cerveaux à tous
Ils ne croiraient pas, ils sauraient.dan 26 a écrit : Il n'y aurait plus besoin de lui rendre le moindre culte 6 milliards d'humain croiraient en lui , ce qui est loi d’être le cas.
Si on prend l'hypothèse de l'existence de ton Dieu, soustraire ou additionner quelque chose à ton Dieu ,c'est en soustraire ou en additionner quelque chose qui n'y était pas contenu .Pouvez-vous démontrer que l'humain est capable de reconnaître le divin et surtout de le distinguer du non-divin ?
Vous confondez deux choses pourtant distinctes !dan 26 a écrit : la course effrénée de millions de spermatozoïdes, dont un seul sera élu, montre bien que nous sommes bien devant une forme de hasard absolu .
amicalement
A mon avis à la source de l'Univers si on remonte le temps , la réponse se trouve au sein même de la question , les causes sont les effets et les effets sont les causes , l'enchainement des causes et des effets à lieu en même temps ( instant zéro), si bien qu'il est impossible de déterminer si c'est la cause qui crée l'effet ou l'inverse sans prendre parti de façon arbitraire pour une réponse .C'est un peu comme se poser la fameuse question: " est ce la poule qui fait l'oeuf ou l'oeuf qui fait la poule" du coup comme ça nous énerve de ne pas pouvoir y répondre on s'invente des réponses où on se met la tête sur la tête alors que la réponse se trouve dans la question , la réponse est "parce que c'est comme ça" , mais c'est une réponse que beaucoup ne pourront pas admettre .Si nous somme bien le fruit de l’évolution, comment se reproduisait l'espèce humaine avant qu'une mutation permette je ne sais comment à la création d'un cordon ombilicale ? Comment se reproduisait notre espèce avant que la mutation permettant la sécrétion de l'hormone HCG se produise ? Tout a du se faire en même temps pour moi car les formes d'organisme intermédiaire ne pouvait pas se reproduire et cela aurait conduit a une extinction.
Très très bon.vic a écrit :Croyant 125 a dit :
A mon avis à la source de l'Univers si on remonte le temps , la réponse se trouve au sein même de la question , les causes sont les effets et les effets sont les causes , l'enchainement des causes et des effets à lieu en même temps ( instant zéro), si bien qu'il est impossible de déterminer si c'est la cause qui crée l'effet ou l'inverse sans prendre parti de façon arbitraire pour une réponse .C'est un peu comme se poser la fameuse question: " est ce la poule qui pont l'oeuf ou l'oeuf qui pond la poule" du coup comme ça nous énerve de ne pas pouvoir y répondre on s'invente des réponses où on se met la tête sur la tête alors que la réponse se trouve dans la question , la réponse est "parce que c'est comme ça" , mais c'est une réponse que beaucoup ne pourront pas admettre .
La volonté de croire en un Dieu c'est vouloir mettre la cause avant les effets , comme une succession de quelque chose comme l'indique la génèse catholique , mais c'est bidon , l'un n'a évidemment pas pu précéder l'autre .
Forcément comme la cause et les effets dans l'instant zéro ont lieu en même temps , il y a perfection d'emboitage entre la cause et les effets absolu puisque les deux s'auto engendrent mutuellement en même temps qu'ils s'auto annulent perpétuellement .
Mais rien à voir avec un Dieu sorti d'un chapeau .
En fait je pense que tout est instant zéro en réalité , que l'enchainement des causes et des effets d'une manière temporelle l'un après l'autre est une sorte d'illusion des sens .Il n' y a nul commencement et nulle fin .En tous cas c'est ce que perçois la réalité quand je médite .
Mais c'est vrai que cette perfection d'emboitage inexpliquée de ce qui nous arrive parfois et de ce qui est dans la nature est forcément bleufant et donc on pense à de l'irrationnel .
On peut avoir des visions mystiques instantanées du futur, de faire un avec le monde etc ...Mais c'est due à l'emboitage parfait des causes et des effets dans cet instant zéro .
Du coup on se dit c'est trop parfait il y a un horloger , un type avec un tourne vise qui serre les boulons , mais même un horloger ne pourrait pas arriver à une telle perfection d'emboitage et quel horloger pourrait l'actionner lui pour qu'il obtienne une telle perfection ? Ca ne résoud pas le problème .
Vous imaginez le boulot pour un tel horloger ?
Alors que l'univers ne fait rien , il n'a rien à faire pour être ce qu'il est .
Bonnet de nuit je vais me coucher !
Il n'existe pas de "voie" !croyant125 a écrit :De toute façon, ce n'est absolument pas par cette voie qu'on peut démontrer ou non l'existance de Dieu.
Bonjour ,Aujourd'hui les scientifiques pensent que l'univers est passé par un instant zéro qu'ils appellent le big bang. Avant cet instant ils ignorent tout
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité