TRANSFUSION et TRANSPLANTATION : Quel critère biblique

[medico]

CHENNAI: La joie d'avoir un bébé fut de courte durée pour les jeunes Deborah du Nigeria où les médecins ont dit à sa fille, Yvonne Omolola Ariyo, avait un trou dans le cœur et aurait à subir une intervention chirurgicale.

Le fait que la famille appartenait à des témoins de Jéhovah , une communauté qui fuyait les transfusions sanguines, les questions compliquées. Mais une équipe de médecins de l' hôpital Miot a procédé à une opération à cœur ouvert sans effusion de sang le 7-month-old Yvonne semaine dernière en lui donnant un nouveau souffle de vie.

Quand elle était de 3-month-old, Yvonne a commencé à avoir des problèmes respiratoires et sa croissance est de une halte. "Elle a refusé de manger et de respirer aurait très fortement. Son nom signifie de l'enfant est une richesse», mais il était très difficile de la voir souffrir autant quand elle était si peu. " rappelle Deborah.

Garder les questions de coût à l'esprit, Deborah décidé de se Yvonne traitée en Inde et a été renvoyé au Miot où deux opérations similaires ont été effectuées plus tôt.

Quand Yvonne a atterri à Chennai mois dernier, elle a eu des infections respiratoires aiguës et la diarrhée. Les tests ont montré qu'elle souffrait d'une communication interventriculaire - il y avait un grand trou entre le ventricule droit et gauche et le sang devenait shunté vers les poumons causant la congestion.

"Il a été doublement compliqué de faire une chirurgie sans effusion de sang sur elle car elle était trop jeune et l'insuffisance pondérale. Nous avons donc dû mettre ses taux d'hémoglobine et faire quelques ajustements techniques avant de fonctionnement ", a déclaré le Dr Robert Coelho, chirurgien cardiaque pédiatrique en chef, qui a pratiqué l'intervention.

Dr Coelho dit qu'il avait une orientation moment difficile des parents de l'enfant.

«Il y avait trop de risques que les taux d'hémoglobine d'Yvonne étaient déjà faibles, mais ses parents ont refusé une transfusion. Témoins de Jéhovah ne préfèrent pas le don de sang, même autologue, où le sang est prélevé chez un patient semaines à venir et s'est incliné pour une utilisation ultérieure", a déclaré le médecin .

Pendant la chirurgie, le 4 Juillet, les médecins ont cessé son cœur et ont utilisé une machine cœur-poumon artificiel pour la circulation et fait en sorte que le sang ne soit pas dilué. «Nous avons utilisé une machine miniature cœur-poumon et empêchés amorçage excessive de sang quand il mélangée avec une solution saline. Filtres hémo ont été utilisés pour éliminer le plasma du sang pour les cellules sanguines restent concentrés et également utilisé des médicaments pour contrôler le saignement", a déclaré le Dr Coelho.

Smaller incisions ont été faites et la chirurgie a été réalisée rapidement afin d'éviter la perte de sang. Yvonne a été réanimé plus tard et sevré de la ventilation, le lendemain. L'état du bébé est stable et qu'elle reviendrait au Nigeria dans les deux prochains jours. "Les transfusions sanguines ont leurs propres engagements comme des réactions indésirables et de transmission d'infections comme l'hépatite et le VIH . Ainsi nous encourageons nos patients à aller pour les chirurgies sans effusion de sang, autant que possible, "a déclaré le Dr
http://theworldnewsmedia.org/Bloodless+ ... ws_Reports

[papy]

Depuis 2000, les Témoins de Jéhovah qui acceptent une transfusion sanguine sont rangés parmi les "retirés volontaires", ce qui permet à la Société Watch Tower de prétendre qu'elle n'exclut plus un Témoin de Jéhovah ayant reçu une transfusion, alors que dans la pratique cela revient au même( le comité de discipline religieuse en moins).

[VENT]

Celà dit ça ne répond pas à la question de papy si un témoin de Jéhovah est excommunier pour avoir accepté une transfusion de sang ?

[medico]

Trop de sang: des chercheurs craignent que le «don de vie» peut parfois mettre en danger.
Lorsque les médecins dans un hôpital de New Jersey le pionnier d'un programme de chirurgie "sans effusion de sang» pour les patients qui refusent les transfusions sanguines pour des raisons religieuses, ils ont découvert quelque chose de totalement inattendu:

les Témoins de Jéhovah, qui choisiraient le refus d'une transfusion, récupérés aussi bien que les patients transfusés -. dans de nombreux cas, c'est encore mieux

. Ils ont subi moins de complications post-chirurgie, a passé moins de temps sur les machines de respiration mécanique et avait les courts séjours en soins intensifs

Récemment, les médecins de la Clinique de Cleveland dans l'Ohio ont signalé que les Témoins de Jéhovah qui refusent les transfusions sanguines tout subissant une chirurgie cardiaque étaient significativement moins susceptibles d'avoir besoin d'une autre opération de saignement par rapport aux non-témoins qui ont été transfusés. Ils étaient également moins susceptibles de souffrir d'une crise cardiaque post-opératoire ou une insuffisance rénale.

[VENT]

C'est donc vrai que les témoins de Jéhovah qui accepte une transfusion de sang sont excommunier ou considéré comme retiré ?

[medico]

C'est donc vrai que les témoins de Jéhovah qui accepte une transfusion de sang sont excommunier ou considéré comme retiré ?

qui ta dit ça ?

[VENT]

qui ta dit ça ?

papy :

Depuis 2000, les Témoins de Jéhovah qui acceptent une transfusion sanguine sont rangés parmi les "retirés volontaires", ce qui permet à la Société Watch Tower de prétendre qu'elle n'exclut plus un Témoin de Jéhovah ayant reçu une transfusion, alors que dans la pratique cela revient au même( le comité de discipline religieuse en moins).

[franck17360]

Ca, je ne sais pas...

[medico]

2 JUILLET 2013 | RUSSIE

La Cour européenne protège le droit au respect de la vie privée dans une affaire impliquant des Témoins de Jéhovah

NEW YORK. Le jeudi 6 juin 2013, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a condamné la Russie à verser 5 000 euros de dommages et intérêts à Mme V. Zhukova et la même somme à Mme Y. Avilkina. Les dossiers médicaux confidentiels de Mme Zhukova et de Mme Avilkina ont été divulgués sans leur autorisation aux autorités russes. La Cour a jugé que c’était une violation du droit fondamental au respect de la vie privée, estimant que ce droit est un « principe essentiel » garanti par la Convention européenne.

Cette décision de la Cour est l’aboutissement de cinq années de poursuites judiciaires. En 2007, les établissements médicaux de Saint-Pétersbourg ont reçu la directive suivante du procureur adjoint de la ville : chaque fois qu’un Témoin de Jéhovah refusait une transfusion de sang ou de l’un de ses composants, il fallait en informer le bureau du procureur, sans le signaler au Témoin et sans avoir obtenu son consentement. Voilà pourquoi, le 9 mars 2009, les Témoins ont soumis l’affaire Avilkina et autres c. Russie à la CEDH. Dans son jugement, la Cour a qualifié les agissements de la Russie de « coercitifs » et a confirmé qu’il n’y avait pas de « raisons pertinentes et suffisantes » qui justifiaient la divulgation aux autorités publiques d’informations relatives à la vie privée.

Grigory Martynov, porte-parole des Témoins de Jéhovah de Russie, a commenté cette victoire : « Cette décision de la Cour contribue à protéger les droits fondamentaux de tous les citoyens de Russie, et plus largement de la communauté internationale du Conseil de l’Europe. »

Contacts presse :

International : J. Brown, service d’information, tél. : +1 718 560 5000

Russie : Grigory Martynov, tél. : +7 812 702 2691

[papy]

Dans une illustration du Réveillez-vous du 22 octobre 1990 (anglais) il est dit que le plasma constitue 55 % du sang.
Puisque la Société Watchtower permet aux Témoins d'accepter les composants séparés du plasma, il est raisonnable de se demander pourquoi elle interdit l'utilisation du plasma en lui-même ?

Des médecins ont posés cette question régulièrement aux membres des Comités de Liaison hospitalier dans le monde entier. Ces membres ont à leur tour cherché des réponses auprès du Béthel de Brooklyn ou auprès des différentes branches de la Société Watchtower. Jusqu'à présent on leur a simplement répondu de laisser tomber la question et de ne pas revenir dessus une nouvelle fois. Pourquoi la Watchtower ne peut-elle pas répondre à cette question importante ?

Nulle part dans la Bible on ne peut trouver un quelconque appui pour permettre l'interdiction de certaines fractions de sang ou des produits tirés du sang , il est donc raisonnable de demander :

Où la Société Watchtower trouve-t-elle sa justification de l'interdiction partielle du sang ?

[papy]

La pression intense et la mise sur la place publique de cette histoire dans beaucoup de pays notamment par l’AJWRB a mené la Société Watchtower à une autre tactique. Au printemps 2000, la Société Watchtower a secrètement conseillé les anciens d’arrêter d’exclure les membres qui aurait accepté des transfusions sanguines. Au lieu de cela, une annonce sera simplement faite que la personne s'est elle-même "dissociée". On évitera donc toujours ces personnes comme auparavant, mais maintenant les membres n'ont pas même le droit à une audition devant un comité judiciaire. Aujourd’hui, en Mai 2001, ce changement de politique reste toujours inconnu à tous le monde à part aux anciens des Témoins de Jéhovah, c’est une nouvelle preuve que les dirigeants de la Watchtower font des efforts honteux pour tromper tant les membres des témoins de Jéhovah que le public.

[VENT]

Donc il n'y a aucune preuve que les TJ excommunient ou considèrent qu'un TJ qui accepte une transfusion de sang c'est retiré ?

[medico]

Donc il n'y a aucune preuve que les TJ excommunient ou considèrent qu'un TJ qui accepte une transfusion de sang c'est retiré ?

n'écoute pas le vent des sirénes.
toutes transgressions d'une loi de Dieu ne signifie pas systématiquement excommunion.

[papy]

1961 - Accepter une transfusion sanguine ou un produit tiré du sang étant interdit cela devient punissable de l'exclusion. (Tour de Garde 15/1/61, p. 63-64 Anglais)
C'est qui la sirène ?

[papy]

Je viens de découvrir ce site sur la transfusion et les TdJ http://www.ajwrb.org/