Découvertes sur la vitesse de la lumière

[Nickie]

Science et foi: Débat sur les origines de l'univers, après des découvertes sur la vitesse de la lumière (Family.og)
info transmise par nicolas


Phénomènes naturels
Science et foi
Technologie

La vitesse limitée dans le cosmos est remise en question et les implications sur les théories des origines de l'univers sont énormes.

Un débat sur la vitesse de la lumière peut en fait faire le lien entre les idées créationnistes sur la création de l'univers, et la théorie scientifique.

Le passage de la vitesse de la lumière est partie intégrante des voyages interstellaires dans la science-fiction. Des films de science-fiction cultes comme "Star Trek" et "La guerre des étoile" sont tous deux dépendants de ce concept.

Mais la vitesse de la lumière - tout juste plus de 300 000 km/seconde - a été admise comme une constante universelle depuis que les théories célèbres d'Einstein ont été énoncées. Maintenant, un physicien australien, Paul Davies, suggère que cette vitesse peut avoir ralenti avec le temps.

L'astronome Guillermo Gonzalez, à l'Iowa State University, a dit que l'idée ferait des ravages avec les théories des débuts de l'univers.

"C'est une idée extrêmement controversée parmi les astronomes - je parle de l'observation en elle-même, sans mentionner des ses implications," a dit Gonzalez. "Si une constante physique ou plus changeaient pendant ce temps-là, cela pourrait exiger une révision complète ou peut-être une mise en cause radicale de l'hypothèse inflationniste."

"L'hypothèse inflationniste" est l'idée que l'univers s'est étendue depuis qu'il a commencé par le "Big Bang"."

Curieusement, dans les années 1980 un chercheur créationniste, Barry Setterfield, a suggéré que la vitesse de la lumière doit avoir varié dans le temps. Ce qui expliquerait par exemple comment la lumière des étoiles éloignées pourrait atteindre la Terre dans un jeune univers. Le Docteur Ken
Ham, auteur d'"Answers in Genesis" (Les Réponses de la Genèse), a dit que les créationistes ont longtemps débattu l'idée entre eux.

"Je trouve intéressant, cependant, que les créationistes sont les premiers qui ont émis l'idée que, peut-être, la vitesse de la lumière avait ralenti. La communauté laïque - les scientifiques séculiers et les évolutionnistes - nous a raillé et s'est moquée de nous", a dit Ham.

Il reconnaît que la revendication est fortement controversée, mais dit qu'il pourrait harmoniser l'observation scientifique et les idées des créationistes qui adhèrent à la philosophie "d'une jeune Terre".


(Family.og) ajouté le 2002-09-23

[keinlezard]

hello ...

les "on dit" , "il parait que" ... et autres arguments d'autorité ne remplaceront jamais la publication des sources ... où revues/articles d'une revue sérieuse et reconnue peut on lire cela exactement ?

[keinlezard]

En regardant, de plus prés

http://www.setterfield.org/GSRresearchpapers.html son approche date de 1987 ...

les premières remise en question des constantes physiques prennent racine avec différent papier comme
le russe A. I. Shlyakhter en 1976 "Direct Test of consistency of fundamental constant" ...
pour les français un article de 1988 de JP petit "AN INTERPRETATION OF COSMOLOGICAL MODEL WITH VARIABLE LIGHT VELOCITY"
et dans les références données de l'article nous trouvons des référence largement antérieure a 1980 ....

Loin d'avoir été le premier donc setterfield n'est jamais que l'un de ceux qui participe à cette idée ...

pour le reste la Théorie M ( théorie des cordes ... ) et la gravitation quantique à boucle amène également à la conclusion ( si les théories sont confirmée ce qui n'est pas le cas aujourd'hui ) que dans certaine condition les constantes fondamentale peuvent effectivement varier.

[Kristyal]

Si la vitesse de la lumière varie, alors d'autres constantes doivent aussi varier, forcément.

[Kristyal]

Si la vitesse de la lumière varie, alors forcément, les autres constantes varient aussi.

[Saint Glinglin]

Tout ça pour situer le big-bang en 4004 avant JC...

[keinlezard]

Tout ça pour situer le big-bang en 4004 avant JC...

En fait, ils ne regardent pas plus loin que ce qui les intéresse vraiment ...

si C varie , toutes les autres constantes varient également ... il en va de même du temps de l'espace .. et donc en fait pour un observateur extérieur à l'univers ou les constantes varient effectivement il peut dire l'univers est plus jeune ou plus vieux que ce que les gens dans l'univers en question pourraient mesurer ...

il s'ensuit simplement que l'âge de l'univers et les évènements de cet univers on bel et bien l'âge donné ... il n'est plus jeune ou plus vieux que vis à vis d'un univers extérieur

Donc de toute manière, le big-bang à 15 milliards d'année dans l'unité de temps de l'univers que nous connaissons