Luke 160 a écrit :
Je vais être désagréable ... mais tu es stupide.
Le principe anthropique ne sert à rien!
C'est une méthode coué qui permet de se persuader que l'univers à un but ... sous entendu une cause première pilotée par un être supérieur.
Le principe anthropique n'apporte strictement rien.
Dans la Version faible ... Il est à peut prés acceptable et encore il ne faut pas y regarder de trop prés. Si je reprend les mots de J.Mosterin
Le raisonnement de Trinh Xuan Thuan est fait à l'envers et en dépit de la méthode Scientifique qu'il connait pourtant ! Mais il mélange sa foi, IDers connu ayant des affiliation avec l'UIP de J. Staune, UIP elle même en relation avec la fondation CréationnisteTempleton (JTF).
Autant Trinh peut être bon dans son domaine ... autant il se comporte comme un imbécile en mélangeant les genres.
Le Problème est principalement que les béotiens qui ne comprennent rien à la science , vont s'empresser de prendre l'argument d'autorité pour une vérité intangible.
Le Principe anthropique fort ... est une imposture !
et comme je l'indiquais plus haut peut s'appliquer aux cafard aux cailloux, en fait à n'importe quoi dans l'univers .... du glaviot à la déjection canine ....
Croire aux multivers ... ??? quelle drôle de question ... il n'est pas question de croire ou non ...
La compréhension de l'Univers, Trinh le sait pertinemment ... et de ce point de vu il joue les imposteurs pour imposer sa vision personnelle du monde qui n'est plus scientifique, ne passe que par les Théories en physique. Aucun esprit aussi brilliant soit il ne peut appréhender la moindre des Théorie en physique
dans son ensemble.
Il fut un temps l'univers ce comprenait avec la Théorie de Newton ... mais la trajectoire de mercure posait problème dans cette théorie les corps s'attirent avec un force F produit d'une constante G et des masses de chaque corps et proportionnelle à l'inverse du carré de la distance entre chaque masse.
Le temps était une donnée indépendante de l'univers de Newton, les Distances absolues, les vitesses additives ...
Puis Einstein montra que Newton n'était qu'un cas particulier de la Relativité aux vitesses faible ... dans la relativité L'attraction entre 2 corps n'est plus une force ... mais une déformation géométrique de l'Univers, le Temps une conséquence de l'univers , les distances ne sont plus absolue , les vitesses ne sont plus additive ... c'est un changement radical de compréhension de l'Univers avec Einstein l'Univers devient Géométrie.
Einstein fut également à l'origine de la Mécanique quantique ( paradoxe EPR par exemple , effet photoeletrique - son prix nobel - )
Et le monde atomique s'explique avec ...
Gros problème Relativité et quantique ne se marient pas !
Donc dans certain cas nous marions un peut de relativité avec de la mécanique quantique ...
aujourd'hui 2 théories tentent de réunir les 2 interprétations : Théorie M ( Théories des Cordes ) , Gravitation quantique à boucle.
Chacune prévois des multivers ( une infinité ) ... dans un des liens que j'ai posté
http://www.technologyreview.com/view/42 ... z2V8JbAa5N semble confirmer une prédiction faite par les Théories ...
mais comme toujours en science il faut que d'autre fassent les expériences vérifient les données et les observations, éliminent toute autre explication
pour que cette analyse soit confirmée.
La Science est "l'accumulation objective de donnée de l'univers qui nous entoure" en dehors de toute influence. Il n'y a pas de Science chrétienne , musulmanne, juive , de droite, de gauche. Le Savoir que la science nous donne est au delà de tout clivage. Et non soumis aux bons vouloir de certain!
Le simple fait de dire "je crois , ou je ne crois pas" n'est pas scientifique il ne représente que MA PROPRE compréhension du monde ... ou ce que j'attend de lui.
Par contre on peut dire "Telle observation confirme telle Théorie, et conforte tel modèle d'Univers, ou telle conclusions précédente" ...
Mon avis n'a aucune importance ...