samuell a écrit :
mais c'est une plaisanterie !
faut relire avec les yeux grands ouverts ,
chez les tj ,
l'enfant ne sera qu'un dommage collatéral dans un combat mené pour la protection du groupe...
Lamentable ! Laisser faire et participer à ce genre de politique c'est honteux.
Non ce n'est pas une plaisanterie c'est la réalité d'un monde pervers dont les congrégations ne sont pas à l'abrit.
Moi aussi j'ai mener un combat pour dénoncer des adultes de toutes les maltraitances qu'ils faisaient subir à leurs enfants dont l'abus sexuels malgré que ces enfants étaient placés en famille d'accueil par décision du juge des enfants. Quand j'ai dénoncer que ces parents maltraitaient ou abusaient de leurs enfants durant leur "droit d'hébergement" et que je demandais à quoi servait les services A.S.E (aide sociale à l'enfance) on m'a répondu que c'était "un moindre mal" c'est à dire que les services sociaux ne pouvaient pas assurer une protection de l'enfant à 100 % et qu'ils savaient donc que ces choses se passaient mais "moins souvent que si les enfants étaient tout les jours chez leurs parents"
Alors arrêtez votre ton moralisateur, même si les anciens auraient dénoncé ces affaires de pédophilie à la police, non seulement la police n'aurait pas eu le pouvoir de connaître la vérité sur la culpabilité d'un accusé, et ne l'a toujours pas aujourd'hui, même si de temps en temps un pédophile est reconnu coupable c'est à dire qu'il a reconnu les faits, et oui, ne croyez pas que la justice met en prison le premier venu qui est accusé d'abus sexuels et heureusement parce qu'aujourd'hui il y a beaucoup plus de plaintes mensongères d'abus sexuels sur enfants que de cas avérés. Pour prouver la culpabilité d'un pédophile, la police procède non seulement à des enquêtes poussées mais aussi à un examen médical par des médecins bien sûr, de la victime même un enfant. Or si le juge ne se base pas sur la règle des deux témoins (comme l'ont fait les anciens), il demande beaucoup plus de preuves en l'absences de ces deux témoins, mais le principe est le même, il faut des preuves tangibles pour condamner un accuser. En conclusion la police et les juges ne font pas mieux que les anciens.
samuell a écrit :
Et ça vient frapper à la porte des familles pour "prêcher la bonne parole" !
Pas seulement la bonne parole, les témoins de Jéhovah prêchent aussi et surtout le royaume de Dieu pour la guérison des nations où c'est choses n'existeront plus.
Révélation 22 Et il m’a montré un fleuve d’eau de la vie, limpide comme du cristal, qui sortait du trône de Dieu et de l’Agneau 2 [et coulait] au milieu de la grande rue de [la ville]. Et de ce côté-ci du fleuve et de ce côté-là [il y avait] des arbres de vie produisant douze récoltes de fruits, donnant leurs fruits chaque mois. Et les feuilles des arbres [étaient] pour la guérison des nations
Révélation 21 : 3 Alors j’ai entendu une voix forte venant du trône dire : “ Voyez ! La tente de Dieu est avec les humains, et il résidera avec eux, et ils seront ses peuples. Et Dieu lui-même sera avec eux. 4 Et il essuiera toute larme de leurs yeux, et la mort ne sera plus ; ni deuil, ni cri, ni douleur ne seront plus. Les choses anciennes ont disparu.
C'est autre chose que de percevoir des dommages !