Abus sexuels : la règle du silence des Témoins de Jéhova

[Arlitto]

VENT

Arlitto
Bientôt tu vas nous dire que c'est la faute de cette petite fille si elle a été abusée,

Ta remarque est ignoble, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis !

A oui les premiers qui doivent assumer leurs responsabilités sont bien les parents. Alors s'ils sont témoin d'un meutre et que les consignes de la WT disent de ne pas le signaler à la police tu trouves normal qu'ils obéissent aux consignes de la WT ?

Ah ! la phrase est laché " elle qui a voulu pratiquer sa propre justice et l'imposer aux anciens "

Primo, Candace conti n'avait pas à pratiquer "sa propre justice" mais laisser la justice suivre son cours.

Secondo, encore moins "imposer aux anciens" sa prore justice qu'elle ne maîtrise pas.


Là tu aurais mieux fait de te taire Arlitto, parce que dans ce verset que tu cites "la propre justice de Candace Conti" ne dépasse pas la justice des sribes et des Pharisiens donc de la justice des hommes qui ont condamné plus lourdement la WT que le pédophile lui même !

......................

Sans commentaire............ Je laisse cela aux lecteurs qui doivent se poser beaucoup de questions...Moi, j'ai juste envie de vomir.

[VENT]

Sans commentaire............ Je laisse cela aux lecteurs qui doivent se poser beaucoup de questions...Moi, j'ai juste envie de vomir.

Oui tu as juste envie de vomir mais tu ne vomis plus car tu n'as plus rien à vomir dans la mesure où tu as vomis tout ce que tu avais dans le ventre comme celà est prophétisé en Révélation 12:15-17

[Arlitto]

.......................... appelez la police.

[ami de la verite]

tu connais des crimes ou il n'y a pas de lois ?

bonne remarque

[ami de la verite]

Quand un crime est commis, la première réaction normale est d'appeler la police, loi ou pas...CQFD.

Et pourquoi tu appelles la police ? Parce que la loi du pays te dit que c'est mal non ? C'est la loi {du pays] qui définit le crime et le délit, pas la police n'est-ce pas ?

[ami de la verite]

"Raisons du procès

Selon Rick Simons, avocat de Conti, la demande de dommages et intérêts et la médiatisation de cette affaire constituaient pour Conti le seul moyen d'exposer la politique de la Watch Tower en matière de traitement d'affaire de pédophilie et la faire changer, afin que l'organisation cesse de cacher les délinquants sexuels au sein des congrégations."

Source : http://www.tj-encyclopedie.org/Affaire_Candace_Conti

D'accord, donc Candi a atteint son but et maintenant elle a reversé l'argent perçu à la WT qui ne disposait pas de la liquidité ? Tiens au passage combien ils se sont payés ses avocats sur la somme ?

[ami de la verite]

VENT a écrit :
Trop facile de dire ça après le vote d'une loi qui oblige de dénoncer un fait de pédophilie.
Aux USA, cette loi existe, c'est pour cela qu'ils ont été condamné, Vent

Depuis quand existe-elle ?

[ami de la verite]

.......................... appelez la police.

Quelque part, n'y a-t-il pas une application rétroactive de la loi votée ?

[ami de la verite]

Tu ne réponds pas à ma question frank !

Est-ce que cette loi sur la dénonciation d'un pédophile était voté au moment où les anciens ont réglés l'affaire Candace Conti en huit clos ?

bonne question.

[ami de la verite]

C'est quoi une complicité passive ? C'est quand on sait quelque chose que l'on ne dit pas...

Ah non, il n'est pas possible d'être d'accord avec ce genre de définition.

[ami de la verite]

Sans commentaire............ Je laisse cela aux lecteurs qui doivent se poser beaucoup de questions...Moi, j'ai juste envie de vomir.

A moi il me semble que Candi en a parlé en premier à ses parents non ? Ils étaient forcément les premiers informés et les premiers concernés.

Donc deux questions :

Pourquoi avoir attendu tout ce temps tant de la part des parents que de Candi ?
Pourquoi les parents n'ont rien dit ? Le CC n'a jamais ordonné.

[franck17360]

Vous êtes ignobles de parler de cette manière. Vous êtes loin d'être de vrais chrétiens !

Si les anciens étaient au courant, c'est que quelque part, les parents ont faits confiance aux anciens pour régler cela, puisque la WT demandait à ce qu'elle soit la PREMIERE informée de tout acte de ce genre !!!

J'ai trop honte pour vous, de la manière dont vous agissez. Quelle honte !

C'est vous et uniquement VOUS (la WT) qui est responsable de cet état de chose !

Je rappelle tout de même que depuis 1980 (ou année proche), il sévissait...

[franck17360]

"Quelques exemples tirés de la Loi mosaïque vont illustrer ces principes. Quiconque avait vent d’un crime devait le rapporter aux autorités compétentes (Lv 5:1 ; 24:11-14).
Quelqu’un qui était témoin d’une mauvaise action ne devait pas la cacher ni s’abstenir de dénoncer le coupable, même s’il s’agissait d’un proche parent, comme son frère, son fils, sa fille ou son conjoint (Dt 13:6-8 ; 21:18-20 ; Ze 13:3). "

Source: it-1 Accusation P.38.

Deutéronome 13:6-8:" Si ton frère, le fils de ta mère, ou ton fils, ou ta fille, ou ta femme que tu chéris*, ou ton compagnon qui est comme ton âme même+, cherche à te séduire en secret, en disant : ‘ Allons servir d’autres dieux+ ’, que tu n’as pas connus, ni toi ni tes ancêtres, 7 quelques-uns de ces dieux des peuples qui sont autour de vous, ceux qui sont proches de toi ou ceux qui sont loin de toi, d’un bout du pays à l’autre bout du pays, 8 il ne faudra pas que tu accèdes à son désir ni que tu l’écoutes+ ; ton œil ne s’apitoiera pas sur lui, tu ne devras pas avoir compassion+, tu ne devras pas le couvrir [c’est-à-dire chercher à le protéger] ;"

Deutéronome 21:18-20: "Si un homme a un fils qui est obstiné et rebelle+ : il n’écoute pas la voix de son père ni la voix de sa mère+, et ils l’ont corrigé, mais il ne veut pas les écouter+, 19 alors son père et sa mère devront se saisir de lui et le faire sortir vers les anciens de sa ville et vers la porte de son lieu+, 20 et ils devront dire aux anciens de sa ville : ‘ Notre fils que voici est obstiné et rebelle ; il n’écoute pas notre voix+, c’est un glouton*+ et un ivrogne+."

Zekaria 13:3: "Oui, il arrivera [que], si un homme* prophétise encore, alors son père et sa mère, ceux qui l’ont engendré, ne manqueront pas de lui dire : ‘ Tu ne vivras pas, car c’est un mensonge que tu as proféré au nom de Jéhovah. ’ Oui, son père et sa mère, ceux qui l’ont engendré, le transperceront parce qu’il prophétise+."

Ne cherchez pas à couvrir les fautes de cet homme et de la wt qui n'a rien dit en cachant les choses. Paul nous a dit de nous soumettre aux autorités supérieures. le constat est là, vous n'avez pas été soumis. Jéhovah vous a donné une leçon.

Ne reportez donc pas la faute sur les parents ou sur les juges ou sur les législateurs de ce monde, car Jéhovah utilise les choses sottes du monde pour faire honte aux sages : c'est ce qu'il vous est arrivé.

Et la réaction que vous avez montre bien que vous n'êtes pas des chrétiens tels que Jésus l'a enseigné : Par l'humilité !

[franck17360]

"Historique

En 1993, les anciens de la congrégation de Fremont Nord à laquelle appartenait Conti (née vers 1986) savaient que l'un des adeptes, Jonathan David Kendrick (né le 31 janvier 1954) et plus tard abuseur de Conti, avait sexuellement agressé sa propre belle-fille Andrea, la fille de sa femme Evelyn, mais avaient refusé d'avertir les autres membres de la congrégation ou la police. À l'époque, il avait eu des contacts avec la jeune fille au niveau de ses seins et de ses parties génitales après lui avoir administrée un stupéfiant. Ces anciens, G.A. et M.C., savaient que Kendrick avait touché les seins de sa belle-fille pendant qu'elle dormait, mais étaient également au courant de contacts physiques inappropriés de Kendrick envers une autre jeune fille de la congrégation; par contre, dans ce deuxième cas, ils ne procédèrent pas à une enquête. En novembre 1993, ces anciens envoyèrent à la Watch Tower un rapport sur la première affaire, et le mois suivant, Kendrick perdit ses fonctions d'assistant ministériel, position qu'il détenait depuis 1990. Toutefois, ni les fidèles locaux ni la police n'avaient été informés de ces actes. Pour sa part, Jim McCabe, avocat des Témoins, dit que les anciens de cette congrégation avaient agi de façon appropriée après que Kendrick leur ait avoué avoir touché le sein de sa belle-fille mineure: ils avaient repris Kendrick en le radiant de ses fonctions et en le surveillant.

Plus tard, la famille de la belle-fille rapporta l'abus à la police, et Kendrick fut reconnu coupable de délit sexuel en 1994. Malgré cela, la congrégation n'en sut rien, et selon McCabe, les anciens n'auraient pas été au courant de cette condamnation (!). Selon Conti, ce silence répété de la part des anciens aurait contribué à ce que Kendrick commette des actes sexuels sur elle, puisqu'il put gagner sa confiance, sa famille ignorant tout de son passé et l'acceptant comme ami. Conti a dit qu'elle a été agressée à plusieurs reprises à son domicile en 1995 et 1996, alors qu'elle était membre des Témoins de Jéhovah à Fremont. Les abus de Kendrick ont commencé par des caresses, puis ont ensuite dévié en contacts bucco-génitaux et en pénétrations avec des objets étrangers.

Conti dit ne pas avoir immédiatement signalé l'abus à la police;[2] toutefois, elle déposa une plainte après avoir essayé pendant deux ans d'obtenir des Témoins de Jéhovah de Fremont un changement de politique du secret, sans succès. Selon McCabe, Conti voulait une annonce dans la congrégation, et que ce n'était pas la façon de faire de l'organisation religieuse, tant à cette époque qu'actuellement.

Entre temps, Kendrick eut une aventure avec C.F., la femme d'un ancien, et acheta un soutien-gorge noir à une fillette de 10 ans de sa congrégation. En 2003, après avoir intégré la congrégation de Oakley, il épousa Linda Hook, une Témoin de Jéhovah, et abusa de sa petite-fille de 8 ans (celle de sa nouvelle femme) pour laquelle il fut condamné. On trouva également sur son ordinateur des vidéos pornographiques mettant en scène des jeunes filles.

En 2004, Kendrick fut reconnu coupable de l'abus sexuel et fut enregistré comme délinquant sexuel en Californie. Ce registre énumère deux condamnations à son encontre: des actes obscènes ou lascifs envers un enfant de moins de 14 ans, et une maltraitance sexuelle impliquant une autre personne.[4]

Le 28 janvier 2011, Conti déposa une plainte contre la Société Watch Tower, sa congrégation de Fremont en Californie ainsi que Kendrick. Elle utilisa alors le pseudonyme de Jane Doe pour préserver son identité. Elle affirma que les anciens de sa congrégation, qui ne faisaient qu'appliquer les règles de la Société Watch Tower, étaient au courant de l'abus sexuel de Kendrick et du risque de récidive, mais avaient préféré tenir l'affaire secrète. "

Source : http://www.tj-encyclopedie.org/Affaire_Candace_Conti

Voilà ce qu'il s'est passé, car apparemment, vous n'avez même pas pris la peine de lire son histoire.

J'ai vraiment honte de vos paroles et je prie Jéhovah pour qu'il vous aide à ouvrir vos yeux aveugles et que vous vous repentiez de vos paroles infectes.

[Arlitto]

Ce qui est certain, c'est que la WT n'a pas été obligé à payer plus de 20 millions de dollars pour délit d'innocence...