Ce qui veut dire ?gilbert a écrit :Il n'y a jamais pire que celui qui règle ses comptes avec lui-même ...!
..
amicalement
Ce qui veut dire ?gilbert a écrit :Il n'y a jamais pire que celui qui règle ses comptes avec lui-même ...!
..
Ces apparentes répétitions que vous qualifiez d'absurdes sont-elles intentionnelles ou non ?dan 26 a écrit :Il est flagrant que nous sommes devant une compilation de deux textes différents , pourquoi ces répétitions absurdes si non ?
amicalement
Et on continue le délire, pour eviter d'aller au fond du sujet, on devie encore du constat .En posant une question qui n'a rien à voir avec le constat . Ces répétitions ne sont pas apparentes elles sont réelles et sont absurdes désolé , même si tu te refuses de les voir (ou ta foi t'interdit de les voir .........)Pauline dit :
Ces apparentes répétitions que vous qualifiez d'absurdes sont-elles intentionnelles ou non ?
Mais bien sûr , car tu sembles oublier que cette compilation de vieux texte ne s'est pas faite en un jour à un moment donné. C'est quoi cette méthode qui consiste à refuser le fond du sujet, en détournant celui ci de son sens premier .La question n'a aucun sens , encore une fois on ne sait pas combien il y avait de compilateurs et si celle-ci c'est faite en un seul temps ou plusieurs temps . Merci dans tous les cas de reconnaître les anomalie de ce texte .
Je lis ces vieux textes comme n'importe quel roman, avec ma capacité critique qui permet d'y desceller les erreurs et les anomalies , que l'on peut constater quand on lit littéralement . Je garde donc mon esprit critique .croyant125 a écrit : Tu imposes ta façon de voir les choses sans regarder ce qu'un croyant apporte comme contre argument, je ne comprend pas ton but.
un livre d'ingénieur ou de scientifique, ne comporte pas des répétitions aussi visibles . Dans le cas qui nous anime, tu ne peux nier qu'il y a deux créations de l'homme, deux arches, deux déluges etc etc , qui sont décrits en quelques lignes de différences !!!
Vous ai je fais peur pour vous rallier à mes idées ? Vous ai je donné la référence d'un livre ? Vous ai je reproché de croire ? Vous ai je dit qu' il fallait être athée ? Vous ai je dit que je détenais une once de vérité ? Vous ai je menacé ? Contrairement à certains d'entre vousDétrompe toi , les idées avancent .
Accès de sectarisme.dan 26 a écrit : Et on continue le délire…
Anomalies qu’il convient d’expliquer.dan 26 a écrit : Merci dans tous les cas de reconnaître les anomalie de ce texte .
Je ne vois pas en quoi le temps mis pour opérer cette compilation puisse expliquer ce que vous qualifiez d’absurdité.dan 26 a écrit :Mais bien sûr , car tu sembles oublier que cette compilation de vieux texte ne s'est pas faite en un jour à un moment donné.
Sophisme ! Votre comparaison est incorrecte puisque nous ne traitons ni d’aucun crime ni d’aucun coupable pris sur le fait.dan 26 a écrit : C'est quoi cette méthode qui consiste à refuser le fond du sujet, en détournant celui ci de son sens premier .
exemple "cet homme pris en flagrant délit est un meurtrier" réponse "de quelle région est le couteau qui a tué la victime!!!"
je vais te repondrecroyant125 a écrit :Je te retourne les même questions
Anomalies qu’il convient d’expliquer.dan 26 a écrit : Merci dans tous les cas de reconnaître les anomalie de ce texte .
Mais bien sûr , car tu sembles oublier que cette compilation de vieux texte ne s'est pas faite en un jour à un moment donné.[/quote]pauline a écrit : Pensez-vous qu'à cette époque les Hébreux étaient incapables de repérer les répétitions textuelles et trop sots pour remarquer les différences ?
[/quote]Je montrai juste ta façon de dévier d'un sujet, comme une savonnette mouillée . Si tot qu'il y a une réponse précise demandée tu fuis.Sophisme ! Votre comparaison est incorrecte puisque nous ne traitons ni d’aucun crime ni d’aucun coupable pris sur le fait.
Nimporte quel texte avec de telles répétitions dans le même chapitre tu saurait les voir et les dénoncer, pourquoi pas dans la bibleReprenons sérieusement votre comparaison :
Nous enquêtons sur une curiosité voire une anomalie que vous qualifiez de répétition absurde et que vous prétendez due à une opération de compilation.
Mais c'est simple c'est une compilation d'une bible du royaume d'Israel avec le fameux dieu Yahvé, et une autre du royaume de juda avec les fameux dieu el elohim au pluriel .Pour preuve dans les originaux Jéhovah est utilisé en 1,26. Alors que le terme EL se trouvait en 2 7Comme n'importe quel enquêteur émettons des hypothèses.
Et commençons par faire l'hypothèse de la compilation.
Même si nous ne pourrons probablement jamais identifier son ou ses responsables, nous pouvons nous interroger sur les mobiles qui ont "armé le bras" du ou des responsables de cette hypothétique compilation.
Mais qui te dit qu'ils ont vu l'erreur , il on pu fort bien compiller simplement sans se poser de questions .Puis nous devrons essayer de circonscrire les raisons qui ont conduit les "témoins", c’est à dire ici les copistes ou les traducteurs, à laisser se perpétrer cet acte sans intervenir et à ne pas remettre un peu d'ordre ultérieurement.
Parcequ'ils faisaint comme vous , du moment que ces textes étaient sacrées(et je rappelle lu dans les synagogues ), personne n'osait mettre en doute les paroles qu'ils croyaient de dieu ,On peut imaginer l’acte absurde d’un compilateur mais comment se fait-il que cet acte isolé ait pu être entériné par les premiers lecteurs puis par les premiers copistes, non seulement dans la Tradition massorétique mais aussi dans les autres traditions ?
Je viens de te le dire plus haut de version de dieu Yhavhé , et Eloim deux notions de dieux aux noms qui étaient vénérés dans les différentes tribus d'israel, et qui se sont sédentarisées, au Nord et au Sud , en fonction de leur croyance pour plus tard se féderer .Toujours dans le cadre de votre comparaison, il est souvent instructif d'opérer une reconstitution.
En effet je m'interroge sur votre idée de compilation : Comment cela peut-il se faire ?
Pouvez-vous nous décrire assez concrètement comment aurait pu se passer la compilation que vous subodorez ici, et nous expliquer pourquoi et comment elle aurait pu être entérinée...
Tu met tout les croyants dans le même sac ? Pourquoi ce "vous" que tu emploie ? Les croyants ne forment pas un tout, il y a differente philosophie, en quoi tu m'identifie a tout ce que tu vens de dire ?dan 26 a écrit : je vais te repondre
Pour la première vous essayez continuellement de faire peur pour croire en m'annonçant des catastrophes apres .
Vous me balancez régulièrement des passages de la bible en disant c'est ecrit c'est donc vrai
vous m'avez souvent reprochez ne pas croire en m'insultant .
Vous m'avez souvent dit de me rapprocher de dieu
Vous affirmez continuellement votre vérité en la décrivant , jésus nous sauve par exemple .
pour les menaces Si tu ne crois pas tu ira en enfer , ou aura les dernier tourments , fait attention a toi , voir les menaces directe par exemple de JR etc etc .
amicalement attitude que je n'ai strictement jamais eu à votre encontre
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Bing et 3 invités