Ma lecture du Coran

[rayaan]

Ok, je vois donc que l'homme est plus intelligent et plus religieux : je n'en demandais pas tant. Merci pour ta franchise. Tu comprendras que je puisse être choquée et attristée de l'entendre. Mais tu assumes. Là encore, il faudra ouvrir un autre post: bien qu'à mes yeux, il est évident qu'il n'y a pas plus d'intelligence chez une femme que chez un homme. La spiritualité n'est pas affaire d'homme non plus. Elle relève peut-être de la lecture monothéiste à vocation patriarcale. Car sache que dans d'autres cultures, la spiritualité pouvait être incarnée par la femme dont la place centrale qu'elle occupe, et se traduisant par ses connaissances et son niveau spirituel, n'est pas de la science fiction. Merci de me confirmer tout cela: je crois bien que ça m'éloigne davantage désormais.

Tu sais au début j'avais peur de la réaction de mon épouse devant certains hadiths qu'elle ne connaissait probablement pas. J'avais peur d'une réaction orgueilleuse ou d'un rejet. Tu sais ce qu'elle m'a dit quand je lui ai finalement montré ?
Elle m'a dit qu'elle est parfaitement d'accord et qu'elle aurait préféré être un homme. Elle m'a dit qu'elle n'aimait pas rester avec les autres femmes car la plupart sont des capricieuses, critiqueuses et hypocrites.
Elle sait également qu'elle est moins forte physiquement que l'extrême majorité des hommes, elle sait également que sa religiosité est moindre car comme toute femme elle a ses règles chaque mois pendant quasiment une semaine qui l'empêche de lire le Coran et de prier.
Maintenant est ce que ça veut dire que les femmes sont des sous merde ? Bien sûr que non, la femme est indispensable à la stabilité de la nation, c'est elle qui éduque principalement les enfants, c'est elle qui les met au monde, les protèges..

Ma lecture du Coran est la lecture qu'aurait n'importe quel paysan, commerçant, petite gens : celui du Livre intemporel qui se dit lui-même complet et clair. Le clergé, du moins dans le sunnisme, n'existe pas à priori. La culture et la connaissance sont une arme. Et ma conclusion en te montrant un hadith sahih était tout bonnement de te démontrer qu'il existe l'envers du décors et pas uniquement "ta sélection" que j'aime bien. Toi-même, tu procèdes par découpage et laisse volontairement certains hadiths connus, et qui ne sont pas aussi lumineux.

L’inexistence de clergé ne veut pas dire qu'il ne faut pas demander l'avis des oulémas sur une question, le verset que j'ai cité dans le précédemment post le prouve. Tu dois demander aux gens de science si tu ne sais pas, or si tu n'a pas étudier tu ne peux savoir. Regarde la manière de procéder des tout premiers musulmans : Ibn Mas'oud a dit : " Quand nous apprenions 10 versets du. Qour'an, nous n' excédions pas ce nombre avant dans connaître leurs significations et de les mettre en pratique ".
Ce n'est pas en lisant d'une traite que tu vas tout comprendre d'un coup parfaitement.


Ensuite tu retiens qui l'islam est avant tout des lois, et que c'est ce que tu retiens. Je me demande comment tu as lu le Coran sérieusement. De nombreux versets incitent les Hommes à la réflexion et à la méditation...

Je t'appelle à la réflexion : des oulémas ou des savants qui disent des conneries, je peux t'en sortir. Tu serais choqué quant à leur propos, et c'est pas ce qui manque. Sous prétexte d'un savoir de fin théologien, ils leur arrivent de traiter de la question de la femme de façon indécente, voire limite pornographique...mais ce sont des oulémas...Un homme est un homme : pour les questions propres à la femme, je serais d'avis que les femmes soient formées et aient un statut par exemple en Egypte, afin d'éviter que le monopole sur ce sujet ne reste entre les mains des hommes. Le destin de la femme n'a pas à rester entre les mains des hommes, surtout quand des sujets concernent son intimité.

C'est pas parce qu'un savant dit une connerie une fois dans sa vie que c'est une merde intégrale. Tout le monde se trompe, c'est pas pour autant qu'il faut dénigrer la science et le mérite de ceux qui l'ont apprise.
Pour ce qui est des femmes savantes et bien figure toi qu'il en existe déjà et figure toi également qu'en Arabie Saoudite il y a des universités réservé aux femmes ( Miss Arabie Saoudite a d'ailleurs été élu pour son haut niveau intellectuel et ses bonnes mœurs et non pour sa beauté ).

Je sais bien que ce mariage ne fait pas l'unanimité ; il est critiqué de toute part. Ta vidéo ne me surprend pas. Mais regarde les autres comme Qardaoui qui le défend par exemple, et la fatwa qui va avec...l'homme encore...et la femme peut aller se rhabiller. Qu'il y ait des voix qui se lèvent : encore heureux, et il y en a.

Qardawi est loin d'être un savant pour moi. Des dizaines de savants ont parlé sur son compte car des fatwas mauvaises il en fait des tas.

[monaliza]

Le rejet d'un Hadith n'est pas de l'orgueil : il relève d'un rejet naturel que peuvent éprouver certaines femmes. Je crois que Dieu a créé un monde qui ne résulte pas du hasard, la nature est parfaite. L'Homme est une créature complexe, à l'image de la nature qui n'a rien laissé au hasard. Si ta femme avait voulu être un homme, soit. Mais essentialiser la femme pour en faire, et à partir d'un postulat tiré de l'expérience personnelle, un être capricieux, hypocrite; je suis sidérée bien que je respecte son avis, qui n'est au demeurant qu'un avis et non une vérité. Parce que, à ce sujet, nous pourrions disserter sur l'homme : et là nous n'en finirions pas. De part et d'autres, les défauts sont présents, et des points communs quant à leurs vices ne sont pas à exclure. Il suffit de voir l'Histoire, et encore les exemples qui nous tombent aujourd'hui pour s'en faire une idée.

Préférer être un homme, et voir les menstrues comme une preuve irréfutable de la faiblesse "innée" de la femme, consiste à catégoriser la femme de sorte à n'y voir qu'un être par essence restreint et incomplet. Ce qu'elle n'est pas : l'Histoire nous en montre des exemples flagrants. "L'impureté" des menstruations permet à certains oulémas de comparer les femmes terrestres et les houris par exemple sans état d'âme : or la femme est celle qui donne la vie en enfantant, rien de plus de grand et de plus prodigieux. Les mentruations ne sont pas une faiblesse en soi. Cela ne les a pas empêchées d'être guerrières par exemple et de faire montre de noblesse ainsi que de courage. Pas plus que cela les a empêché dans des cultures d'être de grandes Prêtresses à l'égal de l'homme : et de recouvrir un savoir dont elles sont su tirer profit en faveur de sa tribu, de sa communauté, des hommes qui venaient les consulter...

L'homme a la force physique : mais avec cette seule force, il ne pourrait rien en tirer de substantiel. La force physique n'est pas un atout à part soi : il doit se conjuguer avec de la noblesse d'âme, de la mesure, une vision qui atteste de son intelligence : les grands hommes avaient cela en commun. Un homme qui va à la guerre par exemple peut commettre toutes sortes d'exaction, comme on en voit tant aujourd'hui, et perdre son âme.

Personnellement, je vois la femme qui tombe dans un piège dont elle ne se rend pas compte : elle peut devenir son propre ennemi, et l'image que l'on a façonnée d'elle peut l'amener à se dénigrer elle-même, a dénigrer ses comparses, et le pire à essentialiser. D'où l'instrumentalisation qui fonctionne par le formatage patient et efficace. Nous ne sommes pas que des robots, nous avons une conscience : j'essaie d'adopter une vision globale en essayant de comprendre les causes à effets.

L'homme est une aussi belle créature que la femme : l'un n'a pas l'avantage sur l'autre car la Création les a munis de beaux attributs à égalité. Ce sont surtout les perceptions qui sont venus orienter la façon de considérer l'un et l'autre sexe selon des paramètres relatifs, subjectifs. La femme a par exemple autant de désirs, d'aspirations que l'homme : elle a autant de potentiel que l'homme aussi. Voilà, comment je perçois personnellement la Création qui nous montre la complexité des rapports femmes-hommes dans ce jeu d'inter-dépendance, de complémentarité et de potentiels qui ne permettent pas de trancher en faveur de l'un ou l'autre sexe.

Je n'ai jamais aimé Qardawi : il a ce je-ne-sais-quoi qui m'a toujours rebuté quand je le vois et l'entends. Donc, tu vois même parmi les hommes de foi et de connaissance, le monde théologien peut contenir des faiblesses et des dérives.

Il y a le Coran que je lis et relis pour en comprendre le fond. Etant la parole divine, elle prévaut tout naturellement sur les autres écrits. Ensuite, il y a les traditions qui donnent une indication plus large et nécessaire à la compréhension de ce Livre, pour en saisir l'historicité ainsi que les coutumes qui avaient cours jadis, et ainsi être en mesure de comprendre les causes ainsi que les effets. Mes lectures vont s'orienter sur la biographie du Prophète, l'histoire de l'Arabie pré-islamique, la transition et l'implantation de cette religion dans la région. Il faut que je saches comment le Prophète a agit, quelles furent ses agissements à l'égard des tribus avoisinantes, comment a-t-il batailler...et comme le Coran nous donne des éléments de réponses, il me suffira de recouper en fonction des indications biographiques et historiques. Ainsi que pour les lois dans le Coran, connaître la raison de leur prescription...Par exemple, la sourate "le Butin", j'ai du mal à la saisir : cette notion de butin n'est pas normale pour moi dans un contexte divin. Eh bien, je vais fouiller pour comprendre.

Tu sais, je n'ai pas de préférence pour les chiites ou sunnites : je n'ai pas encore toutes les données. Ce qui m'affligent, est cette division qui est aussitôt apparue dans l'histoire islamique. Mais, je vois par exemple que les chiites sont parfois plus honnêtes et francs que les sunnites : l'exemple de ce mariage temporaire, où les Saoudiens par exemple font des contorsions pour valider un mariage de même teneur tout en condamnant l'approche chiite...Je trouve le procédé hypocrite, et tu comprendras ce que j'entends par là. L'autorité chiite en la personne d'un Khomeini ne me plaît pas davantage qu'un Qardaoui...

Je suis un femme, et tu vois : la question de la femme en islam est fondamentale à mes yeux. J'embrasse tout ce qui peut être dit à ce sujet, y compris l'attitude portée par le Prophète à l'égard de ses femmes légitimes et de ses concubines/esclaves : ce n'est pas une déformation de ma part, mais bel et bien les données fournies et par le Coran, et par les traditions. Parce que jusqu'à preuve du contraire, il reste un modèle à suivre.

L'élite arabe est décadente: ils profitent de ce que le Coran et la Sunna leur proposent de mieux pour satisfaire leur lubricité entre autres chose. Ils appliquent leur mariage temporaire pour aller louer des gamines de 11ans à 18 ans en Egypte : voici l'application hypocrite et immorale de ce qu'il considère un décret divin. La prostitution forcée de gamines, louées dans des hôtels, pour de l'argent que les familles de ces enfants récupèrent. La validité de ce mariage mis en application va jusqu'à l'Egypte...Je suis sans voix. Tu comprendras aussi mon étonnement quand on châtie de jeunes dans la rue qui s'embrassent, alors que parallèlement ce type de pratique instaurant la violence sexuelle et le viol est "halal". L'Occident à côté n'est pas aussi hypocrite, sachant que je n'ai pas entendu la voix des oulémas pour condamner ces riches arabes profitant de cette "manne"...puisque, O grand Dieu! l'Egypte bénit ce type de mariage "du voyageur" par une fatwa elle aussi, et la prostitution sous couvert de droit islamique est entérinée...Y a pas plus décadent et plus abject, puisque la fatwa egpytienne est un permis...

http://www.algerie1.com/international-2 ... dant-lete/

Tu pourras t'informer plus amplement à ce sujet. Je ne comprends pas que l'Islam condamne une "fornication" consentante entre deux adultes, et autorise ces mariages temporaires, qui ne sont que de la prostitution...Pourquoi il y a-t-il cette violence sexuelle qui est avalisée dans les rapports hommes-femmes, de la prostitution infantile surtout. De la tartufferie made in fatwa...

[rayaan]

Le rejet d'un Hadith n'est pas de l'orgueil : il relève d'un rejet naturel que peuvent éprouver certaines femmes. Je crois que Dieu a créé un monde qui ne résulte pas du hasard, la nature est parfaite. L'Homme est une créature complexe, à l'image de la nature qui n'a rien laissé au hasard. Si ta femme avait voulu être un homme, soit. Mais essentialiser la femme pour en faire, et à partir d'un postulat tiré de l'expérience personnelle, un être capricieux, hypocrite; je suis sidérée bien que je respecte son avis, qui n'est au demeurant qu'un avis et non une vérité. Parce que, à ce sujet, nous pourrions disserter sur l'homme : et là nous n'en finirions pas. De part et d'autres, les défauts sont présents, et des points communs quant à leurs vices ne sont pas à exclure. Il suffit de voir l'Histoire, et encore les exemples qui nous tombent aujourd'hui pour s'en faire une idée.

Ma femme n'a pas dit que la femme en soit est un être hypocrite, elle a dit que la plupart des femmes qu'elle a fréquenté le sont, nuance.
Les hommes ne sont pas exempt de défauts loin de là ( moi le premier ).

Préférer être un homme, et voir les menstrues comme une preuve irréfutable de la faiblesse "innée" de la femme, consiste à catégoriser la femme de sorte à n'y voir qu'un être par essence restreint et incomplet. Ce qu'elle n'est pas : l'Histoire nous en montre des exemples flagrants. "L'impureté" des menstruations permet à certains oulémas de comparer les femmes terrestres et les houris par exemple sans état d'âme : or la femme est celle qui donne la vie en enfantant, rien de plus de grand et de plus prodigieux. Les mentruations ne sont pas une faiblesse en soi. Cela ne les a pas empêchées d'être guerrières par exemple et de faire montre de noblesse ainsi que de courage. Pas plus que cela les a empêché dans des cultures d'être de grandes Prêtresses à l'égal de l'homme : et de recouvrir un savoir dont elles sont su tirer profit en faveur de sa tribu, de sa communauté, des hommes qui venaient les consulter...

Les menstrues sont une preuve d'un manque de religiosité naturelle chez la femme, on ne parle pas ici de noblesse ou de courage mais bien de religiosité.
ça ne veut pas dire que tout les hommes sont mieux que toute les femmes, non. Cela veut dire qu'à foi égale un homme aurait toujours une meilleure pratique qu'une femme. Pourquoi ? Car le fait qu'elles aient des menstrues les empêche de prier pendant une semaine, les empêche de lire le Coran également et de faire d'autres actes d'adoration.
Il est vrai que mettre au monde est l'un des actes les plus prodigieux et c'est un immense mérite pour la femme. C'est d'ailleurs pourquoi nous ne serons jamais assez redevable pour notre mère.

L'homme a la force physique : mais avec cette seule force, il ne pourrait rien en tirer de substantiel. La force physique n'est pas un atout à part soi : il doit se conjuguer avec de la noblesse d'âme, de la mesure, une vision qui atteste de son intelligence : les grands hommes avaient cela en commun. Un homme qui va à la guerre par exemple peut commettre toutes sortes d'exaction, comme on en voit tant aujourd'hui, et perdre son âme.

On parle de la supériorité de l'homme par rapport à la femme, ça ne sert à rien de citer des exemples où des hommes utilisent en mal leur force. L'homme a un physique supérieur à la femme, peu importe comment il l'utilise. Bien sur que ce physique ne lui sert à rien s'il l'utilise en mal mais il est quand même supérieur.
Mais pour te faire plaisir voici un hadith qui devrait te plaire ( j'espère ) : « Le plus fort n’est pas celui qui terrasse son ennemi, mais c’est celui qui contient sa colère alors qu'il peut s’emporter. » Rapporté par Al Bukhary et Muslim.

Je n'ai jamais aimé Qardawi : il a ce je-ne-sais-quoi qui m'a toujours rebuté quand je le vois et l'entends. Donc, tu vois même parmi les hommes de foi et de connaissance, le monde théologien peut contenir des faiblesses et des dérives.

Encore une fois tu cite des mauvaises personnes pour généraliser. Oui Qardawi est un mauvais, ça n'empêche que les savants sont en général les meilleurs des gens qui peuplent cette planète.
Pour faire plus claire : les oulémas sont les meilleurs des gens, mais certains parmi eux sont des raclures qui ne valent pas mieux qu'une prostitué.
Les hommes sont en général supérieur aux femmes, mais de nombreuses femmes sont supérieur aux hommes.
Personne n'a dit que tout les oulémas sont parfait ou que tout les hommes sont parfait.

Il y a le Coran que je lis et relis pour en comprendre le fond. Etant la parole divine, elle prévaut tout naturellement sur les autres écrits. Ensuite, il y a les traditions qui donnent une indication plus large et nécessaire à la compréhension de ce Livre, pour en saisir l'historicité ainsi que les coutumes qui avaient cours jadis, et ainsi être en mesure de comprendre les causes ainsi que les effets. Mes lectures vont s'orienter sur la biographie du Prophète, l'histoire de l'Arabie pré-islamique, la transition et l'implantation de cette religion dans la région. Il faut que je saches comment le Prophète a agit, quelles furent ses agissements à l'égard des tribus avoisinantes, comment a-t-il batailler...et comme le Coran nous donne des éléments de réponses, il me suffira de recouper en fonction des indications biographiques et historiques. Ainsi que pour les lois dans le Coran, connaître la raison de leur prescription...Par exemple, la sourate "le Butin", j'ai du mal à la saisir : cette notion de butin n'est pas normale pour moi dans un contexte divin. Eh bien, je vais fouiller pour comprendre.

Pour comprendre le Coran je te conseil encore et toujours le tafsir d'Ibn Kathir, pour comprendre la Sunna je te renvoi au commentaire de Ryad As Salihin qui est un livre complet, pour la biographie du Prophète je ne connais aucun meilleur livre que le Nectar Cacheté disponible gratuitement au format pdf ici, pour ce qui est de l'histoire de l'arabie avant et après l'islam je te conseil ce livre.

Tu sais, je n'ai pas de préférence pour les chiites ou sunnites : je n'ai pas encore toutes les données. Ce qui m'affligent, est cette division qui est aussitôt apparue dans l'histoire islamique. Mais, je vois par exemple que les chiites sont parfois plus honnêtes et francs que les sunnites : l'exemple de ce mariage temporaire, où les Saoudiens par exemple font des contorsions pour valider un mariage de même teneur tout en condamnant l'approche chiite...Je trouve le procédé hypocrite, et tu comprendras ce que j'entends par là. L'autorité chiite en la personne d'un Khomeini ne me plaît pas davantage qu'un Qardaoui...

Pour n'avoir aucune préférence entre sunnites et chiites c'est que tu n'a aucune donné. De plus comparé le mariage Masyar avec le mariage Mut'a est déjà une énorme tromperie étant donné les différences énorme entre les deux ( le mariage Masyar étant un CDI alors que le mariage Mut'a un CDD qui peut durer seulement 30 minutes ) et le fait que pour les sunnites le mariage Masyar tout en étant permis est déconseillé alors que le mariage Mut'a est une Sunna pour les chiites.

----------------

Pour ce qui est de la pratique dans les pays du Golf et bien cela s'apparente à du mariage temporaire et n'est en rien cautionner par l'islam.

[monaliza]

Ok, tu penses que l'homme est supérieur à cause des menstrues de la femme : eh ben! Si tu appelles ça une démonstration, je suis bleuffée! C'est évidemment un point de vue que tu adoptes parce que la Sunna et le Coran le disent.

Concernant le mariage mysiar, tu viens de me démontrer que sous un montage juridique, on peut tout admettre en Islam. Un mariage du voyageur devient comme par magie un CDI : un mariage ambulant se transforme tout à coup en mariage islamique correct. Tu vois pas une contradiction entre le monde '"ambulant" et "mariage" et " CDI". La durée est indéterminée mais pirouette cacahouète, ce mariage bien que temporaire parce que ambulant est un CDI. Rien de tel que d'être sunnite, et de faire avaler des couleuvres. Tu n'as même pas eu un mot à l'égard de ces gamines violées grace à la fatwa. L'empathie n'est pas de mise. Tu as pourtant l'effarante réalité de cette application religieuse de ce type de mariage, sous tes yeux. Pas de POLICE RELIGIEUSE qui sanctionne. Grand dégoût que je ressens. Pas de sanction islamique en Egypte, et libertinage à volonté, avec possibilité de quitter le territoire puisqu'il s'agit d'un mariage AMBULANT. Les clauses de ce mariage ne sont qu'un mirage : ils permettent de se donner bonne conscience, et de continuer à braver des chiites en toute hypocrisie. Bravo, j'admire ton sang froid. Il permet encore à l'homme de satisfaire ses pulsions, sans recourir à la polygamie (qui elle demande à ce que l'homme subvienne à part égal à ses femmes financièrement), le décharge de toutes obligations de ce type, et de filer la "dot" pour filer " le grand amour" avec une jeune fille pubère...Les dérives sont criantes, et c'est bel et bien une violence sexuelle institutionnalisée.

Je crois que je te laisse : je suis définitivement rebutée. Tu m'as convaincue que l'Islam était immoral, manquait de bon sens. Que l'islam institue des inégalités entre hommes-femmes, fait des contorsions en admettant la pédophilie (car dit-on une jeune fille pubère est une adulte n'est-ce pas: le consentement étant le silence, grande preuve de sagesse sans doute qui m'échappe!), esclaves sexuelles normalisées, mariage temporaire à contrat indéterminé : il fallait la faire celle-là, je n'aurais pas oser! La logique ne rejoint pas l'Islam : les contradictions dans les principes me font froid dans le dos. La schizophrénie n'est jamais loin. C'est à en devenir malade, et plus je lis, plus je sens que l'envie de vomir n'est pas loin. Pour me préserver, je vais prendre des vacances.

Les sunnites n'indiquent pas la période de "cohabitation" : et hop, le mariage ambulant n'est pas de la jouissance ni haram parce que le mariage n'implique pas une durée! Faut voir ce qu'on est capable de sortir. C'est bien un montage comme son nom l'indique : une forfaiture. Incroyable, plus je découvre cette religion, plus je me pose des questions sur sa moralité.

A bon entendeur,

Merci encore de m'avoir confirmé que cette religion n'est pas pour moi : tes réponses m'ont convaincue. Manque d'empathie à l'égard des esclaves sexuelles, manque d'empathie à l'égard des mariages précoces, manque d'empathie à l'égard des gamines violées grâce à une fatwa qui légitime à la vue de tous la violence sexuelle. J'ai compris que l'Islam ne pouvait pas admettre qu'une femme et un homme s'aime en dehors des liens du mariage dans le consentement et le respect mutuel. J'ai compris que le Coran instituait le rapport dominant/dominée : l'homme/femme, maître/esclave femme par le biais d'un permis à la fornication halal : on peut se taper des femmes objets avec bonne conscience, et avoir plusieurs femmes "légitimes" avec conscience en plus, et toujours plus. La concupiscence est l'une des clé de lecture du Coran. Jamais vu autant de versets qui traites de sexe et des conquêtes de captives à mettre sous la couette.

Normal donc que tu avalises le rapport de domination de l'homme sur la femme puisque c'est constitutif de l'Islam.

Ciao.

[rayaan]

Tu n'a décidément rien compris, du moins tu fais semblant car sur ces deux pages tu ne fais qu'attaquer l'islam et retenir les points qui te semblent négatif tout en balançant par la fenêtre tout les points positifs.
Le mariage du " voyageur " n'est pas à durée déterminé, il est formellement interdit pour quiconque de se marier en ayant l'intention de divorcer.
Sheikh Ibn Utheimin dit que cela est interdit tout en étant valide. Il est valide car les conditions sont respectées mais interdit car il y a de la tricherie dans se mariage. En effet cet homme a l’intention au moment où il se mari avec la femme de divorcer d’elle après une certaine période donc pour la femme il s’agit d’une trahison. Or le prophète dit : « Celui qui triche ne fait pas parti de nous. » Et Sheikh Ibn Utheimin dit aussi quant à l’interdiction de ce mariage : " Si la femme avait été au courant de l’intention de l’homme au moment de l’épouser, elle n’aurait pas accepté de faire de lui son époux. Du moins la plupart des gens n’auraient pas accepté."

Sheykh Al albany qui est du même avis que Sheykh Ibn Utheimin a donné une réponse claire. Il (rahimahuLlah) dit : « Pose cette question à ceux qui ont cette intention : « Pourquoi veux-tu te marier avec l’intention de divorcer ? Pourquoi ne pas se marier avec la femme en ayant l’intention de rester avec elle et si après il rencontre des difficultés avec elle alors la il lui sera autorisé de divorcer. » Mais il ne doit pas se marier avec elle avec l’intention de divorcer et lors de son retour qu’il fasse tout son possible pour l’a ramené avec lui et pour la garder en tant que femme. S’il y a des tensions et si le seul moyen d’arrêter cela est le divorce alors qu’il le fasse. »

Sheykh Rashid Rida dit dans son livre appelé « Tafsir Al manar » ou il explique le Coran, que parmi les choses qui rendent interdit ce mariage c’est le fait qu’il y a de la tricherie, de la tromperie, de la trahison dans cela et que cela porte atteinte à la plus sacrée des liaisons en Islam qui est celle du Mariage et l’alliance. Cela peut avoir de graves conséquences, notamment que les gens se détestent entre eux, qu’ils n’aient plus confiance entre eux, car celui qui se mari en ayant cette intention, la femme au moment ou elle apprendra que son mari avait l’intention de divorcer d’elle, elle n’aura plus confiance en les hommes de même que pour les tuteurs n’auront plus confiance également.
De plus si cette information circule parmi les musulmans il y aura des dégâts énormes et il y aura un manque de confiance entre eux. Davantage encore s’il s’agissait d’une femme qui avait l’intention de se marier et fonder une famille.

J'espère que cette réponse te conviendra, dans le cas contraire tant pis pour toi. J'aurais fais de mon mieux et je ne m'éstime aucunement résponsable de ton égarement. C'est toi qui a des avis catégorique, tu dis lire mais tu lis que les choses à ambiguité. Je te propose des livres mais tu dis " je verrais ". Tu lis des versets et ahadiths sans les comprendre, tu regarde certains mauvais comportement et tu les assimile à l'islam alors qu'ils ne font pas l'unanimité du tout.
Bref bonne continuation et qu'Allah te guide.

[Izera]

Ok ça marche, profitez en bien, le coran la bible la toha, le ...bouddhisme (rhm !) sont prédestiné depuis le départ à finir en librairie

Izera un peu de respect! le forum est un lieu pour débattre et non insulter les membres ou leur croyance!.