Et là aussi c'est l'édition de 1991 ?Arlitto a écrit : C'est votre façon de procédé qui n'est pas honnête, moi je n'ai contrairement à vous aucune prétention, Agecanonix m'a jugé et insulté dans le but de me rabaisser devant tout le monde ici. Les extraits du livre des anciens que j'ai posté sont vrai, il m'a insulté préventivement sans même vérifier en me traitant de malhonnête et de manipulateur, j'imagine qu'il a vérifié depuis et s'est rendu compte de son mauvais jugement envers moi et que c'était une méprise. J'ai reposté les extraits du livre que medico a immédiatement effacés...On se demande bien pourquoi...
Sinon c'est l'édition de 1991.
“Si l'accusateur ou l'accusé refusent de participer à cet entretien avec les anciens, ou si l'accusé continue de nier les faits qui lui sont reprochés par un seul témoin et que la réalité de la faute ne soit pas établie, les anciens remettront l'affaire entre les mains de Jéhovah.”
[Page 73 §39].
medico t'a dit que c'était copyrighté, tiens tu peux même me faire ça en mp de remettre ton post. Quoiqu'il en soit tu fais un procès d'intention clair contre Agecanonix et tu profites honteusement qu'il n'a pas répondu pour faire croire à ceci et cela, ça c'est pas des plus honnête comme façon de faire.
Mais aucune indignation de votre part sur la désinformation contenue dans la lettre de l'ancienne gardienne de la paix sur le blog de Conti. Décidemment avec vous c'est la géometrie variable.