Existance de Dieu

[Luke 160]

Certains croient en un seul dieu, d'autres à plusieurs, d'autres aux forces de la nature, d'autre ignorent le mot dieu , d'autres pensent que l'homme est l'univers sont un un. Comment fais tu pour voir un dénominateur commun qui serait un dieu unique interventionniste comme celui qui est décrits dans le monothéisme?
Amicalement

Tout simplement parce que j'ignore la nature de Dieu mais je sais qu'il existe.

[Pion]

Tout simplement parce que j'ignore la nature de Dieu mais je sais qu'il existe.

L'impression de savoir et savoir sont deux choses a différencier. L'impression de savoir peut te convaincre de quelque chose, ça ne fera pas exister et/ou devenir et/ou être cette chose pour autant. Donc pour toi dieu existe et justement tu parles pour toi il faudrait le mentionner et non l’imposer aux autres comme une vérité universelle.

[dan 26]

Tout simplement parce que j'ignore la nature de Dieu mais je sais qu'il existe.

Comme tous les croyants, tu ne sais strictement rien , tu ne fais qu'exprimer un ressenti , c'est tout désolé !!.
tu n'as pas répondu à la question
Amicalement

[Luke 160]

Certains croient en un seul dieu, d'autres à plusieurs, d'autres aux forces de la nature, d'autre ignorent le mot dieu , d'autres pensent que l'homme est l'univers sont un un. Comment fais tu pour voir un dénominateur commun qui serait un dieu unique interventionniste comme celui qui est décrits dans le monothéisme?
Amicalement

Je vais tenter de te repondre mais ce n'est pas evident puisque je le fais depuis mon I phone. Les religions se discréditent par leur nombre. Elles ne peuvent pas toutes avoir raison. Donc c'est très simples.Ou elles ont toutes tort ou une seule est vraie. Alors comment savoir? Pour ma part et c'est une conviction personnelle, je pense qu'elles ont toutes torts. Elles sont toutes fausses. Cependant, je ne suis pas athée pour autant. Je crois malgré tout en Dieu et a la vie après la mort. Mais je ne crois pas en un Dieu interventionniste. Pour moi Dieu est une puissance créatrice. Mes convictions sont en fait compatibles avec de nombreuses religions puisque nous rejoignions sur l'essentiel bien que je n'appartiens a aucune d'entre elles.

[Noonalepsyne]

Comment un dieu non interventionniste pourrait-il ressusciter les gens après leur mort ?

[Luke 160]

Comment un dieu non interventionniste pourrait-il ressusciter les gens après leur mort ?

Il n'intervient qu'à la fin, pour ressusciter la personne.

[dan 26]

.
Donc tu es déiste , dieu , une certaine énergie , une puissance de départ "est"c'est tout C'est parfait si tout le monde etait déiste il n'y aurait jamais eu de guerre dites de religion , où tous le monde veut, ou voulait imposer son dieu .
Par contre le déisme ignore l'intervention possible d'un dieu sur les hommes, donc ne donne aucune réponse eschatologique , ce qui semble ne pas te satisfaire mais bon!!!
amicalement

[dan 26]

Il n'intervient qu'à la fin, pour ressusciter la personne.

Dans quel état allons nous être ressusciter , n'allons nous pas nous retrouver dans un monde de vieux, de malades , d'infirmes ? Comment vont faire les veufs qui se sont remariés , vont ils se retrouver avec leurs femmes.
quel interet de ressusciter , et de vivre éternellement , si il n'y a plus de notion de temps, de famille, d’évolution, d'avenir ? ,
amicalement

[gilbert]

Il n'intervient qu'à la fin, pour ressusciter la personne.

Ce qui est "poussière" retourne à la poussière !
Éventuellement, pour une re-composition, comme la nature nous le montre aussi bien avec les plantes, les animaux, que les humains dont les "restes" servent à "nourrir" tout un tas d'organismes , "alimentent" et entretiennent le monde minéral, végétal et animal .

Il n'y a PAS (!) de "résurrection de la chair"; JAMAIS !!!

Il n'y a, que vous le vouliez ou non, que les religions bornées ( puisque certaines religions l'intègrent depuis longtemps) s'en détournent ou la rejette, qu'une seule réalité : la mort (définitive !) du corps mais la survie de l'esprit à la mort de ce corps ; esprit qui emprunte plusieurs "véhicules" d'une vie sur l'autre, exactement comme la Bible l'envisage à propos de Jésus qui "aurait pu être" , dans une vie précédente, Elie ou un des Prophètes ...!!!


...

[Luke 160]

Dans quel état allons nous être ressusciter , n'allons nous pas nous retrouver dans un monde de vieux, de malades , d'infirmes ? Comment vont faire les veufs qui se sont remariés , vont ils se retrouver avec leurs femmes.
quel interet de ressusciter , et de vivre éternellement , si il n'y a plus de notion de temps, de famille, d’évolution, d'avenir ? ,
amicalement

Nous serons dans un corps renouvelé, magnifie,lave de ses imperfections ou infirmités. Un corps d'adolescent. Quant a l'ex femme, je ne sais pas mais cela sera assez grand pour que nous puissions voir qui on veut. Et il y aura toujours une famille, une évolution et un avenir. La différence est que nous disposerons de tout le temps pour faire les choses car il n'y aura pas de limite de temps. Le monde dans lequel nous serons aura des points communs avec celui que nous connaissons mais il sera magnifie, transcende.

[Luke 160]

Il n'y a PAS (!) de "résurrection de la chair"; JAMAIS !!!



...

Mais Jésus lui même n'est il pas rescucite en chair?

[gilbert]

Mais Jésus lui même n'est il pas rescucite en chair?

Non et c'est bien pourquoi (on se demande pourquoi les "chrétiens" ne s'en tiennent pas à ce qui est écrit !?) la Bible indique clairement que les disciples n'ont pas reconnu Jésus après sa "résurrection" .

Et pour cause, non pas qu'IL avait tellement changé - en trois jours(!) , mais que Son Apparence n'était pas "physique" mais bien "Transfigurée" !

Son corps a été mis "à l'abri" dans un tombeau "clandestinement", par quelques proches de Jésus.

Jésus est donc "apparu" (même sens que lorsque l'on parle des "apparitions" mariales ou autres) sous un aspect déconcertant pour les témoins: avec Son Corps Radieux comparable à ce qu'il fut donné de vivre à Bernadette Soubirou à Lourdes avec "La Belle Dame" .


...

[lionel]

[/quote]
L'AT est une compilation de vieux textes, d'origine et de periode différentes ; genèse tirée de la genèse du cosmos des plaquettes sumérienne , le cantique des cantiques un chant n'oublions pas que les juifs avant la première déportation étaient polythéistes.
Amicalement

Oui c'est sur, tout l'ancien testament est polythéiste, seule les crédules et les croyants fanatiques ne s'en rendent pas compte<. Il suffit pourtant simplement de lire le livre. Mais peut-être pas dans l’éditons qu'il le lise, mais il il faudrait qu'il le lise dans une des deux éditons traduit directement de l'araméen en non pas du grec car cela a u autre sens, et il me semble que la langue la plus ancienne est forcement la plus proche de la vérité;[/quote]

[dan 26]

Nous serons dans un corps renouvelé, magnifie,lave de ses imperfections ou infirmités. Un corps d'adolescent. Quant a l'ex femme, je ne sais pas mais cela sera assez grand pour que nous puissions voir qui on veut. Et il y aura toujours une famille, une évolution et un avenir. La différence est que nous disposerons de tout le temps pour faire les choses car il n'y aura pas de limite de temps. Le monde dans lequel nous serons aura des points communs avec celui que nous connaissons mais il sera magnifie, transcende.

c'est tellement beau, magnifique , faramineux, que l'on pourrait penser que ceux sont des hommes qui l'on imaginé ? Qui sait ? Tu te rends compte un corps d'adolescent, et si en plus on peut se rapprocher du paradis des musulmans, avec ses fleuves de miel de parfum etc , et surtout ces 70 vierges à honorer !!!!!Que cela doit être bon!!!
amicalement

[dan 26]

Il n'y a PAS (!) de "résurrection de la chair"; JAMAIS !!!
...

mais alors à quoi servent les 70 vierges du paradis des musulmans ?
je me suis laissé dire qu'en enfer elles etaient bouchées , et au paradis en service !!!! Pouvez vous me le confirmer Excusez moi
amicalement