Abus sexuels : la règle du silence des Témoins de Jéhova

Considéré comme une perversion sexuelle.
Règles du forum
La pédophilie est une attirance ou préférence sexuelle d'un adulte envers les enfants prépubères ou en début de puberté.
Répondre
franck17360

franck17360

Re: Abus sexuels : la règle du silence des Témoins de Jéhova

Ecrit le 31 août13, 23:03

Message par franck17360 »

VENT a écrit : En la circonstance c'est la justice américaine qui rejette la patate chaude sur la WT, parce qu'elle sait parfairement que la plainte de Candace Conti contre la WT n'est pas recevable dans la mesure où les parents étaient les premiers informé et detenait l'autorité parentale pour interpeller la police, de même le médecin était certainement mieux placé que la WT pour faire un signalement auprès des services sociaux au minimum, ou alors qu'on me dise que ça n'entre pas dans ses attributions? et même avec un signalement aux services sociaux je suis pas sûr que cela aurait pu arrêter Jonathan Kendrick, parce que les services sociaux n'ont pas l'autorité parentale pour porter plainte contre quelqu'un qui est signalé comme pédophile ou alors avoir reçu la garde de l'enfant par le juge des enfants. Donc même si la WT avait signalé les actes pédophile de Kendrick, seul les parents auraient été habilité à porter plainte à la police ou un tuteur qui représente l'enfant, mais un enfant ne peut porter plainte seul même accompagé par un ancien ou une assistance sociale, dans le meilleur des cas la police aurait fait une enquêtte en commençant par interpeller les parents pour leur signaler ce qu'il ont entendu de l'enfant, mais la police ne serait pas arrivé chez les parents en leur disant "tenez nous avons rédigé la plainte, vous avez juste à signer ici, on s'occupe de tout comme chez Darty" :lol:

Soyons sérieux franck17360, s'il suffisait de signaler des "suspicions de pédophilie" à la police, les locaux de garde à vu déborderaient d'innocents. :lol:

De plus si la loi oblige tout citoyen de dénoncer un délit, c'est dans la mesure où nous sommes "le seul" à avoir connaissance du délit, mais si nous savons que des personnes ayant l'autorité de le signaler à la police il est logique de penser que c'est à elles d'en prendre l'initiative.

Alors si on veut que d'autres personnes se mêlent des affaires des autres il faut voter des lois qui autorise la dénonciation sous toutes ses formes de façon à ne pas être accusé de dénonciation calomnieuse s'il s'avère que les faits ne se sont jamais produit.

J'ai trop entendu d'enfants avoir subis des abus de pédophile et se rétracter devant la police. Et même quand l'enfant maintient ses accusations, si le pédophile ne reconnaît pas les faits devant la police, il ne sera pas condamné, ou alors avec des preuves à l'appui qui ne sont pas "deux témoins" mais des preuves de l'ADN prélevé sur la victime, c'est pour dire qu'il n'y a pas beaucoup de pédophile qui ont été jugé. Je ne dis pas qu'il ne faut rien faire, je dis qu'il faut faire "autrement" et d'avantage dans la concertation que dans le jugement des uns et des autres, sauf des pédophiles bien sûr.

Alors arrêtez de montrer votre justice devant les hommes frank17360 et Arlitto !!! et méditez un peu plus sur Matthieu 6:1
Bien sûr vent, tout ceci pour dire que vous n'acceptez pas votre responsabilité... Vous cachez bien des pédophiles alors chez vous, ne serait-ce que par vos actes contraires à la moralité !!!

Vous êtes complices de ces pédophiles ! Et le pire, c'est que vous excusez vos propres actes odieux ! Mais dans quel monde vous vivez ???

"Cet article n’aborde pas les obligations légales de dénonciation des faits d’atteintes sexuelles sur mineurs auxquelles les citoyens sont soumis en fonction des pays et des législations en vigueur." Légende d'images de g 10/07 p. 9-11...

Vent, ton orgueil étouffe la voie de la vérité. Et toi, tu devrais méditer plus sur Matthieu 7:12 : "“ Donc, tout ce que vous voulez que les hommes fassent pour vous+, de même vous aussi, vous devez le faire pour eux ; c’est là, en effet, ce que signifient la Loi et les Prophètes+."

Si tu était victime d'un abus sexuel et que personne ne te dénonce à la police, tu ferais quoi ?

Arlitto

Arlitto

Re: Abus sexuels : la règle du silence des Témoins de Jéhova

Ecrit le 31 août13, 23:10

Message par Arlitto »

VENT

En la circonstance c'est la justice américaine qui rejette la patate chaude sur la WT, parce qu'elle sait parfairement que la plainte de Candace Conti contre la WT n'est pas recevable dans la mesure où les parents étaient les premiers informé et detenait l'autorité parentale pour interpeller la police, de même le médecin était certainement mieux placé que la WT pour faire un signalement auprès des services sociaux au minimum, ou alors qu'on me dise que ça n'entre pas dans ses attributions? et même avec un signalement aux services sociaux je suis pas sûr que cela aurait pu arrêter Jonathan Kendrick, parce que les services sociaux n'ont pas l'autorité parentale pour porter plainte contre quelqu'un qui est signalé comme pédophile ou alors avoir reçu la garde de l'enfant par le juge des enfants. Donc même si la WT avait signalé les actes pédophile de Kendrick, seul les parents auraient été habilité à porter plainte à la police ou un tuteur qui représente l'enfant, mais un enfant ne peut porter plainte seul même accompagé par un ancien ou une assistance sociale, dans le meilleur des cas la police aurait fait une enquêtte en commençant par interpeller les parents pour leur signaler ce qu'il ont entendu de l'enfant, mais la police ne serait pas arrivé chez les parents en leur disant "tenez nous avons rédigé la plainte, vous avez juste à signer ici, on s'occupe de tout comme chez Darty" :lol:

Soyons sérieux franck17360, s'il suffisait de signaler des "suspicions de pédophilie" à la police, les locaux de garde à vu déborderaient d'innocents. :lol:

De plus si la loi oblige tout citoyen de dénoncer un délit, c'est dans la mesure où nous sommes "le seul" à avoir connaissance du délit, mais si nous savons que des personnes ayant l'autorité de le signaler à la police il est logique de penser que c'est à elles d'en prendre l'initiative.

Alors si on veut que d'autres personnes se mêlent des affaires des autres il faut voter des lois qui autorise la dénonciation sous toutes ses formes de façon à ne pas être accusé de dénonciation calomnieuse s'il s'avère que les faits ne se sont jamais produit.

J'ai trop entendu d'enfants avoir subis des abus de pédophile et se rétracter devant la police. Et même quand l'enfant maintient ses accusations, si le pédophile ne reconnaît pas les faits devant la police, il ne sera pas condamné, ou alors avec des preuves à l'appui qui ne sont pas "deux témoins" mais des preuves de l'ADN prélevé sur la victime, c'est pour dire qu'il n'y a pas beaucoup de pédophile qui ont été jugé. Je ne dis pas qu'il ne faut rien faire, je dis qu'il faut faire "autrement" et d'avantage dans la concertation que dans le jugement des uns et des autres, sauf des pédophiles bien sûr.

Alors arrêtez de montrer votre justice devant les hommes frank17360 et Arlitto !!! et méditez un peu plus sur Matthieu 6:1
Honteux.............

Arlitto

Arlitto

Re: Abus sexuels : la règle du silence des Témoins de Jéhova

Ecrit le 31 août13, 23:13

Message par Arlitto »

Et toi, as-tu répondu honnêtement à ceci quand l'autre m'a accusé d'avoir été malhonnête sur ces extraits du livre des anciens.???.Non, alors va jouer les hypocrites ailleurs. (y)

"Prenez garde à vous mêmes et à tout le troupeau" éditer en 1991. Manuel des anciens.

Extrait.

Page 93

Si cette conduite n’est pas corrigée, elle peut s’aggraver et, en se répétant fréquemment, se transformer en inconduite.
L’inconduite est un mépris choquant et flagrant pour les principes moraux de Jéhovah (Gal.5 :19 ;w 83 15/6 p.31 ; w 74 1/1 pp.30-2).
Elle est le fait, par exemple, de personnes qui s’adonnent délibérément à des caresses sensuelles sur les seins.
La nature des actes, les circonstances dans lesquelles ils ont été commis et leur étendue exacte peuvent indiquer qu’il y a eu inconduite ; dans ce cas, il faut entreprendre une action judiciaire.
Ces pratiques peuvent facilement mener à la pornéïa.
Par « pornéïa », il faut entendre l’usage des organes génitaux d’au moins un humain (usage naturel ou perverti), et la participation à l’acte impur d’un partenaire --- un homme, une femme ou un animal ; la participation volontaire à un tel acte est condamnable et entraîne une action judiciaire. Il ne s’agit pas d’un simple attouchement des organes sexuels entre deux personnes, mais de l’usage des organes sexuels (w 83 1/9 pp.23-26 ; w 83 15/6 pp.30-31).
Elle inclut la copulation orale et anale, la masturbation mutuelle entre personnes qui ne sont pas mari et femme, l’homosexualité, le lesbianisme, la fornication, l’adultère, l’inceste et la bestialité (Lév.20 :10,13,15,16 ; Rom.1 :24,26,27,32 ; 1Cor.6 :9,10).
Elle inclut aussi l’agression sexuelle d’enfants, y compris les pratiques impliquant un « mignon » (garçon entretenu à des fins de perversions sexuelles) (Deut.23 :17,18,MN,éd.angl.à réf.,notes).
Les victimes d’agressions sexuelles doivent être traitées avec beaucoup de compréhension et de bienveillance. Les anciens doivent toujours faire ce qu’ils peuvent raisonnablement pour protéger les enfants d’autres agressions ; suivez les directives de la Société dans de tels cas. (g 85 22/4 p.8).
La masturbation sur soi-même n’est pas de la « pornéïa », et la victime d’un viol n’est pas coupable de pornéïa (w83 15/6 p.30 ; w 74 15/6p.384 ; ad pp.551-2 ; tp p.144)
Le terme « pornéïa » souligne à la fois la nature foncièrement impudique d’une conduite et l’intention de la personne qui s’y livre, et il désigne les divers actes sexuels illicites pratiqués dans une maison de prostitution.
93

page 136 a 138

Si un chrétien s’adonne au jeu et, malgré des conseils répétés, continue obstinément à faire preuve d’avidité, il peut être exclu de la congrégation chrétienne (w80 1/12 pp.29-31 ; w67 1/12 p.708).
Il ne faut pas penser qu’il est inoffensif de miser de petites sommes simplement pour s’amuser (Gal.6 :7,8).
Cependant, les anciens ne chercheront pas à s’occuper de ce que les proclamateurs font à cet égard à moins que la spiritualité de quelqu’un ou celle de la congrégation soit menacée.
Quand une entreprise commerciale distribue des prix aux vainqueurs d’un concours ou à certains de ses clients dont les noms ont été tirés au sort, il n’est pas mal d’accepter un tel cadeau si l’on n’a rien dû payer pour participer au tirage (w73 1/6 pp.350-1).
Il faut veiller à ce que l’acceptation d’un tel prix ne suscite pas l’avidité.
Les termes employés pour annoncer un tirage ou un concours, ainsi que le genre de personnes qui le patronnent, peuvent amener un chrétien à décider de ne pas s’y associer, pour des raisons personnelles ou par crainte de faire trébucher autrui (Rom.14 :21 ; 1Cor.10 :31-33 ; g 75 8/11 p.28).
Il ne convient pas qu’un chrétien ait un emploi lié au jeu.
Quiconque garde un emploi qui est directement lié au jeu ou qui fait manifestement de lui le complice ou l’instigateur d’une pratique mauvaise peut être exclu après qu’on lui a laissé du temps, généralement 90 jours, pour opérer les changements nécessaires (km 12/76 pp.3-6).

La Parole de Dieu conseille à tous les chrétiens d’être respectueux des lois (Rom.13 :1 ; Tite 3 :1).
Les chrétiens doivent payer à César ce qui est à César et obéir aux lois du pays où ils vivent dans tous les cas où elles ne sont pas contraires à la loi de Dieu. (Mat.22 :21 ; Rom.13 :1 ; w90 1/11 pp.10-15, 18-28).
En agissant ainsi, ils n’ont pas lieu de craindre d’être punis par les autorités comme des délinquants, et tous peuvent conserver une bonne conscience (Rom.13 :3-5 ; 1Pier.3 :16).
136

Quand des lois humaines sont en contradiction avec la loi de Dieu, les vrais chrétiens suivent l’exemple des apôtres de Jésus Christ (Act.4 :19,20 ; 5 :29-32).
Dans toutes les questions commerciales, les chrétiens doivent s’efforcer de garder une excellente réputation.
Ils ne doivent pas prendre part à une affaire interdite par le loi de César ni se livrer à des pratiques commerciales illégales.
L’emploi d’un chrétien doit aussi être honorable, afin qu’il ne devienne pas une cause d’opprobre ou une pierre d’achoppement.
En suivant les conseils bibliques, un chrétien se garde des conséquences d’actions condamnées par la loi et protège sa conscience (Rom.13 :3,5).
Si les anciens apprennent qu’un membre de la congrégation a commis une action illégale ou un délit grave, la loi ne les oblige pas toujours à rapporter les faits ou à en dénoncer l’auteur aux autorités.
Il peut s’avérer nécessaire d’encourager le coupable à se dénoncer aux autorités. Avant de faire toute démarche de ce genre, prenez contact avec le bureau de la filiale. Bien sûr, revoyez les dernières directives de la Société sur ces questions avant d’entreprendre une action judiciaire.
Bien qu’ils ne soient pas chargés de faire appliquer les lois de César, lorsque des délits constituent une transgression de la loi de Dieu, les anciens doivent examiner les faits.

En fonction de la faute commise, il peut s’avérer nécessaire de constituer un comité judiciaire.
Comme le laissent entendre les observations de l’apôtre Paul concernant Onésime, il n’est pas requis d’une personne qui a transgressé la loi avant de connaître la vérité qu’elle règle ces questions auprès des autorités avant son baptême (Philém.10-18 ; w79 15/3 pp.30-2).
137

Certains différends entre frères ne devraient pas être portés devant les tribunaux, mais être réglés en harmonie avec le conseil de Jésus consigné en Mat.18 :15-17 (partie 5b, p.108).
En 1Cor.6 :1-8, l’apôtre Paul dit en termes vigoureux que les chrétiens ne doivent pas en citer d’autres en justice pour régler des différends personnels qui peuvent l’être avec l’aide des anciens de la congrégation (g83 8/5 pp.13-15 ; w77 15/6 pp.371 ; w74 15/2 pp.127-8).
Pour certains différends, un frères ou des anciens neutres peuvent servir d’arbitres.
Si quelqu’un fait fi de ce que la Parole de Dieu dit à ce sujet, cela peut avoir une incidence sur ses privilèges au sein de la congrégation.
Toutefois, certaines questions juridiques ne sont pas du ressort de la congrégation et peuvent donc être portées devant un tribunal sans que soit violé le principe ou l’esprit de 1 Cor.6 :1-8. C’est le cas pour :
obtenir un divorce, la garde d’un enfant, une pension alimentaire.
Recevoir des indemnités d’une compagnie d’assurances.
Si quelqu’un a subi une perte ou a été blessé alors qu’il se trouvait dans la voiture d’un de ses frères chrétiens, il lui faudra peut-être poursuivre ce frère pour obtenir une indemnité de la part de la compagnie d’assurance.
Se faire inscrire sur la liste des créanciers dans une procédure de faillite.
Faire valider un testament.
Certaines procédures de défense. Par exemple :
** si un créancier du monde tente un procès à un frères, celui-ci devra peut-être, pour se protéger, engager une procédure de défense, même si cette action judiciaire met en cause certains de ses frères chrétiens.
* * si un Témoin baptisé en poursuit un autre en justice, ce dernier n’agira pas à l’encontre de 1 Cor.6 :1-8 dans le cas où il engage une procédure de défense (que l’affaire ait été préalablement portée à l’attention des anciens ou non).
139
Modifié en dernier par Arlitto le 02 sept.13, 00:23, modifié 4 fois.

Arlitto

Arlitto

Re: Abus sexuels : la règle du silence des Témoins de Jéhova

Ecrit le 31 août13, 23:21

Message par Arlitto »

franck17360 a écrit : Ben, comme à des enfants, il faut leur expliquer jusqu'au bout... Sauf que les enfants, eux, ne savent pas, il faut leur dire. Eux le savent, mais il faut le repousser jusqu'à la fin pour qu'ils arrivent à admettre. Et même encore là, ils te traitent de tous les noms pour éviter de dire : "oui, vous avez raison!"...

Estes-vous sûrs d'avoir bien lu la Bible ?
J'ai effacé mon message, parce que ça me donne envie de vomir de voir leur complicité volontaire avec la WT dans ces affaires immondes qu'ils essaient de minimiser, tout ça pour donner un blanc seing à la WT qui serait pour eux une sorte de déesse à vénérer, alors quelle a bel et bien été condamnée par la justice et a été reconnu coupable. Si ça continue comme ça, bientôt ils vont dire que c'est la petite-fille de 9 ans qui a chauffé le monsieur et que tout est de sa faute ou de la faute de ses parents pour l'avoir mal élevé.
Pour excuser la WT, ils sont prêts à tout. :shock:

ami de la verite

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 1952
Enregistré le : 10 juil.13, 08:00
Réponses : 0

Re: Abus sexuels : la règle du silence des Témoins de Jéhova

Ecrit le 31 août13, 23:35

Message par ami de la verite »

franck17360 a écrit : Un témoin de Jéhovah a posé une bombe. Tu vas laisser à ce TJ un délai pour se dénoncer ?

Si tu ne dénonces pas un TJ en cas de pédophilie et si tu lui laisses un délai pour se dénoncer et que, PENDANT CE DELAI, il récidive et que cela est prouvé, tu es coupable de complicité, et crois- moi, les années de prison que tu feras te feront réfléchir... C'est aussi simple que ca ! C'est la loi !
C'était quoi la loi en Californie en 1994 ? La WT n'a jamais été mise en cause quand Kendrick a été reconnu coupable de délit sexuel. Et c'était sa belle famille qui avait porté plainte.

ami de la verite

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 1952
Enregistré le : 10 juil.13, 08:00
Réponses : 0

Re: Abus sexuels : la règle du silence des Témoins de Jéhova

Ecrit le 31 août13, 23:54

Message par ami de la verite »

Arlitto a écrit :"Prenez garde à vous mêmes et à tout le troupeau" éditer en 1991. Manuel des anciens.
Mais ce manuel n'est plus utilisé, un nouveau l'a remplacé et depuis le procès contre la WT d'autres mesures ont été prises.

Au plus on peut regarder dedans mais il faut aussi tenir compte des lois de californie qui étaient en vigueur à différents moments, par exemple.

Mais comme l'a dit VENT, la WT sert aussi de bouc émissaire et je le pense aussi; il y a une différence de traitement manifeste avec l'Eglise catholique.

http://www.france24.com/fr/20130301-sca ... californie
Scandale de pédophilie en Californie
C'est un nouveau coup dur pour l'Eglise Catholique aux Etats-Unis : la justice américaine a rendu public des documents internes et confidentiels de l'archevêché de Los Angeles. Un grand déballage qui confirme que des abus sexuels ont été commis par des prêtres sur des centaines d'enfants.

http://fait-religieux.com/monde/etats_u ... pedophiles

Arlitto

Arlitto

Re: Abus sexuels : la règle du silence des Témoins de Jéhova

Ecrit le 01 sept.13, 00:04

Message par Arlitto »

Qu'est-ce que je disais, vous êtes vraiment prêts à tout pour défendre la WT, même quand elle est reconnue coupable par la justice. :shock:
c'est votre déesse mère ou quoi ??? :roll:

Liberté 1

[ Christianisme ]
Avatar du membre
[ Christianisme ]
Messages : 4893
Enregistré le : 22 juil.13, 08:06
Réponses : 0

Re: Abus sexuels : la règle du silence des Témoins de Jéhova

Ecrit le 01 sept.13, 00:05

Message par Liberté 1 »

Arlitto a écrit :J'ai effacé mon message, parce que ça me donne envie de vomir de voir leur complicité volontaire avec la WT dans ces affaires immondes qu'ils essaient de minimiser, tout ça pour donner un blanc seing à la WT qui serait pour eux une sorte de déesse à vénérer, alors quelle a bel et bien été condamnée par la justice et a été reconnu coupable. Si ça continue comme ça, bientôt ils vont dire que c'est la petite-fille de 9 ans qui a chauffé le monsieur et que tout est de sa faute ou de la faute de ses parents pour l'avoir mal élevé.
Pour excuser la WT, ils sont prêts à tout. :shock:
Ils excusent celle (l'organisation WT) qu'ils considèrent "comme leur mère"!
Lévitique 20 : 9
Si un homme quelconque maudit son père ou sa mère, il sera puni de mort; il a maudit son père ou sa mère : son sang retombera sur lui.
L’organisation de Jéhovah, telle une mère, s’acquitte avec soin de sa responsabilité en préparant de bons repas spirituels et en les servant dans des publications et aux réunions qui ont lieu dans plus de 85 000 congrégations à travers le monde. Ainsi donc, grâce à l’aide que prodiguent notre Père et son organisation comparable à une mère, même “ l’orphelin ” peut étudier la Bible dans une certaine mesure
Qui est notre mère???
25
car Agar, c'est le mont Sinaï en Arabie,-et elle correspond à la Jérusalem actuelle, qui est dans la servitude avec ses enfants.
26
Mais la Jérusalem d'en haut est libre, c'est notre mère;
27
car il est écrit : Réjouis-toi, stérile, toi qui n'enfantes point ! Éclate et pousse des cris, toi qui n'as pas éprouvé les douleurs de l'enfantement ! Car les enfants de la délaissée seront plus nombreux Que les enfants de celle qui était mariée. (au passage, + que 144000)
28
Pour vous, frères, comme Isaac, vous êtes enfants de la promesse;
29
et de même qu'alors celui qui était né selon la chair persécutait celui qui était né selon l'Esprit, ainsi en est-il encore maintenant.
30
Mais que dit l'Ecriture ? Chasse l'esclave et son fils, car le fils de l'esclave n'héritera pas avec le fils de la femme libre.
31
C'est pourquoi, frères, nous ne sommes pas enfants de l'esclave, mais de la femme libre. Galates 4:25-31
1 Corinthiens 7 : 23
Vous avez été rachetés à un grand prix; ne devenez pas esclaves des hommes.
Il n'y a de salut en aucun autre; car il n'y a sous le ciel aucun autre nom qui ait été donné parmi les hommes, par lequel nous devions être sauvés.Yéshoua
Actes 4 : 12

ami de la verite

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 1952
Enregistré le : 10 juil.13, 08:00
Réponses : 0

Re: Abus sexuels : la règle du silence des Témoins de Jéhova

Ecrit le 01 sept.13, 00:09

Message par ami de la verite »

Arlitto a écrit :Qu'est-ce que je disais, vous êtes vraiment prêts à tout pour défendre la WT, même quand elle est reconnue coupable par la justice. :shock:
c'est votre déesse mère ou quoi ??? :roll:
moi ce qui m'intéresse ce n'est pas le verdict (et il y a appel je rappelle) mais de savoir si au regard des lois de l'époque des faits, le tribunal était en droit en Californie de tenir la wt responsable, et je constate que tous vous fuyez cette approche du procès.

Arlitto

Arlitto

Re: Abus sexuels : la règle du silence des Témoins de Jéhova

Ecrit le 01 sept.13, 00:16

Message par Arlitto »

La WT a été condamné pour complicité, c'est cela la vérité, elle a beau faire appel, ça ne change rien, et à mon avis elle va être recondamnée en appel confirmant sa complicité et payera plus encore...Je te le signe d'avance et ce n'est que la partie immergée de l'iceberg cette histoire de Candace Conti...à suivre.

Relis le texte qui protège ce genre d'individu ci-haut...CQFD.

http://candaceconti.blogspot.fr/

http://vimeo.com/44358037

franck17360

franck17360

Re: Abus sexuels : la règle du silence des Témoins de Jéhova

Ecrit le 01 sept.13, 00:42

Message par franck17360 »

ami de la verite a écrit : C'était quoi la loi en Californie en 1994 ? La WT n'a jamais été mise en cause quand Kendrick a été reconnu coupable de délit sexuel. Et c'était sa belle famille qui avait porté plainte.
Ami de la vérité, on en est plus à regarder la loi des hommes, mais la moralité là !!!

Si ta fille de 9 ans se fait toucher par un autre TJ, tu vas faire quoi ?

franck17360

franck17360

Re: Abus sexuels : la règle du silence des Témoins de Jéhova

Ecrit le 01 sept.13, 00:44

Message par franck17360 »

Arlitto a écrit :La WT a été condamné pour complicité, c'est cela la vérité, elle a beau faire appel, ça ne change rien, et à mon avis elle va être recondamnée en appel confirmant sa complicité et payera plus encore...Je te le signe d'avance et ce n'est que la partie immergée de l'iceberg cette histoire de Candace Conti...à suivre.

Relis le texte qui protège ce genre d'individu ci-haut...CQFD.

http://candaceconti.blogspot.fr/

http://vimeo.com/44358037
Ils oublient de dire qu'ils ont été OBLIGES de payer une partie de la condamnation, ce qui veut dire que même s'il y a appel, cela ne changera pas bcp la donne...

franck17360

franck17360

Re: Abus sexuels : la règle du silence des Témoins de Jéhova

Ecrit le 01 sept.13, 01:09

Message par franck17360 »

Vent, tu es condamnable :

"Les adversaires étaient de ce fait d’autant plus répréhensibles, puisqu’ils avaient la preuve que les Israélites étaient le peuple du vrai Dieu ; les combattre, c’était combattre contre Dieu." - it-1 p. 912-919

Tu as la preuve qu'il faut avertir les autorités dès que tu as connaissance d'un délit grave ou illégal. Non seulement, c'est la loi, mais c'est une question de moralité !
Le problème, c'est que tu n'admets (comme tes compères) pas cette attitude là, attitude chrétienne s'il en est !

né de nouveau

né de nouveau

Re: Abus sexuels : la règle du silence des Témoins de Jéhova

Ecrit le 01 sept.13, 01:55

Message par né de nouveau »

Alors, on va prendre un cas exceptionnel (puisqu'il faut cela pour que vous puissiez comprendre (et encore que...)) :

Un témoin de Jéhovah a posé une bombe. Tu vas laisser à ce TJ un délai pour se dénoncer ?

Si tu ne dénonces pas un TJ en cas de pédophilie et si tu lui laisses un délai pour se dénoncer et que, PENDANT CE DELAI, il récidive et que cela est prouvé, tu es coupable de complicité, et crois- moi, les années de prison que tu feras te feront réfléchir... C'est aussi simple que ca ! C'est la loi !
Désolé mais je pense que vous ne savez pas lire le français, si la loi oblige à dénoncer, on dénonce (ce qui est le cas ici) ou alors on demande à la personne de se dénoncer. C'est pas plus compliqué que ça. Donc si la loi le demande on le fait, si la loi ne le demande pas, on demande à la personne de le faire elle même en lui fixant un délai pour le faire.
Dans tous les cas, il ne s'agit pas de fermer les yeux.
Donc, ceux qui ne dénoncent pas alors que la loi l'impose sont en tort tant du point de vue de la loi que des Témoins de Jéhovah.
En France, tout crime doit être dénoncé, donc il n'y a aucune controverse possible.
Par contre, en cas d'infractions routières ou fiscales par exemple, on peut laisser un délai à la personne pour se dénoncer elle même. Se dénoncer est d'un point de vue chrétien, une preuve de son repentir.

franck17360

franck17360

Re: Abus sexuels : la règle du silence des Témoins de Jéhova

Ecrit le 01 sept.13, 02:10

Message par franck17360 »

né de nouveau a écrit : Désolé mais je pense que vous ne savez pas lire le français, si la loi oblige à dénoncer, on dénonce (ce qui est le cas ici) ou alors on demande à la personne de se dénoncer. C'est pas plus compliqué que ça. Donc si la loi le demande on le fait, si la loi ne le demande pas, on demande à la personne de le faire elle même en lui fixant un délai pour le faire.
Dans tous les cas, il ne s'agit pas de fermer les yeux.
Et, je reprends le cas que j'ai cité plus haut, si vous avez laissé le délai à la personne et qu'elle en profite pour commettre encore des actes répréhensibles A CAUSE DE VOUS, vous êtes coupable de COMPLICITE du crime qu'il ou elle a commis ! C'est une question de MORALITE !
né de nouveau a écrit :En France, tout crime doit être dénoncé, donc il n'y a aucune controverse possible.
Bizarre, Vent disait le contraire...
Vent a écrit :Alors ça je ne peux l'accepter ce terme de "complicité passive", parce que pour accuser la WT de cela il aurait fallu qu'une loi ait été voté qui stipule que quiconque a connaissance d'acte pédophile avéré doit le signalé à la police, et la WT aurait pu être condamné en application de cette loi pour non dénonciation. Or si cette loi n'existait pas la WT ne pouvait pas être accusé de quoi que ce soit.
Donc, s'il n'y a pas de loi, on ne dénonce pas...
Vent a écrit :Trop facile de dire ça après le vote d'une loi qui oblige de dénoncer un fait de pédophilie.
http://www.forum-religion.org/temoins-d ... 5-180.html

Quelle honte !!!

Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « Pédophilie »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités