Abus sexuels : la règle du silence des Témoins de Jéhova

[ami de la verite]

Faut déjà que je comprenne ce qu'il écrit....

C'est quelle partie que tu ne comprends pas ?

ps ;tu éludes, à aucun moment agecanonix n'a dit que tu avais cité de faux extraits, c'est le premer point, le second c'est qu'il remarque que l'emploi fait des extraits est hors contexte et amalgamé pour faire croire à ce qu'il n'est pas dit.

[Arlitto]

Ce n'est pas cité hors contexte et tu le sais puisque tu as ce livre des anciens...La WT n'a pas été reconnu coupable devant la justice pour rien...

"Prenez garde à vous mêmes et à tout le troupeau" éditer en 1991. Manuel des anciens.

Extrait.

Page 93

Si cette conduite n’est pas corrigée, elle peut s’aggraver et, en se répétant fréquemment, se transformer en inconduite.
L’inconduite est un mépris choquant et flagrant pour les principes moraux de Jéhovah (Gal.5 :19 ;w 83 15/6 p.31 ; w 74 1/1 pp.30-2).
Elle est le fait, par exemple, de personnes qui s’adonnent délibérément à des caresses sensuelles sur les seins.
La nature des actes, les circonstances dans lesquelles ils ont été commis et leur étendue exacte peuvent indiquer qu’il y a eu inconduite ; dans ce cas, il faut entreprendre une action judiciaire.
Ces pratiques peuvent facilement mener à la pornéïa.
Par « pornéïa », il faut entendre l’usage des organes génitaux d’au moins un humain (usage naturel ou perverti), et la participation à l’acte impur d’un partenaire --- un homme, une femme ou un animal ; la participation volontaire à un tel acte est condamnable et entraîne une action judiciaire. Il ne s’agit pas d’un simple attouchement des organes sexuels entre deux personnes, mais de l’usage des organes sexuels (w 83 1/9 pp.23-26 ; w 83 15/6 pp.30-31).
Elle inclut la copulation orale et anale, la masturbation mutuelle entre personnes qui ne sont pas mari et femme, l’homosexualité, le lesbianisme, la fornication, l’adultère, l’inceste et la bestialité (Lév.20 :10,13,15,16 ; Rom.1 :24,26,27,32 ; 1Cor.6 :9,10).
Elle inclut aussi l’agression sexuelle d’enfants, y compris les pratiques impliquant un « mignon » (garçon entretenu à des fins de perversions sexuelles) (Deut.23 :17,18,MN,éd.angl.à réf.,notes).
Les victimes d’agressions sexuelles doivent être traitées avec beaucoup de compréhension et de bienveillance. Les anciens doivent toujours faire ce qu’ils peuvent raisonnablement pour protéger les enfants d’autres agressions ; suivez les directives de la Société dans de tels cas. (g 85 22/4 p.8).
La masturbation sur soi-même n’est pas de la « pornéïa », et la victime d’un viol n’est pas coupable de pornéïa (w83 15/6 p.30 ; w 74 15/6p.384 ; ad pp.551-2 ; tp p.144)
Le terme « pornéïa » souligne à la fois la nature foncièrement impudique d’une conduite et l’intention de la personne qui s’y livre, et il désigne les divers actes sexuels illicites pratiqués dans une maison de prostitution.
93

page 136 a 138

Si un chrétien s’adonne au jeu et, malgré des conseils répétés, continue obstinément à faire preuve d’avidité, il peut être exclu de la congrégation chrétienne (w80 1/12 pp.29-31 ; w67 1/12 p.708).
Il ne faut pas penser qu’il est inoffensif de miser de petites sommes simplement pour s’amuser (Gal.6 :7,8).
Cependant, les anciens ne chercheront pas à s’occuper de ce que les proclamateurs font à cet égard à moins que la spiritualité de quelqu’un ou celle de la congrégation soit menacée.
Quand une entreprise commerciale distribue des prix aux vainqueurs d’un concours ou à certains de ses clients dont les noms ont été tirés au sort, il n’est pas mal d’accepter un tel cadeau si l’on n’a rien dû payer pour participer au tirage (w73 1/6 pp.350-1).
Il faut veiller à ce que l’acceptation d’un tel prix ne suscite pas l’avidité.
Les termes employés pour annoncer un tirage ou un concours, ainsi que le genre de personnes qui le patronnent, peuvent amener un chrétien à décider de ne pas s’y associer, pour des raisons personnelles ou par crainte de faire trébucher autrui (Rom.14 :21 ; 1Cor.10 :31-33 ; g 75 8/11 p.28).
Il ne convient pas qu’un chrétien ait un emploi lié au jeu.
Quiconque garde un emploi qui est directement lié au jeu ou qui fait manifestement de lui le complice ou l’instigateur d’une pratique mauvaise peut être exclu après qu’on lui a laissé du temps, généralement 90 jours, pour opérer les changements nécessaires (km 12/76 pp.3-6).

La Parole de Dieu conseille à tous les chrétiens d’être respectueux des lois (Rom.13 :1 ; Tite 3 :1).
Les chrétiens doivent payer à César ce qui est à César et obéir aux lois du pays où ils vivent dans tous les cas où elles ne sont pas contraires à la loi de Dieu. (Mat.22 :21 ; Rom.13 :1 ; w90 1/11 pp.10-15, 18-28).
En agissant ainsi, ils n’ont pas lieu de craindre d’être punis par les autorités comme des délinquants, et tous peuvent conserver une bonne conscience (Rom.13 :3-5 ; 1Pier.3 :16).
136

Quand des lois humaines sont en contradiction avec la loi de Dieu, les vrais chrétiens suivent l’exemple des apôtres de Jésus Christ (Act.4 :19,20 ; 5 :29-32).
Dans toutes les questions commerciales, les chrétiens doivent s’efforcer de garder une excellente réputation.
Ils ne doivent pas prendre part à une affaire interdite par le loi de César ni se livrer à des pratiques commerciales illégales.
L’emploi d’un chrétien doit aussi être honorable, afin qu’il ne devienne pas une cause d’opprobre ou une pierre d’achoppement.
En suivant les conseils bibliques, un chrétien se garde des conséquences d’actions condamnées par la loi et protège sa conscience (Rom.13 :3,5).
Si les anciens apprennent qu’un membre de la congrégation a commis une action illégale ou un délit grave, la loi ne les oblige pas toujours à rapporter les faits ou à en dénoncer l’auteur aux autorités.
Il peut s’avérer nécessaire d’encourager le coupable à se dénoncer aux autorités. Avant de faire toute démarche de ce genre, prenez contact avec le bureau de la filiale. Bien sûr, revoyez les dernières directives de la Société sur ces questions avant d’entreprendre une action judiciaire.
Bien qu’ils ne soient pas chargés de faire appliquer les lois de César, lorsque des délits constituent une transgression de la loi de Dieu, les anciens doivent examiner les faits.
En fonction de la faute commise, il peut s’avérer nécessaire de constituer un comité judiciaire.
Comme le laissent entendre les observations de l’apôtre Paul concernant Onésime, il n’est pas requis d’une personne qui a transgressé la loi avant de connaître la vérité qu’elle règle ces questions auprès des autorités avant son baptême (Philém.10-18 ; w79 15/3 pp.30-2).
137

Certains différends entre frères ne devraient pas être portés devant les tribunaux, mais être réglés en harmonie avec le conseil de Jésus consigné en Mat.18 :15-17 (partie 5b, p.108).
En 1Cor.6 :1-8, l’apôtre Paul dit en termes vigoureux que les chrétiens ne doivent pas en citer d’autres en justice pour régler des différends personnels qui peuvent l’être avec l’aide des anciens de la congrégation (g83 8/5 pp.13-15 ; w77 15/6 pp.371 ; w74 15/2 pp.127-8).
Pour certains différends, un frères ou des anciens neutres peuvent servir d’arbitres.
Si quelqu’un fait fi de ce que la Parole de Dieu dit à ce sujet, cela peut avoir une incidence sur ses privilèges au sein de la congrégation.
Toutefois, certaines questions juridiques ne sont pas du ressort de la congrégation et peuvent donc être portées devant un tribunal sans que soit violé le principe ou l’esprit de 1 Cor.6 :1-8. C’est le cas pour :
obtenir un divorce, la garde d’un enfant, une pension alimentaire.
Recevoir des indemnités d’une compagnie d’assurances.
Si quelqu’un a subi une perte ou a été blessé alors qu’il se trouvait dans la voiture d’un de ses frères chrétiens, il lui faudra peut-être poursuivre ce frère pour obtenir une indemnité de la part de la compagnie d’assurance.
Se faire inscrire sur la liste des créanciers dans une procédure de faillite.
Faire valider un testament.
Certaines procédures de défense. Par exemple :
** si un créancier du monde tente un procès à un frères, celui-ci devra peut-être, pour se protéger, engager une procédure de défense, même si cette action judiciaire met en cause certains de ses frères chrétiens.
* * si un Témoin baptisé en poursuit un autre en justice, ce dernier n’agira pas à l’encontre de 1 Cor.6 :1-8 dans le cas où il engage une procédure de défense (que l’affaire ait été préalablement portée à l’attention des anciens ou non).
139

[ami de la verite]

Ce n'est pas cité hors contexte et tu le sais puisque tu as ce livre des anciens

T'es gentil de ne penser à ma place et évite de dire n'importe quoi, je ferai les vérifications quand je le ferai. En attendant l'appel est un droit constitutionnel dans nombres de pays qui remet en cause le jugement en première instance et logiquement le rend suspensif (mis en attente). Donc tant que l'ensemble de la procédure n'a pas abouti tu ne peux, selon le droit du pays, déclarer coupable l'inculpé qui fait appel.

C'est pas très compliqué à comprendre et on peut regretter que certains médias font office de juges et jury à la fois, outrepassant leur rôle et fonction [pour servir d'outil de propagande.]

[ami de la verite]

Rappel pour Arlitto:

... Arlitto a écrit Faut déjà que je comprenne ce qu'il écrit....

C'est quelle partie que tu ne comprends pas ?

[Arlitto]

La WT a fait appel parce qu'elle est blessé dans son orgueil, tout comme vous l'êtes, vous qui la soutenez bec et ongles, quoi qu'elle fasse et quoi qu'elle dise, quitte à mentir et colporter un mensonge prophétique comme un responsable l'a reconnu lui-même et vous l'acceptez sans broncher...C'est bien dans son orgueil qu'elle a été blessé, tout comme vous, pensant être au-dessus des lois se prenant pour une sorte de déesse en imposant sa propre justice, la réalité est que la justice la remise sa juste place et lui a rappelé qu'elle avait des comptes à lui rendre, que des lois existaient et qu'elle devait s'y soumettre comme tout le monde.

[ami de la verite]

Deux poids deux mesures Arlitto ? serais-tu en train de dire que tu veux fabriquer des lois d'exceptions pour la WT, lois basées sur des intentions supposées [par toi et tes amis] ?

C'est un droit constitutionnel dans bien des pays, point.

[Arlitto]

serais-tu en train de dire que tu veux fabriquer des lois d'exceptions pour la WT, lois basées sur des intentions supposées [par toi et tes amis] ?

C'est exactement ce qu'a fait la WT, elle a fabriqué des lois spéciales pour elle.CQFD..

N'oublies pas que quand quelqu'un montre du doigt, il y en a trois qui sont tournés vers lui et témoignent contre lui.........

[ami de la verite]

C'est exactement ce qu'a fait la WT, elle a fabriqué des lois spéciales pour elle.CQFD..

N'oublies pas que quand quelqu'un montre du doigt, il y a trois qui son tournés vers lui et témoignent contre lui.........

ça ne veut rien dire, regarde pour Jésus et Paul. Et la règle des deux trois témoins qui n'est pas en cause en réalité est scripturale, ça tu ne peux le nier. D'autre part puisque tu me permets de revenir sur ce point, les lois de l'époque obligeaient-elles à dénoncer ? Parce que là c'est silence de votre part à vous autre.

Paul n'a-t-il pas dit, je cite :
(Romains 7:7) [...] par exemple, je n’aurais pas connu la convoitise si la Loi n’avait pas dit : “ Tu ne dois pas convoiter. ”

Donc si la loi[du pays] ne le dit pas [au moment des faits], pourquoi reproches-tu ?

[franck17360]

Je rend grace à Jéhovah de m'avoir choisi pour démontrer le procès tronqué contre la Watchtower dans l'affaire Candace Conti.

En effet le procès évoque que les parents de Candace savaient que leur fille subissait des abus sexuels de Jonathan David Kendrick depuis 2002 , mais aucun d'eux ne la dénoncé à la polices ni même signalé aux services sociaux.
http://www.tj-encyclopedie.org/Affaire_Candace_Conti

Candace Conti en parlera de nouveau en 2009 aux aciens de sa congrégation soit 6 ans plus tard !!!

Comment peut-elle accuser les anciens de n'avoir pas dénoncer Kendrick sans mettre en cause ses parents qui n'ont pas bouger d'un pouce ni même le médecin ?

Donc depuis 2002 où Candace en a parlé à ses parents et au médecin elle est resté 6 ans, sans en parler a personne sans même que ses parents ne tentent une action en justice ? Heuu de qui se moque t'on ?

C'est une "PREUVE IMPARABLE" qu'il appartenait aux parents de dénoncer Kendrick à la police. Le fait qu'ils aient des problèmes de couple et/ou psychologique ne leur retire pas leurs responsabilités de parent envers leur enfant.

Vent,

Tu es allé sur place pour parler de la sorte ? Tu as parlé aux anciens de la congrégation de Fremont ? Tu as parlé aux parents de la petite ?
As-tu lu le verdict de la justice américaine ?

Bref, en aucun cas, tu ne peux parler de la sorte... Et tu n'as pas été choisi par jéhovah pour justifier les actions de complicité de crime de pédophilie d'une organisation, ca, c'est tout à fait impossible !!!

[ami de la verite]

explique-moi, c'est quoi l'excuse du père de Conti au juste ?

[franck17360]

Tu ne réponds pas aux questions, que faisaient et où étaient les parents ? Et le médecin pour constater et rapporter ? c'est quand même des questions qui se posent. Là curieusement on défausse toute la responsabilité sur la WT. Donc si tu n'as pas d'explication sur ça abstient-toi de commenter.

Et tant que j'y pense, il y avait obligation par la loi à cette époque ? Elle disait quoi ?

Tu sais quoi, aucun tribunal n'est en droit de condamner une personne pour n'avoir pas suivi une loi qui n'existait pas au moment des faits, autrement dit toute application rétroactive d'une loi relève de l'illégalité. Je pose des questions mais je n'ai que des aboiements en retour. Comprenne qui pourra.
.

Que Jéhovah vous pardonne de votre attitude, s'il le peut...

Donc, amis de la... (dsl, je peux pas le dire...), ce que tu es en train de dire c'est que :

S'il n'y avait pas eu de loi stipulant qu'il faut dénoncer les faits illégaux à la police, tu ne l'aurait pas fait ?

Mais tu te rends compte de ce que tu es en train de dire là ??? Et la moralité, vous en faîtes quoi ? et votre faculté de perception à discerner le bien du mal, vous en faîtes quoi ?

[franck17360]

explique-moi, c'est quoi l'excuse du père de Conti au juste ?

Et l'excuse de la WT, c'est quoi ?

[Arlitto]

Si c'était ta fille de 9 ans avait été violé par un de tes "frère" ouvrirais un livre de loi pour savoir si tu peux oui ou non le dénoncer aux autorités ou appellerais-tu plutôt des responsables de la WT pour savoir ce que tu dois faire ???

[franck17360]

"En 1993, les anciens de la congrégation de Fremont Nord à laquelle appartenait Conti (née vers 1986) savaient que l'un des adeptes, Jonathan David Kendrick (né le 31 janvier 1954) et plus tard abuseur de Conti, avait sexuellement agressé sa propre belle-fille Andrea, la fille de sa femme Evelyn, mais avaient refusé d'avertir les autres membres de la congrégation ou la police. "

C'est quoi ca, d'après toi ?

Et la lettre de Liberté1, c'est quoi ? Il vous faut quoi pour vous ouvrir les yeux ?

[franck17360]

Avant Candice Conti, il y avait eu d'autres affaires avec LA MEME PERSONNE et les anciens ont refusé (complicité) de le dénoncer à la police...

Et vous excusez cette façon de faire ???