Jésus, mythe ou réalité?

[dan 26]

A la version grecque, comme il vient d'être dit

Ok mais qu'elle version en Français ? du grec en Français ? Second, Fillon, Bardy, Austerwalds, etc etc
amicalement

[Saint Glinglin]

Mais on s'en fout. En cas de contestation, on cite le grec.

[dan 26]

Mais on s'en fout. En cas de contestation, on cite le grec.

Je n'arrive pas à me faire comprendre désolé .
Il existe plusieurs traductions de Grec en Français , et je doute sérieusement que tu puisses traduire seul un texte en Grec ancien en français actuel .
Donc je me répète de quelle traduction de Grec en Français fais tu mention ?
.A ce jour la bible de"Second" utilisée par les Protestant est la plus utilisée mais il y en a d'autres .
Autres élément quel est le texte original en Grec, le Sinaïticus ou le Vaticanicus qui datent du 4 eme ou 5 eme siècle seulement !!!

Amicalement

[Saint Glinglin]

Parce que tu crois que j'ignore le grec, peut-être ?

Exemple : Matthieu 8.23-24

Καὶ ἐμβάντι αὐτῷ εἰς τὸ πλοῖον, ἠκολούθησαν αὐτῷ οἱ μαθηταὶ αὐτοῦ.
Il monta dans la barque, et ses disciples le suivirent.

Καὶ ἰδού, σεισμὸς μέγας ἐγένετο ἐν τῇ θαλάσσῃ, ὥστε τὸ πλοῖον καλύπτεσθαι ὑπὸ τῶν κυμάτων: αὐτὸς δὲ ἐκάθευδεν.
Et voici, il s'éleva sur la mer une si grande tempête que la barque était couverte par les flots. Et lui, il dormait.

πλοῖον est un navire et non une barque qui se dit σκαφον.

Ici θαλάσσῃ est correctement traduit par "mer" mais d'autres versions nous mettent "lac".

[dan 26]

Mais on s'en fout. En cas de contestation, on cite le grec.

non désolé car entre les différentes traductions il y a des différences importantes , quelques fois .
tu viens de le montrer toi même
amicalement

[Saint Glinglin]

Et donc, en cas de contestation, on cite le grec....

[Noonalepsyne]

Bonsoir,

J'ai souvent lu que Jésus devait parler araméen car l'araméen était la langue parlée en Judée au 1er siècle ap. JC. S'il s'exprima en araméen, pourquoi les écrits du Nouveau Testament furent-ils été rédigés en grec ?

[dan 26]

Et donc, en cas de contestation, on cite le grec....

même Chouraqui qui part d'une version en hebreu !!! Pour en revenir au début de cet échange , quelle est la véritable mouture originelle des évangiles ? Personne n'est capable de le dire !!! Tout le monde fait mention de la fameuse source "q" 'qu'aurait utilisé Marc , mais cette source est introuvable , où est donc cette première mouture saint glinglin ?
amicalement

[dan 26]

[quote="Saint Glinglin"]Parce que tu crois que j'ignore le grec, peut-être ?

Rien de plus simple que faire des copiés collés , de sites dédiés à cela !!!
amicalement

[Saint Glinglin]

C'est copié d'ici, naturellement :

http://ba.21.free.fr/ntgf/matthieu/matthieu_1_gf.html

Mais quand je note une erreur de traduction, c'est du copié-collé ?

[Saint Glinglin]

Bonsoir,

J'ai souvent lu que Jésus devait parler araméen car l'araméen était la langue parlée en Judée au 1er siècle ap. JC. S'il s'exprima en araméen, pourquoi les écrits du Nouveau Testament furent-ils été rédigés en grec ?

Parce que les Evangiles ont été écrits par des gens qui n'habitaient pas la Judée.

http://www.info-bible.org/lsg/42.Luc.html#5
Lc 5.19 Comme ils ne savaient par où l'introduire, à cause de la foule, ils montèrent sur le toit, et ils le descendirent par une ouverture, avec son lit, au milieu de l'assemblée, devant Jésus.

http://ba.21.free.fr/ntgf/luc/luc_5_gf.html
καὶ μὴ εὑρόντες ποίας εἰσενέγκωσιν αὐτὸν διὰ τὸν ὄχλον, ἀναβάντες ἐπὶ τὸ δῶμα, διὰ τῶν κεράμων καθῆκαν αὐτὸν σὺν τῷ κλινιδίῳ εἰς τὸ μέσον ἔμπροσθεν τοῦ Ἰησοῦ.
Comme ils ne savaient par où l'introduire, à cause de la foule, ils montèrent sur le toit, et ils le descendirent par une ouverture, avec son lit, au milieu de l'assemblée, devant Jésus.

Encore deux traductions malhonnêtes : διὰ τῶν κεράμων signifie "à travers les tuiles"

C'est important car il n'y a pas de tuiles sur les maisons en Galilée mais des terrasses.

[Noonalepsyne]

Merci beaucoup Saint Glinglin, c'est très intéressant cette analyse.

[dan 26]

C'est important car il n'y a pas de tuiles sur les maisons en Galilée mais des terrasses.

tout à fait et des maisons en pizet sans charpente , faite avec des palmes . C'est à se demander ce que pouvait bien faire un charpentier dans un tel pays, sans arbre de charpente, et sans client !!!
amicalement

[Espilon]

J'ai souvent lu que Jésus devait parler araméen car l'araméen était la langue parlée en Judée au 1er siècle ap. JC. S'il s'exprima en araméen, pourquoi les écrits du Nouveau Testament furent-ils été rédigés en grec ?

Car la plupart des Chrétiens à l'époque de l'écriture des évangiles parlaient grecs, l'apôtre Paul par exemple était d'origine Grec si je ne me trompe pas. L'évangile de Luc était aussi une lettre adressé à un Grec... de mémoire.

tout à fait et des maisons en pizet sans charpente , faite avec des palmes . C'est à se demander ce que pouvait bien faire un charpentier dans un tel pays, sans arbre de charpente, et sans client !!!

C'est une blague ? Une charpente est un cadre ou une structure en bois. Sa servait à cette époque à construire des bateaux, des étages ET des toits. Un toit plat sa ne tient pas tout seul par l'intervention du saint esprit.

[dan 26]

Car la plupart des Chrétiens à l'époque de l'écriture des évangiles parlaient grecs, l'apôtre Paul par exemple était d'origine Grec si je ne me trompe pas. L'évangile de Luc était aussi une lettre adressé à un Grec... de mémoire.

non désolé seul les lettrés les scribes, parlaient grec la langue vernaculaire etait l'Araméen ou le viel hebreux .

C'est une blague ? Une charpente est un cadre ou une structure en bois. Sa servait à cette époque à construire des bateaux, des étages ET des toits. Un toit plat sa ne tient pas tout seul par l'intervention du saint esprit.

pas du tout je viens de te le dire les toits en pizet (terre mouillée) etaient soutenus par des branches de palmier ; il suffit d'aller en Afrique pour le voir encore dans certaines région . En Palestine il n'y a aucun bois qui permettait de faire des charpentes!!
amicalement