Sauf que vous luttez contre les faits. C'est très différent.medico a écrit :La bible dit de lutter contre le mensonge.
mais ce n'est pas le sujet.
le sujet est:L'origine des témoins de Jéhovah
Mais J'm'interroge, encore une fois, nous ne sommes pas témoins de Rutherford ou témoins de Russel.J'm'interroge a écrit : Sauf que vous luttez contre les faits. C'est très différents.
Vous luttez contre vos origines en les rendant belles et inspirantes à vos yeux. Vous oubliez les fausses prophéties, les absurdités comme Beth Sarim, des arnaques comme le blé miraculeux de Russell, les fastes de Rutherford comme ses deux cadillacs pendant la grande crise etc...
Vous avez adapté les enseignements de Russell et de Rutherford à vos besoins propres... Beau travail, mais pas biblique.né de nouveau a écrit : Mais J'm'interroge, encore une fois, nous ne sommes pas témoins de Rutherford ou témoins de Russel.
Même si un curé, un pasteur, un rabbin me paraît éminemment sympathique, plein de qualité, ce n'est pas pour autant que je vais adhérer à sa foi !
A contrario ce n'est pas parce qu'un TJ, quel qui soit, a un comportement qui me dérange que je vais cesser d'être TJ !
La Bible nous enseigne du début à la fin, à quel point les humains sont faillibles, attendre la perfection d'un humain est un leurre, chacun nous avons nos failles, chacun nous devons nous battre et si certains se laissent aller à leur imperfection, c'est à Dieu et à Son Christ qu'ils rendront des comptes.
Pour ma part, je me souviens toujours de l'exemple de Salomon, il avait la sagesse, la paix et le bonheur et il s'est laissé grisé par le pouvoir et la richesse...... alors nous qui n'avons pas reçu la sagesse.....
Ah ? alors expliquez-moi comment avez-vous faits pour transformer une prophétie russelliste en prophétie biblique ?medico a écrit :mais comme vien de le dire née de nouveau nous ne suivont pas un homme.mais Jéhovah.
Ah oui, cette fameuse année 0... qui n'existait pas encore du temps de Daniel...Bon, j'admets là que mon argument est faible...philippe83 a écrit :Il n'y a pas d'année zéro.
Exemple: on dit l'an 1 AVANT J.C ou l'an 2 APRES J.C, mais pas l'an 0. Donc pas d'année zéro.
Ensuite quand une année a débutée même d'un jour elle est en cours et donc compté comme année complète.
Qui peux penser instant ((si on cherche le pourquoi)), que les témoins ne sachent pas que 2520-607 cela fait 1913?
Franchement...
medico a écrit :mais comme vien de le dire née de nouveau nous ne suivont pas un homme.mais Jéhovah.
Arlitto a raison, bientôt vous allez les exclure à titre posthume...ami de la verite a écrit :
Et ni Russel ni Rutherford ne sont de plus donnés comme le modèle à imiter. Drôle d'obsession de la part de certains. Et d'ailleurs le témoin fidèle et véridique est-ce : Russel, Rutherford, ou Jésus Christ ?
Bonjour Pimprenelle,pimprenelle a écrit :Oui Né de nouveau tu confirmes qu'il faut rester dans sa religion de naissance ou héritée de la famille.
Mais il n'y a pas que vous qui le faîtes... Vous n'êtes pas les seuls à évangéliser...medico a écrit :Et pourquoi suivre cette recommandation de Jésus avec un tel raisonnement.
(Matthieu 28:19) 19 Allez donc et faites des disciples de gens d’entre toutes les nations, les baptisant au nom du Père et du Fils et de l’esprit saint,
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité
