Noonalespsyne a dit :
Pourquoi se limiter à un point ? Nous avons à notre disposition des milliers de galaxies pour évaluer un éloignement relatif dans l'espace. Cela permet de définir des référentiels et donc de donner un sens à ce déplacement, bien qu'il soit relatif.
Tu veux dire des milliers de points en mouvement qu'on cherche artificiellement à figer dans une sorte de photographie instantanée ?
Oui ça ne peut que donner des référentiels relatifs .
Disons que comme nous utilisons les mêmes conventions lorsque nous voyons une forme qu'on a appris à identifier comme étant une baleine alors nous disons c'est une baleine . Mais si on y regarde de prêt , cette baleine ne peut exister par elle même , elle existe parce qu'elle respire de l'oxygène , parce qu'elle mange , parce qu'elle boit .....Bref, elle n'a aucune existence propre .
D'une certaine façon on pourrait tout aussi bien penser que cette baleine est vide d'existence propre , au point qu'on ne puisse définir si elle existe par elle même ou si elle n'existe pas .
Existe t'il un point dans l'univers qui ne soit pas vide d'existence propre ?
Un point fixe qui n'a pas d'existence propre ne peut pas servir de point d'appui ou de point fixe pour nous donner un réfèrenciel absolu de quoi que ce soit .
Voilà pourquoi le bouddhisme est le " sans appui' .
Espillon a dit :
Ton propre point de vue suffit.
Oui mais il existe beaucoup de points de vue différents justement , pour une bonne raison qu'un point de vue en est un parmi beaucoup d'autres .
De plus un point de vue est " vide d'existence propre" , il n'est pas en lui même une forme ou une limite ou même une abscence de forme ou de limite , c'est plutôt nous qui fabriquons cette illusion et qui cherchons à solidifier les choses de telle ou telle manière .
Quand on pose l'idée d'un point fixe comme réfèrenciel , on perd de vue que ce point n'a pas de centre réellement défini, il est "sans existence propre" .
Si de ton point de vue les galaxies s'éloignent, alors tu aura vérifié que deux points s'éloignent 
.
