Union monogame femme/homme: LA norme biologique universelle!

[Energie vitale!]

La norme morale universelle consiste à aimer Dieu (Celui qui EST en Lui-même et par Lui-même, notre créateur et divin Père) de toute son âme, de toute sa force et de tout son esprit!
Cette amour humain est indissociable de l'amour du prochain: Aimer son prochain comme soi-même.

Ceci étant écrit, aucun être humain ne vient au monde EX NIHILO (à partir de rien)! Nous sortons TOUS d'une autre, notre mère respective (je laisse de côté la problématique de la procréation artificielle)!

Donc, le cadre NORMATIF de ce double commandement d'Amour s'inscrit d'abord NORMALEMENT et NATURELLEMENT dans le cadre de nos familles respectives. En principe, une famille normalement constituée se constitue d'une femme et d'un homme qui se sont librement et mutuellement choisi comme épouse/époux pour s'unir dans une fidélité (en principe, indéfectible) en vue d'engendrer un ou des enfants, fruits de leur amour! La maternité et la paternité sont en principe responsablement assumées jusqu'à la maturité des enfants (capacité à s'assumer de manière autonome). Ainsi, dans l'unique famille humaine, la fraternité universelle des enfants de Dieu, s'inscrit chaque famille particulière comme une fraternité de vie au sein de l'humanité entière. Chaque personne devrait être naturellement inscrit dans un cadre familial de ce type.

Ceci est une norme humaine biologique universelle! Malheureusement, de nombreux enfants ne sont pas nés dans un cadre aussi limpide! Ces personnes n'en sont pas moins aimé de Dieu, au contraire! Cependant, la norme n'en demeure pas moins la norme!

[septour]

AIMER ses semblables et aimer DIEU, c'est la meme chose puisque DIEU et nous sommes la meme personne.

[vic]

Energie vitale a dit :

La norme morale universelle consiste à aimer Dieu (Celui qui EST en Lui-même et par Lui-même, notre créateur et divin Père) de toute son âme, de toute sa force et de tout son esprit!

On est en plein Cathéchisme là . Amen .
Ta vérité ne devient pas la norme universelle parce que c'est la tienne désolé .

[Coeur de Loi]

Explique moi alors pourquoi beaucoup de prophètes avaient plusieurs femmes :

Jacob, Moise, Salomon...

[vic]

Explique moi alors pourquoi beaucoup de prophètes avaient plusieurs femmes :

Jacob, Moise, Salomon...

Parce que le gourou de la secte à toujours plusieurs femmes, c'est normal , c'est le gourou , tiens regardes chez les Raeliens c'est pareil .

[septour]

Les prophetes avaient plusieurs femmes parce qu' ils aimaient les femmes et ils avaient raison!!!

[Kalou]

De nombreuses espèces animales pratiquent l'homosexualité, et on suppose que c'est le cas depuis des millénaires. La NATURE ne respecterait-elle donc pas la NORME NATURELLE?
http://www.ethologie.info/revue/spip.php?article60

L'amour ne répond à aucune normes.

[Medusa]

Bonjour,

Je ne pense pas qu'il faille systèmatiquement opposer la monogamie et la polygynie/polygamie en terme de norme biologique -ou non- universelle. Ces deux formes de couples existent depuis la nuit des temps et étaient répandu que ce soit chez les germains, les slaves, les sémites (hébreux ou arabes)...

Ces deux formes de couples sont possibles et aucune n'a le monopole de la réussite sur l'autre.

[Energie vitale!]

Septour,
irrecevable, désolé!

Vic,
je ne comprends pas ta réflexion! La vertu de fidélité te gênerait-tu? C'est la logique même de l'amour et du don de soi!
J'énonce une norme qui m'a été inculquée par d'autres! Je n'affirme pas que c'est ma vérité, alors...revoie TA copie!

Cœur de loi,
les prophètes sont en tension vers un plein accomplissement qui s'est réalisé en Jésus! Le dernier d'entre eux fut Jean baptiste qui est mort célibataire devenant le modèle des frères moines du désert! Jésus a bien énoncé le précepte de l'indissolubilité! Il n'a pas remis en question la répudiation mais il qualifié le fait de changer de compagne ou de compagnon d'adultère!!!!
Les prophètes s'inscrivent dans des contextes troublés! Le déferlement de l'idôlatrie dans tous le monde antique à commencer par l'Egypte a affaissé la vie morale des gens ordinaires! Les prophètes furent appelé dans leur contexte! Jérémie sauf erreur de ma part, fut célibataire par exemple!
En fait, sauf erreur de ma part, il semble que dans l'Egypte antique, la monogamie fut la norme à une époque très reculée! Le dévoiement des mœurs des pharaons et des prêtres est transcrit dans de nombreux hiéroglyphes! Il semble que les scribes aient intentionnellement mis en lumière ces dérives pour les âges à venir! Il semble qu'en Jésus, dans son enseignement, il y ait un retour à une norme qui s'est perdu sous le joug des tyrans et des puissants!

Kalou,
l'homosexualité animale est occasionnelle et accidentelle le plus souvent, jamais normative! C'est souvent une tare!
Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'amour en dehors de la norme que j'ai énoncé mais j'affirme que c'est dans cette norme qu'il y a le plus de bonheur! Toute rupture d'une union librement consentie est un échec donc un malheur!
La fidélité est une norme, sans fidélité pas d'amour plein! Donc l'amour et la fidélité vont de pair! Donc l'amour répond au minimum à la norme de la fidélité!

Médusa,
je ne partage pas ton avis! La polygamie nie le principe de fidélité entre époux! C'est un tue l'amour ou un système D. De plus, il nie le principe d'égalité de dignité entre la femme et l'homme.

[Chercheur de Dieu]

Energie vitale a dit :
On est en plein Cathéchisme là . Amen .
Ta vérité ne devient pas la norme universelle parce que c'est la tienne désolé .

C'est la vérité de l'humanité, en tout cas. Tu sais pourquoi ? Pour deux raisons :
- un être humain est le résultat de la reproduction d'un homme et d'une femme, et il n'y a pas d'autre voie possible ;
- statistiquement, il y a autant de femmes que d'hommes (à très peu de choses près), ce qui légitime l'idée monogame de la cellule familiale.

Comme on dit dans ces cas-là : "au revoir et... merci !"

[Kalou]

Le destin de l'humanité n'est pourtant pas de se reproduire sans limite, ou il signera sa propre extinction.
Un couple ne se crée pas uniquement pour pérpetuer l'espèce.

[Energie vitale!]

Cette norme nous différencie des animaux! Elle est un des signes de la conscience humaine, don de Dieu!

[Chercheur de Dieu]

Le destin de l'humanité n'est pourtant pas de se reproduire sans limite, ou il signera sa propre extinction.
Un couple ne se crée pas uniquement pour pérpetuer l'espèce.

L'homme et la femme sont faits l'un pour l'autre. Un homme n'est pas fait pour aller avec un autre homme, et une femme n'est pas faite pour aller avec une autre femme. Il y a un problème d'ordre physique, d'ordre disons "mécanique" lors du "rapprochement" sexuel de deux individus de même sexe. L'homme a été doté d'un pénis ; la femme, d'un vagin. L'un va avec l'autre. Deux pénis ensemble ne font rien. Deux vagins ensemble ne font rien. Pour ce qui est de la sodomie, j'ai l'honneur d'apprendre aux impétueux que l'anus n'est pas lubrifié et ne sert donc pas au passage de quoi que ce soit qui aille de l'extérieur vers l'intérieur de l'individu.

[Boemboy]

L'homme et la femme sont faits l'un pour l'autre. Un homme n'est pas fait pour aller avec un autre homme, et une femme n'est pas faite pour aller avec une autre femme. Il y a un problème d'ordre physique, d'ordre disons "mécanique" lors du "rapprochement" sexuel de deux individus de même sexe. L'homme a été doté d'un pénis ; la femme, d'un vagin. L'un va avec l'autre. Deux pénis ensemble ne font rien. Deux vagins ensemble ne font rien. Pour ce qui est de la sodomie, j'ai l'honneur d'apprendre aux impétueux que l'anus n'est pas lubrifié et ne sert donc pas au passage de quoi que ce soit qui aille de l'extérieur vers l'intérieur de l'individu.

Il me semble évident que la vie est constituée de telle sorte que les êtres vivants assurent la continuité de l'espèce. Les hommes et les femmes sont attirés les uns vers les autres pour se reproduire et assurer le développement de la vie. Ceci est du domaine du côté animal de l'homme. Monogamie ou polygamie ou polyandrie n'ont rien à voir avec cet aspect naturel.
A cet aspect "animal" s'ajoute les attirances affectives, l'amour. Nous sommes tous naturellement à voile et à vapeur dans des proportions qui diffèrent selon les individus. Certains individus se sentent plus attirés par les gens de même sexe. Il en est qui se limitent à quelques pulsions, d'autres passent à l'acte et font l'amour en toute stérilité. C'est la diversité de la nature.
Il me parait normal de le reconnaitre et de considérer les comportements des gens comme l'expression de leurs caractéristiques innées comme la taille ou la couleur des yeux !

Je trouve ridicule et archaïque l'attitude de ceux qui portent un jugement moral sur ces comportements.

[Chercheur de Dieu]

Il me semble évident que la vie est constituée de telle sorte que les êtres vivants assurent la continuité de l'espèce. Les hommes et les femmes sont attirés les uns vers les autres pour se reproduire et assurer le développement de la vie. Ceci est du domaine du côté animal de l'homme. Monogamie ou polygamie ou polyandrie n'ont rien à voir avec cet aspect naturel.
A cet aspect "animal" s'ajoute les attirances affectives, l'amour. Nous sommes tous naturellement à voile et à vapeur dans des proportions qui diffèrent selon les individus. Certains individus se sentent plus attirés par les gens de même sexe. Il en est qui se limitent à quelques pulsions, d'autres passent à l'acte et font l'amour en toute stérilité. C'est la diversité de la nature.
Il me parait normal de le reconnaitre et de considérer les comportements des gens comme l'expression de leurs caractéristiques innées comme la taille ou la couleur des yeux !

Je trouve ridicule et archaïque l'attitude de ceux qui portent un jugement moral sur ces comportements.

Reconnaître quoi ? Que nous serions tous "naturellement à voile et à vapeur" ? Autant que nous sommes tous petit et grand à la fois, mais "dans des proportions qui différent selon les individus". Ainsi, l'individu qui mesure 1m95 est aussi grand que celui qui mesure 1m65, mais que ce dernier est juste plus petit.

Non mais sur quoi repose ton concept ? J'ai deux bouquins sur l'homosexualité, chez moi, écrits par des scientifiques spécialistes de la médecine. L'un penche pour le caractère inné, l'autre pour le caractère acquis. Mais toi, tu as la réponse à une question sur laquelle les spécialistes n'ont pas encore tranché.

Par ailleurs, on peut parfaitement reconnaître que la norme est le couple monogame hétérosexuel sans pour autant porter un jugement moral sur l'homosexualité.