Mdr ! Je suis obligée de commencer par ces mots tellement c'est hilarant de lire Vic. Vraiment.
Analyse de niveau zéro , j'ai vu dans des reportage que tout un tas de Tunsiens étaient contre et ne comprenaient pas non plus , ils se disaient en souffrance de ce qui se passait
Vic a un grand et beau chapeau, et de celui-ci elle nous sort toujours des "gens" qu'elle a vu, " un reportage" qu'elle a regardé, "un article" qui disait... C'est vrai que tout ça pèse extrêmement lourd face aux éléctions auxquelles les tunisiens ont participé... Ça c'est de l'analyse en béton ma chère Vic, j'adore !
Moi je parle pas de voisin, du marocain que j'ai vu, ou de la tunisienne qui me prépare mon couscous pour corroborer mes propos. Je suis au dessus de ça et je pourrais peut-être même vous dire que je suis tunisienne tiens, ça rendrait mes propos plus crédible à vos yeux ? Je ne pense pas.
priver les gens de liberté de penser finit à un moment ou à un autre par empêcher une opposition de se créer puisqu'on met les gens en prison quand ils sont opposants. En france les gens sont libres de choisir le changement et libre de s'exprimer sur les idées d'un parti sans risquer la prison .
Vous parlez du parti de Ben Ali là c'est bien ça ? Parce que je vois pas ce que ça vient faire ici lol. Vous êtiez où pendant les 24 années de présidence du parti du rassemblement constitutionnel démocratique ? Vous vous inquiétiez aussi comme maintenant de l'emprisonnement des opposants politiques à celui-ci ?
C'est facile de dire quelque années plus tard que tout le monde est d'accord quand la liberté d'exprimer son désaccord n'existe plus .
Aucun rapport avec le sujet.
C'est pour cela que pour être sûr que la liberté existe il faut d'abord qu'on soit sûr que la liberté de penser et de s'exprimer existe , sinon c'est du paravant de liberté , est ce que tu penses que les enfants éduqués dans les écoles pro islamiques sont libres, c'est idiot bien sûr que non .
Hors-sujet si tant est que ça veuille dire quelque chose.
Vous êtes clairement hors-sujet de part votre manque de connaissance de la politique dans le monde arabo-musulman.
Si faith 26 il n'aime pas la laïcité en france qu'il essaie d'aller habituer chez les frères musulmans puisque là bas c'est meilleur .
Je ne suis pas sa mère, pourquoi me parlez-vous de ce qu'elle aime ou pas ? Faith26 a semble-t-il dit qu'elle était laïque. Donc si sa conception de la laïcité ne vous sied pas (d'ailleurs je me demande ce que vous tolérez vous), voyez avec elle.
La laïcité, la démocratie, la république, je m'en moque, je ne suis rien de tout ça.
C'est quoi cette vision de se dire laïc et de critiquer les droits de l'homme , il est contradictoire c'est tout .
Sombre béotienne, revoyez l'histoire des critiques sur les droits de l'homme. Bon sang, ouvrez des livres au lieu de nous parler de vos reportages de tunisiens en détresse, j'ai pas envie de faire de pédagogie. Depuis l'apparition de la doctrine "droit de l'hommiste", des hommes de toutes tendances ont émis des critiques, faut vous mettre à la page.
J'avais raison, encore une fois, et vous vennez de le confirmer. On apprend enfin -de la bouche de celle qui nous parle de liberté d'opinion et d'expression depuis le début- qu'il y a une religion intouchable que j'appelle depuis le début et que je dénonce celle des droits de l'homme que visiblement on ne doit pas critiquer sous peine de subir le courroux des hystériques de cette religion comme vous.
Si un règime fou vote pour l'acceptation de la pédophilie et que tout le peuple vote pour ça je serais contre , même si c'est le voeux de la population, parce que je trouve que ce sont des idées nauséanbondes .
Encore et toujours des exemples tirés par les cheveux, inspirés de l'imaginaire le plus poussé. Et si, et si...
Voter pour empêcher la liberté de conscience va donner des robots et ces robots qui ont été programmé vont simplement reproduire le programme d'hypnose qu'il se sont créé en l'imposant à leurs enfants qui n'ont rien demandé mais qu'on oblige à reproduire un système , ça ressemble à de la liberté mais ça n'est pas de la liberté .
Ça encore une fois, c'est vous qui le dîtes. C'est vous qui défendez l'idée selon laquelle ils sont en train de voter pour empêcher cette conscience. Eux ne demandent qu'à être régit par les lois qui incluent droits/devoirs/obligations/interdictions. Le croyant sait à quoi il s'engage avec sa foi quand il apprend sa religion, donc respecter les limites prescrites par la religion c'est du domaine de la foi et de la conscience religieuse. Mais vous n'avez pas l'esprit assez large pour le comprendre. Par exemple moi je l'ai assez large pour vous comprendre vous la fondamentaliste droit de l'hommiste, et comprendre les talibans fondamentalistes.
C'est là où Michel Onfray dit n'importe quoi , j'aimerais bien que ce type soit né dans ce genre de pays , la philosophie il n'aurait même pas pu en faire librement , c'est facile de faire de la philosophie idiote dans un canapé avec des lunettes d'intello sur le nez .
Waouh, quel argument ! Oui, c'est ça on a compris, rien de brillant ne peut sortir pour vous d'un pays régit par la religion. On a pigé Vic.
La philosophie et les sciences existaient avant vos ddl'h, habeas corpus et d'autres idéologies qui se veulent novatrices. Vous avez eu le siècle des lumières, les grecs, les arabes, les berbères, les perses, les indiens, (j'en passe) ont eu DES SIÈCLES de lumières.
Encore une fois, je suis admirative de la façon dont vous pouvez débiter autant d'ânneries en un seul post, vous faites comment ?
Je me demande même si ça en vaut vraiment la peine de continuer à parler de tout ça avec vous, Jésus -pais sur Lui- disait "ne jetez pas vos perles aux pourceaux"
Cordialement,