Euh je me suis jamais intéressé à la chose , moi c'est surtout la pratique de la méditation qui m'intéresse plus que les discours intellectuels historiques ou autre ; contrairement à coeur de loi qui s'intéresse à la partie intellectuelle du bouddhisme sans jamais pratiquer. Je pense qu'il y a de bons historiens des religions ou des Universitaires qui sont spécialistes des religions mais tout ça ne reste que livresque .Comprendre un sutra sans jamais avoir pratiqué la méditation ça ne se peut pas vraiment , c'est de là d'où naissent les déformations lorsqu'on ne veut pas comprendre le bouddhisme dans son interdépendance et qu'on le réduit à des textes qu'on lit et vénère comme une bible .Marmhonie a écrit :Ce qui montre que tu ne connais rien au bouddhisme, puisque tu ne sais pas que les premiers écrits du bouddhisme rapportés de Shakyamuni, sont en chinois. Même les bouddhistes tibetains le savent. Je te rappelle les découvertes faites dans la restauration en 2010 de la Cité Interdite, de textes les plus anciens des paroles authentiques de Shakyamuni... Le bouddhisme arrive au Tibet après sa venue en Chine.
Ce sujet exclut les errances du New Age, n'est-ce pas
Tu as changé le 200ans pour un 300ans pendant que j'écrivais ce message, mais ça ne fait rien ce détail est en fait de peu d'importance.vic a écrit : Pour ce qui est des textes je sais qu'ils n'ont été couché par écrit qu'environ 300 ans après la mort de bouddha ...
Bon sens! Te reste-t-il du temps pour autre chose? (en référence a tous tes compte-rendu, résumés, textes explicatifs etc....)Coeur de Loi a écrit :Il faut toujours équilibrer théorie et pratique, les 2 vont de paire, c'est pour ça qu'on dit des Bouddhas qu'ils sont doués de science et de pratique.
"le vénérable Ainsi-Venu nommé Luminaire-de-Soleil-et-de-Lune, doué de science et de conduite, le bien parti, connaissant le monde, sans supérieur, domptant l'homme comme un cocher dompte ses chevaux, précepteur des dieux et des hommes, Bienheureux, Éveillé."
(Lotus 1.90) http://lotus.leforum.eu/t3-Le-soutra-du-lotus.htm#p4
---
Le Bouddhisme est une science qu'il faut vérifier soit-même, ce n'est pas de la poésie.
C'est exactement le contraire de ce qu'en enseigne le XIV Dalai Lama.Coeur de Loi a écrit :Le Bouddhisme est une science qu'il faut vérifier soit-même, ce n'est pas de la poésie.
Ma femme est bouddhiste, voici donc en quelques mots ce qui en est: elle me dit de ne pas lui faire plaisir, de ne pas non plus faire a ma tête, mais de toujours faire ce qui ce doit de faire....Marmhonie a écrit :C'est exactement le contraire de ce qu'en enseigne le XIV Dalai Lama. Tant qu'ils n'y aura pas de moderateur connaissant cette religion, je ne poste plus dans ce forum. On y bafoue le bouddhisme. C'est triste.
J'avais fais un commentaire un peu comme ça dans le vide sans demander rien en retour, mais quelqu'un a prit la peine d'y répondre, et franchement ton petit conseil a l'allure innocent ne me parait pas bête du tout, j'apprécie que tu ais prit le temps de l'écrire, et je t'assure que ce n'est pas entrer dans l'oreille d'un sourd.Marmhonie a écrit :Tu fais selon ton coeur et ne te plains de rien pour toi. Un peu de silence apporte de nombreuses explications en soi. Sois ton propre refuge et ton propre soutien. Ecoute ta femme et prie Poussah. Et si elle te demande comment as-tu su cela, tu souris. C'est tout. Surtout fais un peu de silence en toi et marche un peu chaque jour. C'est la Voie du Dharma.
Remercie-la qu'elle soit ta femme et sois son bon mari, donc plus fin
Marmhonie, j'ai une question. Tu dis avoir une femme et Je vois écrit "modératrice" sur ton avatar mais tu es Catholique.Marmhonie a écrit :Merci l'ami. Tu sais, ma femme est bouddhiste et je suis catholique, donc je te passe mon kit des clefs qui marchent. On s'aide comme on peut
C'est une erreur sur l'avatar ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité
