"Mon moi-même, et/ou ma conscience et/ou moi et/ou ma pensée et/ou mon âme et/ou le truc qui correspond et/ou auquel on attribut ma capacité a percevoir, ben ça je sais que s'est et ou que ça existe et ou que j'existe et ça et/ou moi ça existe et/ou j'existe..."
"]
Si tu doutes de ta propre existence, c'est peut-être que tu m'appartiens car je ne doute pas de la mienne.[/quote]J'm'interroge a écrit :Tout ceci t'apparaît-il? Où le crois-tu simplement suite à un un raisonnement ou une impression. Comment t'apparaît cette "conscience" que tu dis être "toi-même"? Et surtout comment t'apparaît-il ce "toi-même"?
Ceci n'est-il pas plutôt qu'un ensemble de représentations de "toi" où de ce que tu crois être "ta conscience"?
Il n'est pas question de moi mais de ce que tu dis. Or je vois que tu fuis mes questions...
Pour ce qui est de moi, je ne doute pas qui'l y ait de l'apparaître et qu'il soit exactement comme il se présente...
[quote="Pion a écrit:
"... cela ne change rien au fait que -Je suis!"
"]
Ce qui est extérieur a moi-même, oui je le vois, oui je le perçois et je me dois de le prendre pour acquis, par contre pour ce qui est de moi, ma pensée et/ou conscience etc... je ne le prend pas pour acquis, car je suis.[/quote]J'm'interroge a écrit :Qui dit cela [Je suis!]? Le vois-tu?
Il faudrais que tu me formalises un peu mieux ça...
Tu admets que ton "Je suis" n'est pas acquis - qu'est-ce qu' 'être acquis' signifie pour toi? - car si je comprends bien, tu ne le perçois pas ce "je suis"...
Qu'est-ce donc qui te permets d'affirmer ton existence au point de ne pas en douter comme tu le fais plus haut?
A l'évidence tu places ton existence dans un "Je suis" invisible, sans doute fantasmagorique....
De qui parles-tu? Le vois-tu? Cherche le! Et quand tu l'auras trouvé, fais moi signe... D'accord?Pion a écrit : Si je ne suis pas celui qui me parle quand je me parle a moi-même, alors qui est celui qui écoute si ce n'est pas moi-même? Peu importe que je sois dans le train ou que je le regarde passé, il en demeure pas moins que je suis.
Tu ne me le décris toujours pas en fait...Pion a écrit : Tu veux rire? Je ne l'ai pas suffisamment répété?
Bon quand-même ne serait-ce que valider ce que tu semble penser que ce soit, le je c'est moi et/ou mon moi-même, le moi c'est ma conscience en l'occurrence la seule que j'expérimente et/ou contrôle en tout ou en partie, ma conscience c'est ma pensée, et l'ensemble de celle-ci incluant mon subconscient.
Tu dis que tu l'expérimentes, qu'est-ce donc que tu expérimentes si ce n'est de l'apparaître! De l'apparaître encore une fois, et certainement pas une entité qui serait témoin de tout ça!!
Du dis que tu contrôles, comment le sais-tu? Comment cela se passe-t'il? Si tu le sais, décris-moi le processus s'il te plait, ça m'intéresse vivement!
Et le subconscient? Quelle en est ta connaissance? [Moi je l'explore à l'aide d'une pratique qui me vient d'Amérique centrale...]
[quote="Pion a écrit:
"Que je le veuille ou non, le apparaître est forcé d'être due au -Je suis!"
"]
Si je n'étais pas, il n'y aurait pas pour moi ''d'apparaître'' puis que ''l'apparaître'' n'est perçu que par celui qui perçoit.[/quote]J'm'interroge a écrit : Forcé? En quoi? développe ce point de ta pensée s'il te plait.
Ne serais-tu pas en train d'inverser les choses Pion? Car de ce que dis ici, il est clair que tu poses l'apparaître qui est la PREMIERE évidence comme découlant d'une entité que tu supposes être mais que tu n'as jamais vue en réalité - et que tu n'imagines en fait qu'à partir de ce dernier!
-----> Moi je dirais plutôt que sans cet apparaître il ne t'apparaîtrait rien, ni même ces images fantasmagoriques de toi-même.
Ton 'toi-même' vu comme ce 'non-être-être-conscience' n'est qu'un assemblage de mots et d'impressions floues dans ton esprit, mais qui ne sont en rien ce qu'ils supposent...
Amicalement.
]