Ma conversion est bien antérieure au premier décès que j'ai vécu dans ma famille. Tu veux me dire que j'avais senti la mort de cette personne qui ne m'était même pas fort proche en plus (c'est un membre de ma famille mais je ne le côtoyais pas plus que cela) et que je m'étais converti au christianisme en prévision de cette mort ?dan 26 a écrit : Tu as forcement à un moment de ta vie été confronté au décès d'un proche qui t'a fait prendre conscience de ta finitude, cette prise de conscience crée une angoisse, qui amène celui qui la ressent de à se réfugier dans les espérances merveilleuses imaginées par les religions . Je te rassure c'est tout à fait normal et logique . A moins que tu sois dans un milieux d’immortel bien sûr
Oui, mon athéisme découlait d'un rejet. Mais aucun religieux ne m'a dit que c'était de l'athéisme. C'est moi qui dis que c'était de l'athéisme puisque je rejetais Dieu, que je n'y croyais pas. Or, l'athéisme, c'est déclarer qu'il n'y a pas de Dieu. Donc, j'étais athée. Je n'ai été pris dans les filets de rien, je suis totalement libre. Il m'est arrivé de ne pas aller à la messe plusieurs semaines d'affilée, personne n'est venu me rappeler à l'ordre.Tu as donc été baptisé par tradition comme moi, et tu as reçu soit une influence exterieure pour etre athée, soit tu as subit une crise d'adolescence (rejet de tout, de la famille de l'autorité , de la société), que des religieux ton fait prendre plus tard pour de l'athéisme afin de mieux d'attirer dans leur filets .Methodes des faux souvenirs fort bien connues des sectes et des religions .
Tu te prends pour un historien car tu refuses d'admettre certains principes qui ont pourtant cours dans les cercles d'historiens. Je te renvoie à une discussion sur la notion de preuve dans le champ de la recherche historique... Tu n'es pas historien car tu n'en as pas le titre, mais tu estimes être meilleur que certains, voire la plupart, car tu lis des livres d'histoire depuis 30 ans.pour la xeme fois je ne suis pas historien, je ne suis que passionné par ce sujet . Y a t'il dans ton monde des faux et des vraies passionnés ?
En fait, tu veux redéfinir tout en fonction de ta petite personne. Tu es persuadé que ton athéisme est "de raison", et donc de ton point de vue le seul athéisme acceptable, qui puisse être estampillé "athéisme", c'est celui qui a connu le même parcours que toi. Un athée, c'est celui qui dit : "Dieu n'existe pas". Peu importe son cheminement, peu importe son milieu familial, son parcours de vie. Par ailleurs, je suis issu d'une famille où les gens étaient soit carrément athées soit des athées pratiques. Là, on pourrait discuter de l'athéisme de ces derniers. Ils vivent COMME SI Dieu n'existait pas, mais ils ne déclarent pas formellement que Dieu n'existe pas. Je n'étais pas dans ce cas de figure puisque je déclarais explicitement : "Dieu n'existe pas". Puis, Dieu m'a pris... dans ses filets.
Je pourrais parfaitement discuter paisiblement avec toi, si je n'avais pas ce désagréable sentiment que tu voulais à tout prix me coller l'une de tes étiquettes. Tu ne me connais pas, mais tu as déjà toute une théorie pour expliquer qui je suis. Et tu es complètement à côté de la plaque. Tu fais de la psychologie de bazar, comme ces voyants qui n'ont aucun don mais qui parviennent à distiller l'une ou l'autre vérité (je devrais écrire "banalité") et qui se donnent des allures de clairvoyant en étonnant leur interlocuteur. Ça ne prend pas. Sois plus humble, je serai plus sympa.
Amicalement
