La laicité trahie

[Coeur de Loi]

Oui, la laicité est prise en otage pour faire ce genre de dérive, on a un exemple flagrant avec la loi sur la dissimulation du visage.

On a bien vu qu'on a fait une loi inutile exprès pour embêter une religion, sous prétexte de sécurité.

Comme si les gens n'avaient pas le droit de s'habiller comme ils veulent...

[medico]

La crèche de Noël est-elle compatible avec la laïcité ? Le débat est en passe de devenir un véritable marronnier (disons un sapin) des fêtes de fin d'année : tradition nouvelle d'un monde sécularisé. Car même la laïcité a ses saisons : aux premiers jours de l'été, il y a les affaires de crucifix dans les salles d'examen ; à l'orée de l'hiver, ce sont les petits Jésus qui défrisent les esprits les plus sensibles et rétifs à celui de Noël. Comme un éternel recommencement : 2000 ans après, Joseph et Marie ont toujours autant de mal à trouver un lieu pour les accueillir...

Pourtant, il existe (encore et toujours) des bastions de résistance. En témoigne cette affichette symbolique que les cheminots de Villefranche-de-Rouergue, dans l'Aveyron, ont apposée en milieu de semaine à leur guichet, et que le journal local Centre Presse a repérée (la photo est visible sur le site du journal) : « Suite à la plainte d'un client, nous ne pouvons laisser exposer la crèche. Crèche que la gare de Villefranche met en exposition depuis 10 ans !! »

Au double point d'exclamation final, il n'est pas difficile de sentir l'agacement, voire la consternation des salariés du chemin de fer. La plainte, les agents de la gare SNCF de Villefranche affirment savoir qui l'a émise. Sans doute la personne avait-elle déjà protesté directement auprès d'eux et, faute de se sentir entendue, a-t-elle transmis sa réclamation en plus haut lieu.

Les nouvelles vont vite, par le rail : la direction générale de Toulouse n'aurait pas tardé à réagir, par courrier, pour demander aux cheminots de débarrasser, de toute urgence, de leur bureau l'objet du scandale. Toujours selon Centre Presse, la sentence épistolaire serait arrivée mardi 17 décembre, jour de l'anniversaire du pape François, qui n'aurait pourtant pas renié ce signe discret de piété traditionnelle et populaire.

« La direction nous a expliqué qu’elle avait reçu la plainte d'un usager choqué de voir un signe religieux ostensible dans un lieu public », raconte l'un des agents, mécontent de cette aventure. D'ailleurs, avec ses collègues, il ont décidé de passer outre l'ordre hiérarchique. L'agent SNCF a l'esprit frondeur, quand on le prend à rebrousse-poil. « Cela fait dix ans que nous avons l’habitude d’installer une crèche sur l'un de nos comptoirs, expliquent-ils. Nous ne voyons pas pourquoi cela changerait ! Notre crèche est toujours en place. Elle restera là, mais ostensiblement masquée. »

Le décor de saison, en effet, n'a pas été retiré, mais simplement dissimulé aux regards par quelques vestes posées dessus, tandis qu'un écriteau explique aux usagers la situation. Depuis – sans doute face au grotesque d'une telle situation – écriteau et étoffe occultante ont disparu et la crèche semble avoir repris ses droits. Mais l'histoire retiendra peut-être qu'en cette période de Noël 2013, dans le Villefranchois, c'est un voile qui vint épisodiquement au secours de la laïcité à la française.

[Siegahertz]

Medico, pour répondre à l'article, je dirais que "non, la crèche est un symbole religieux et n'a donc pas sa place dans les affaires du gouvernement".
Maintenant pour être totalement honnête... J'avoue que je me moque complétement de se genre de chose, surtout pour certaines occasions comme Noël, le plus grand piratage de l'histoire des religions...

Mais si on ne veux pas devoir subir des statue de Satan et des affiches sur le "comment sacrifier un enfant à votre serviteur, Huitzipocochtli" il faut mettre des barrières entre lieux public et lieu de culte...

Boaf...
Mais j'avoue que personnellement, je trouverais ça marrant une statue de Lucifer.

[Coeur de Loi]

écriteau et étoffe occultante ont disparu et la crèche semble avoir repris ses droits.

http://www.lavie.fr/religion/catholicis ... 078_16.php

La crèche semble avoir repris ses droits, donc la laicité a été trahise.

[Siegfried]

L'Etat laïque n'a aucune religion soit.
Mais se doit-il pour autant d'avoir aucune culture ?

La crèche à polémique était-elle catholique, évangéliste, orthodoxe ou anglicane ?
Mettre un Père Noël et des elfes est-il une trahison de la laïcité au profit de Ásatrúarfélagið d'Islande ?
Mettre des objets dérivés ou organiser un cosplay sur les Chevaliers du Zodiaque, Ulysse 31 ou de l'Hercule de Disney en est-elle une à celui d'une secte Grecque adorant les dieux de l'Olympe ?
Les Echecs, le Poker et la Belote avec leurs Rois & Reines sont-ils d'odieuses tentatives des Royalistes Catholiques Vendéens de destabiliser la République ?

D'ailleurs l'apprentissage de la psychanalyse freudienne dans les universités de la République n'est-elle pas un prosélitisme de celle-ci.
Que dire de l'athéisme potentiel bafoué par les incontournables oeuvres de Racine basées sur la mythologie du Bac de Français ?

A voir du prosélitisme partout et tenter de le chasser, on va finir par avoir un monde digne de Farhenheit 451 où l'on parlera en 2084 une Novlangue asceptisée de toute référence surnaturelle au profit de culte de la personnalité de "Peoples" (de l'ex-pornstar sur calendrier au président sur photo officielle en passant par celle du PDG de la boite). C'est peut-être le but après la société sans culture arriver à une société sans âme où les choix moraux de la société seront confiés aux soins exclusifs des politiciens dont l'élection sera gérée de façon purement marketing avec des indices rationels tel les rapports augmentation pouvoir d'achat et espérance de vie vis à vis de l'impôt à payer.

Avant d'être la propriété intellectuelle d'une institution religieuse, le patrimoine culturel est celle du Peuple.
Si nous sommes en démocratie comme on le prétend, alors il est scandaleux que l'indisposition de quelques coincés, traumatisés par leur baptème ou circoncision, de passage dans un lieu puisse en dicter la décoration de ceux qui y bossent toute la journée.
Si nous sommes en dictature, alors que le souverain affiche clairement quel est la religion d'Etat et le seuil de tolérance.

Autant afficher n° de tél et adresse d'un presbitère est évivoque, autant la crèche fait partie du folklore qui fait notre identité culturel.
Bon j'arrête là, je crois avoir apperçu une figurine d'Alladin sur son tapis volant parmis les jouets du périscolaire, je vais de ce pas hurler au scandale face à ce prosélitisme musulman, si en plus je découvre un Djinn bleu je leur fait un procès !
La coexistance de ces 2 personnages renvoient indiscutablement au Verset 56 de la Sourate 51
{ Je (Dieu) n'ai créé les Djinns et les Hommes que pour qu'ils M'adorent }

[Coeur de Loi]

Moi si on m'écoutait on changerait le calendrier pour une date laique.

Car en ce moment nous sommes en 2014 après JC !
En Israel ils sont en 5774 après Adam !

Bien que j'y crois complètement, je sais que ce n'est pas laic, c'est religieux !

[Bragon]

Ce qui est étrange, c'est que tout le monde sur ce forum est pour la laïcité et la plupart ne souhaitent que de voir la morale religieuse imposée au monde entier.

[Coeur de Loi]

Je tombe là dessus, j'y crois pas ! :

"François Hollande consultera les religions sur les questions bioéthiques
Le Président de la République recevait, mardi 7 janvier au soir, les autorités religieuses du pays pour la traditionnelle cérémonie des vœux."

http://www.la-croix.com/Religion/Actual ... 07-1086061

---

"La république ne reconnait ni ne subventionne aucune religion" (article 2 de la loi de 1905)

[Coeur de Loi]

La routine...

Le pape recevra François Hollande le 24 janvier au Vatican
http://www.leparisien.fr/politique/vati ... 474247.php

---

De quoi vont-ils parler politiquement et laiquement ?

Le pays du Vatican est grand comme un quartier, aurait-il plus de pouvoir qu'on ne le croit ?

[rayaan]

Le climat islamophobe au Québec à l’heure actuelle n’en finit pas et s’intensifie. Par ses propos, Yves Michaud, homme politique québécois de 83 ans a choqué l’ensemble de la communauté musulmane mais également à tout religieux et toute personne ayant un quelconque bon sens.

Ce personnage politique a demander à celles et ceux qui ne voulaient pas renoncer au port de signes religieux comme le voile ou la kippa de partir du Québec et d’aller vivre dans un autre pays.

Ses propos surviennent à la veille du commencement des débats de la commission parlementaire sur le projet de loi concernant la charte des valeurs québécoises visant à interdire le port du voile aux fonctionnaires, dans les garderies et établissements scolaires ainsi que dans les services de soin. La prohibition de la nourriture halal pour les enfants dans certains cas y est même discutée.

“Les croyants de toute confession qui sont outrés par la Charte des valeurs n’ont qu’à plier bagage et trouver refuge ailleurs”, a soutenu sans vergogne ce politicard.”

«Ils perdront [leur travail] ou ils l’enlèveront , qu’est-ce que vous voulez. Et ils iront dans un pays où c’est toléré. S’ils veulent aller dans un État religieux, qu’ils ne viennent pas dans un État laïque, que voulez-vous que je vous dise.»

Yves Michaud a tout de même tenté de corriger ses propos et de formuler des excuses aux anti charte. Cependant, il n’en fait pas de même quant au voile et estime que les employées portant un foulard devront être renvoyées et empêchées de trouver un emploi. Le Québec fait concurrence à la France par ses positions islamophobes non condamnées ou si peu que cela en devient pitoyable…

source : islametinfo

[Coeur de Loi]

Alors pour la question des signes religieux sur les fonctionnaires de l'État, en France on estime qu'ils représentent l'État et donc qu'ils doivent avoir une tenue neutre, sans signe religieux.

L'État a une obligation de laicité, et donc il doit dans son fonctionnement et son apparence ne pas prendre parti pour une religion, il doit rester neutre, les employés qui sont visibles au publique (policier, professeur, pompier, infirmier, médiateur...) ne devraient pas porter de signe distinctif d'une religion, de même qu'un signe d'un parti politique.

Donc pour moi ça reste laic et raisonnable.

[Coeur de Loi]

"La laïcité permet le débat avec tous les cultes et avec l'Eglise catholique en particulier", a-t-il ajouté, renvoyant les débats à la réunion annuelle, ce printemps, de l'instance de dialogue avec les catholiques présidée par le Premier ministre où seront abordés "tous les sujets, y compris les plus graves, les plus lourds, qui intéressent toute notre société"."



http://www.francetvinfo.fr/monde/video- ... 13427.html

"François Hollande consultera les religions sur les questions bioéthiques."
http://www.la-croix.com/Religion/Actual ... 07-1086061

---

Un gouvernement laic n'a pas à débattre avec des religions sur la politique, c'est un contre sens !

"La république ne reconnait ni ne subventionne aucune religion" (article 2 de la loi de 1905)

Non, la laicité ne permet pas de débat politique avec les religions, sinon pourquoi pas inviter les satanistes pour le débat ? eux aussi ils ont leur mot à dire.

http://www.forum-religion.org/spiritual ... 28899.html

[Coeur de Loi]

Nouvelle trahison :
"Lors de son discours devant les journalistes, il en a profité pour inviter officiellement le Saint-Père en France."

http://www.leparisien.fr/societe/en-dir ... 523019.php

Au nom de quoi il va inviter un chef religieux ?
Et qu'on ne me dise pas qu'il est le chef d'un pays grand comme un quartier !

[Coeur de Loi]

"Grande Mosquée de Paris : Hollande rend hommage aux combattants musulmans morts pour la France

Le président François Hollande se rendra mardi à la Grande Mosquée de Paris pour rendre hommage aux musulmans morts pour la France entre 1914 et 1918, dans le cadre des commémorations de la Première Guerre mondiale. Le chef de l'État doit inaugurer à 11 heures un nouveau mémorial en souvenir de ces combattants, en l'honneur desquels la Grande Mosquée de Paris (GMP) fut construite entre 1922 et 1926."

http://www.lepoint.fr/politique/holland ... 737_20.php

---

Double trahison !

1 - Le président rend hommage à des croyants religieux
2 - L'État a financé la mosqué de Paris

"Financée par la France (loi du 19 août 1920 qui accorde un crédit de 500 000 francs pour la construction d'un Institut Musulman regroupant une mosquée, une bibliothèque et une salle d'étude et de conférences)."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Mos ... nstruction

[CHAHIDA]

"Grande Mosquée de Paris : Hollande rend hommage aux combattants musulmans morts pour la France

Le président François Hollande se rendra mardi à la Grande Mosquée de Paris pour rendre hommage aux musulmans morts pour la France entre 1914 et 1918, dans le cadre des commémorations de la Première Guerre mondiale. Le chef de l'État doit inaugurer à 11 heures un nouveau mémorial en souvenir de ces combattants, en l'honneur desquels la Grande Mosquée de Paris (GMP) fut construite entre 1922 et 1926."

http://www.lepoint.fr/politique/holland ... 737_20.php

---

Double trahison !

1 - Le président rend hommage à des croyants religieux
2 - L'État a financé la mosqué de Paris

"Financée par la France (loi du 19 août 1920 qui accorde un crédit de 500 000 francs pour la construction d'un Institut Musulman regroupant une mosquée, une bibliothèque et une salle d'étude et de conférences)."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Mos ... nstruction

mon dieu quel horreur!!!!! c'est pathétique!!!

il n'y a pas que 14/18 que les musulmans sont tombé pour la France, indochine et autres que je citerai plus tards
alors pour le peu (désolé n'est ce pas cdl)