Ah bon? Lesquels?Nhoj a écrit :Et les faits prouvent qu'il y a bel et bien eu une éviction du nom de nom
Mets moi le lien s'il te plait...Nhoj a écrit :Par pitié, on en parle sur un autre sujet ....
Va le consulter s'il te plaît, on ne va pas répéter X fois la même chose ^^
Reconnaître son existence, c'est déjà un débutEt comment le sanctifies-tu ce nom, puisque tu ne sais même pas comment il se prononce?! A considérer par ailleurs que Jésus parlait bien du tétragramme, ce qui n'est pas du tout prouvé!
"Père" un nom propre ! Nous ne sommes qu'en janvier mais ce sera certainement la meilleure de l'année celle-làEt puisque Jésus s'adresse à Dieu en disant "Abba" - autrement dit: "Père"! -, Ce qu'il demandait qui soit sanctifié c'est peut-être une relation filiale et proche avec Dieu vu comme un "père", "son Père", "notre Père"? Tu ne crois pas? Le vrai nom de Dieu révélé par Jésus et auquel ce dernier faisait référence étant bien évidemment plutôt "Père", celui qu'il nous invite donc de prononcer.
Qui dit qu'il a été supprimé? C'est toi qui dis cela! Donnes moi tes preuves maintenant!Nhoj a écrit :Le fait que la prononciation ne soit pas certaine justifie-t-il que l'on supprime ce nom ?
C'est plus sensé que ta théorie qui ne repose sur RIEN.Nhoj a écrit : "Père" un nom propre ! Nous ne sommes qu'en janvier mais ce sera certainement la meilleure de l'année celle-là
Confondre nom commun et nom propre, pas sûrC'est plus sensé que ta théorie qui ne repose sur RIEN.
Bonsoir Nhoj,Nhoj a écrit :Je te rejoins pour ce qui est de l'araméen.
Mais honnêtement, j'ai beaucoup de mal à croire que le Fils de Dieu employait des rouleaux falsifiés par leurs copistes. Christ connaissait parfaitement la signification du nom de Dieu, signification qui est en liens étroits avec son dessein.
(Jean 17:17, TMN) 17 Sanctifie-les par le moyen de la vérité ; ta parole est vérité.
Christ devait tenir énormément à dispenser des passages bibliques inspirés par Dieu, et non modifiés par des hommes. Il n'aurait pas enseigné la vérité dans le cas contraire. Il n'est pas concevable qu'il ait employé de tels rouleaux. Sachant cela, je suis plus que perplexe à l'idée d'un emploi du nom de Dieu uniquement lorsqu'il se référait à l'AT.
Aussi, loin de moi l'idée que Christ a uniquement utilisé le nom propre de son père; je sais bien qu'il a employé "Père" à de nombreuses reprises.
C'est vrai qu'an tapant "kurios" partout, tant pour Dieu que pour Jésus, on n'est plus certains de la personne à qui s'adresse telle ou telle requête.Mais néanmoins, je pense (contrairement à J'm'interroge) qu'on peut faire une concession pour ces versets qui sont traduits par transposition du texte ancestral.
Est-ce que le Tétragramme figurait dans ces passages de l'AT?Nhoj a écrit :La composition originale de l'évangile de Matthieu était l'hébreu.
Au IVe siècle, Jérôme, l’auteur de la version latine des Écritures appelée Vulgate : "Matthieu ou Lévi fut publicain avant de devenir apôtre. En faveur des circoncis qui croyaient à l’Évangile, le premier, il écrivit son évangile dans le texte hébreu. Quel est celui qui le traduisit plus tard en grec, c’est ce qu’on ignore. On possède encore le texte hébreu dans la bibliothèque de Césarée."
Or, Matthieu a retranscrit dans son évangiles des passages de l'AT.
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing et 1 invité
