La médecine et leur drogues légale

[Eliaqim]

Voici comment cela fonctionne. Tout d’abord nous découvrons le médicament et identifions le marché, puis nous inventons la maladie.

La surconsommation médicale est un fléau sous estimé et le danger potentiel de nombreux médicaments est souvent passé sous silence. Peu de médicaments sont réellement efficaces et beaucoup entrainent de nombreux effets secondaires qui sont minimisés par le corps médical. En moyenne les personnes de plus de 65 ans consomment 4 médicaments par jour, mais il n’est pas rare de voir des patients auxquels 10 médicaments différents ont été prescrits. C’est dans le domaine des psychotropes que la prescription atteint son paroxysme avec parfois des ordonnances qui contiennent plusieurs anxiolytiques et antidépresseurs. Ces produits étant des accélérateurs du vieillissement.
Citation

Que pensez vous des médicaments sous prescriptions?

[medico]

le lobby pharmaceutique et trés puissant il arrive a imposser des médicaments même aux états.
il y a de l'abus.

[E.G]

le lobby pharmaceutique et trés puissant il arrive a imposser des médicaments même aux états.
il y a de l'abus.

Surtout l'industrie du tabac, si le gouvernement voulait lutter contre le tabac il y a longtemps que cette drogue serait interdite. Je m'étonne que dans un forum religieux; les croyants ne dénoncent pas cette hypocrisie de cette pseudo lutte. Car pour un croyant; fumer revient à se suicider à petit feu quand le fumeur connait le danger. Or tu ne tueras point s'applique aussi au suicide.

[medico]

ici
http://www.forum-religion.org/temoins-d ... =cigarette
et ici
http://www.forum-religion.org/temoins-d ... t8841.html

[Eliaqim]

si le gouvernement voulait lutter contre le tabac il y a longtemps que cette drogue serait interdite.

Les interdictions vont souvent aux profits de l’intérêt. Pour un gouvernement il est préférable de taxer a profit puis guérir avec des médicaments moins ou nullement performant, cela-aussi rapporte a leurs profits. D’où cette possible interdiction abominable, cette chasse aux sorcières, un médicament ultra performant qui guéries rapidement et soutenu pour le moment d'illégale. Pour des exemples concret et des renseignements SVP allez consulter le sujet sur le cannabis.
Bienvenue

[medico]

la vente du canabis sera libre au Colorado a partir de mois de Janvier 2014.

[medico]

Le Sativex, médicament à base de cannabis destiné aux personnes souffrant de sclérose en plaque, vient d'obtenir son autorisation de mise sur le marché. Une initiative "bénéfique" qui ne représente pas un premier pas vers la dépénalisation de la plante cannabis, même à usage thérapeutique, rappelle l'ancien président de l'Académie de pharmacie François Chast.

Le Sativex, médicament dérivé du cannabis destiné à soulager de leurs violentes contractures certains patients atteints de sclérose en plaques, vient de recevoir son autorisation de mise sur le marché. Il va donc pouvoir être commercialisé très prochainement. Le Code de la santé publique avait été modifié le 7 juin 2013 par décret par la ministre de la santé, afin d'autoriser la commercialisation et la fabrication de produits à base de cannabis dans une perspective pharmaceutique.

Il ne s'agit pas pour autant d'une légalisation de l'usage de la plante de cannabis elle-même, même à des fins thérapeutiques, comme le réclament les associations de patients. François Chast, chef du service de pharmacie clinique de l'hôpital Cochin, à Paris, et ancien président de l'Académie de pharmacie, favorable à la commercialisation du Sativex, souligne qu'il faut bien distinguer entre médicament d'un côté, et usage thérapeutique de la plante cannabis de l'autre.

Pourquoi êtes-vous favorable à ces médicaments ?

Seule l'évaluation scientifique doit vaincre ce qui relève du tabou dès que l'on parle de cannabis. Contre les douleurs de la sclérose en plaques, il apparaît que le Sativex apporte des améliorations substantielles. Ce n'est pas une révolution thérapeutique, mais quand bien même on ne soulagerait que quelques milliers de patients ce serait déjà bénéfique. On verra par la suite s'il peut y avoir d'autres effets bénéfiques de cette substance. Il faut rester ouvert.

Sur le plan scientifique, le bénéfice de ces médicaments fait pourtant débat. Il y a d'autres effets que celui désiré.

Pour tout médicament actif il y a des effets indésirables, et des discussions. La morphine aussi, comporte des effets secondaires — hallucinations, troubles neuro-musculaires, constipation. Evaluer, c'est faire la balance entre les effets négatifs et les effets positifs, de façon à valider des médicaments qui sont à la fois efficaces et peu dangereux. L'optique, c'est que le patient bénéficie au maximum du positif, avec le minimum de conséquences négatives ; c'est pour cela qu'une prescription est toujours encadrée, et doit faire l'objet d'un suivi en cours de thérapeutique.

Allons-nous vers la légalisation de « l'usage thérapeutique » du cannabis ?

Ce n'est pas l'usage de la plante de cannabis mais des préparations pharmaceutiques qui est autorisé. Ce n'est donc pas la porte ouverte à la consommation de cannabis. Je remarque que ce mouvement de répulsion à l'égard des médicaments a lieu dans un pays qui est le premier consommateur d'Europe ! En effet, faisons la guerre aux fumeurs dans les lycées, l'entreprise etc, mais pas aux malades ! De la même manière que je réprouverais qu'on rouvre des fumeries d'opium, je réprouve l'usage récréatif du cannabis. Et nous devons tout faire pour que cette forme de toxicomanie régresse. Cent ans après l'interdiction des fumeries d'opium en France, les opiacés sont devenus incontournables dans la médecine moderne. Mais personne ne fait la confusion entre les toxicomanes et les malades !

Faut-il aller plus loin comme le réclament les associations ?

Je suis totalement opposé à l'idée du cannabis thérapeutique. Un médicament n'a rien à voir avec un joint, dans lequel on ne sait pas exactement ce qu'il y a de thérapeutique, mais où l'on trouve de nombreux éléments toxiques. Pour améliorer sa santé, il n'y a aucune raison de recourir à la plante de cannabis, qui n'est pas contrôlée, et avec laquelle le taux de principe actif peut varier de 1 à 15 ! En revanche, il y a dans cette plante des principes actifs qui peuvent être intéressants, et je ne vois pas de raison de ne pas examiner scientifiquement de quelle façon ils peuvent être exploités.