Qui est venu en premier: Dieu ou le besoin qu'un Dieu existe

Forum Athée / croyant
Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
Répondre
vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 21137
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Qui est venu en premier: Dieu ou le besoin qu'un Dieu ex

Ecrit le 24 janv.14, 02:36

Message par vic »

Eliaquim a dit :
Si vous désirez avancer dans la découverte de cette nouvelle science , passionnante , voir Google neurothéologie , vous allez découvrir que tout vient du cerveau !!!! Fabuleux !!!
Amicalement
Bonjour ,

Les bouddhistes contesteront facilement la thèse que tout vient du cerveau , pour le bouddhiste tout phénomène est interdépendant , si tu arrêtes de manger ton cerveau meurt .
Du reste méditer sur l'interdépendance des phénomènes est une bonne façon de se plonger dans l'état de conscience méditative où l'esprit ne se situe plus quelque part en particulier .
Je pense que les bouddhistes ont beaucoup à apprendre aux scientifiques sur ce terrain là , puisque la méditation c'est vraiment leur truc .
Une religion qui serait une religion de vérité chercherait la vérité sur la vie en se plaçant directement au coeur de la vie , et ne chercherait pas à en fabriquer une par la foi artificiellement .

dan 26

[ Incroyant ] [ Athée ]
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 3549
Enregistré le : 24 févr.08, 11:14
Réponses : 0

Re: Qui est venu en premier: Dieu ou le besoin qu'un Dieu ex

Ecrit le 24 janv.14, 03:35

Message par dan 26 »

vic a écrit : Bonjour ,
Les bouddhistes contesteront facilement la thèse que tout vient du cerveau , pour le bouddhiste tout phénomène est interdépendant , si tu arrêtes de manger ton cerveau meurt .
Du reste méditer sur l'interdépendance des phénomènes est une bonne façon de se plonger dans l'état de conscience méditative où l'esprit ne se situe plus quelque part en particulier .
Je pense que les bouddhistes ont beaucoup à apprendre aux scientifiques sur ce terrain là , puisque la méditation c'est vraiment leur truc .
La neurothéologie est une science , le bouddhisme est une philosophie une croyance . Donc deux univers différents . Voir justement les travaux qui ont été faits avec l'aide des bouddhistes, et de certains mystiques (en tant que cobaye), dans ce domaine . Les bouddhistes n'expliquent rien, ils ne font que pratiquer . En particulier les fameux états de consciences modifiés , qu'ils atteignent avec une méditation poussée, qui les scientifiques ont expliqués par une des fonctionnalités du cerveau qu'ils ont découvert . Et en particulier là aussi l'effet de certaines drogues dites" enthéogènes" qui sur celui ci. passionnant . Donc si tu approfondis la neurothéologie tu verras que la science explique les réactions du cerveau, les bouddhistes ne font que pratiquer la médiation .
Pour le moment ils n'ont rien contesté , au travers des résultats découverts .
Amicalement

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 21137
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Qui est venu en premier: Dieu ou le besoin qu'un Dieu ex

Ecrit le 24 janv.14, 08:06

Message par vic »

Dan 26 a dit :
Donc si tu approfondis la neurothéologie tu verras que la science explique les réactions du cerveau, les bouddhistes ne font que pratiquer la médiation .
Expliquer la réactions du cerveau ça n'est pas expliquer le pourquoi de cette réaction . :)
La science n'explique rien , elle constate des effets sur le cerveau d'une pratique c'est tout .
Le bouddhisme explique très bien pourquoi méditer , comment et pourquoi tel pratique provoque ceci ou cela sur l'esprit .
C'est même l'essence du bouddhisme que de le faire , non on ne fait pas que méditer dans le bouddhisme, absolument pas , comprendre la nature de l'esprit et ses mécanismes est l'objet même de la pratique du bouddhisme .
Lorsque les bouddhistes parlent d'interdépendance des phénomènes ils expliquent très bien le pourquoi l'esprit n'est pas localisé quelque part et c'est justement pour ça que les scientifiques constatent que la zone du cerveau liée à la conscience du temps et de l'espace en est modifiée en méditation , telle cause tel effet telle est la compréhension du karma .Bien sur le bouddhisme explique très bien tous les mécanismes des facteurs mentaux qui se produisent dans la méditation .
Nous n'avons pas d'existence autonome c'est pourquoi l'esprit n'a pas d'existence autonome et ne peut pas se localiser en un centre puisqu'il est interdépendant dans sa qualité et son fonctionnement de l'ensemble de l'univers tout entier . Voilà pourquoi dire " tout se passe dans le cerveau " est de façon certaine une chose fausse pour le pratiquant bouddhiste .Le cerveau est un facteur important , mais ça n'est pas le seul qui produit tout dans la méditation, un cerveau tout seul sans oxygène sans alimentation ça meurt , la conscience est reliée en permanence dans un facteur interdépendant à l'ensemble de l'univers .
Voilà pourquoi la méditation est une compréhension holistique du monde , là où la science à tendance à morceler les choses pour les disséquer où les observer sans en comprendre toujours le lien interdépendant . On ne peut pas comprendre la méditation uniquement en le morcelant ou en constatant uniquement ses effets sans en comprendre la cause .

Dan 26 a dit :
La neurothéologie est une science , le bouddhisme est une philosophie une croyance
Oui alors évitons cette pédance et cette vue occidentale qui parce qu'elle possède des appareils scientifiques connait tout sur la méditation mieux que les bouddhistes eux même .Ce que constate les scientifiques à l'heure actuelle c'est que par imagerie médicale la méditation change telle chose dans telle zone du cerveau c'est tout , alors que les bouddhistes comprennent parfaitement la cause de ce que ces scientifiques perçoivent par imagerie pour eux c'est parfaitement logique .
Non le bouddhisme n'est en rien une croyance justement , c'est une science de l'esprit, c'est pourquoi le bouddhisme ne peut pas être classé vraiment dans les religions , ça n'en est pas vraiment une au sens propre du terme :wink:
Une religion qui serait une religion de vérité chercherait la vérité sur la vie en se plaçant directement au coeur de la vie , et ne chercherait pas à en fabriquer une par la foi artificiellement .

Siegahertz

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 427
Enregistré le : 01 nov.13, 05:00
Réponses : 0
Localisation : Roubaix

Re: Qui est venu en premier: Dieu ou le besoin qu'un Dieu ex

Ecrit le 24 janv.14, 12:21

Message par Siegahertz »

Expliquer la réactions du cerveau ça n'est pas expliquer le pourquoi de cette réaction .
Il semblerais que voici notre premier désaccord de toute mon historique^^.

Car le pourquoi de la réaction est expliqué: la mise en mode "méditation" de l'organisme.
Comme la mise en transe sans usage de stupéfiants: c'est un exercice long de respiration et de mise en condition.
L'idée reste la même: on change les usages naturel du corps se qui entraine un bouleversement dans le cerveau.
Le pourquoi, en fait, est expliqué de base, non?
Si on peut trouver de l'argent pour tuer des gens, on peut en trouver pour les aider. Si, si.

dan 26

[ Incroyant ] [ Athée ]
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 3549
Enregistré le : 24 févr.08, 11:14
Réponses : 0

Re: Qui est venu en premier: Dieu ou le besoin qu'un Dieu ex

Ecrit le 25 janv.14, 00:22

Message par dan 26 »

vic a écrit : Expliquer la réactions du cerveau ça n'est pas expliquer le pourquoi de cette réaction . :)
Mais que dis tu là le pourquoi est le résultat de la pratique de la méditation .Pourquoi l'homme médite parcequ'il croit qu'il va au travers de cette fameuse conscience modifié approché ce fameux absolu, sérénité,impression etc , d'une façon naturelle !!!
La science n'explique rien , elle constate des effets sur le cerveau d'une pratique c'est tout .
Non désolé la science comment le cerveau amène à cette impression , que l'homme attribue à une forme de transcendance . Au contraire ellel désacralise le phénomène, alors que les religions le sacralise.
Le bouddhisme explique très bien pourquoi méditer , comment et pourquoi tel pratique provoque ceci ou cela sur l'esprit .
tout à fait la recherche d'une forme d'absolu, de sentiment de bien etre , expliquer le besoin ce n'est pas expliquer le mécanisme . Alors que la science explique à la fois le besoin, et le fonctionnement du cerveau . Besoin : suscité par une forme de mal être , recherche donc d'un apaisement (zen, méditation,rentrée en soi , recherche du fameux moi etc etc etc etc ).le fonctionnement: action des drogues naturelles émises par les cerveau sur celui ci qui crée ces impressions !!
C'est même l'essence du bouddhisme que de le faire , non on ne fait pas que méditer dans le bouddhisme, absolument pas , comprendre la nature de l'esprit et ses mécanismes est l'objet même de la pratique du bouddhisme .
C'est aussi le domaine de la science , mais tu ne peux nier que tout est lié à la croyance à la transcendance , au détriment de l’immanence.
Lorsque les bouddhistes parlent d'interdépendance des phénomènes ils expliquent très bien le pourquoi l'esprit n'est pas localisé quelque part
C'est ce que je te dis ce fameux besoin de transcendance de liaison avec le cosmos
et c'est justement pour ça que les scientifiques constatent que la zone du cerveau liée à la conscience du temps et de l'espace en est modifiée en méditation , telle cause tel effet telle est la compréhension du karma .Bien sur le bouddhisme explique très bien tous les mécanismes des facteurs mentaux qui se produisent dans la méditation .
Non désolé ils ne connaissent pas les parties du cerveau, et le mécanisme qui leur donne cette impression de conscience modifiée
Nous n'avons pas d'existence autonome c'est pourquoi l'esprit n'a pas d'existence autonome et ne peut pas se localiser en un centre puisqu'il est interdépendant dans sa qualité et son fonctionnement de l'ensemble de l'univers tout entier
Merci de confirmer mes propos, les boudhistes croient (je dis bien croient pas savent !!!!), à la transcendance. Les scientifiques démontrent l'immanence de l'esprit

Voilà pourquoi dire " tout ce passe dans le cerveau " est de façon certaine une chose fausse pour le pratiquant bouddhiste
Pour les croyants en général , mais cela reste une croyance . Puisque au traver des IRM, et des nouvelles techniques les scientifiques ont pu déterminer les partie du cerveau qui interviennent, sur la conscience , sur cette impression de conscience modifié qu'ils interprètent comme une transcendance.Pour preuves as tu entendu parlé de ces fameux produits dits enthéogène , qui permettent d'arriver à la même sensation que par la méditation poussée .
.Le cerveau est un facteur important , mais ça n'est pas le seul qui produit tout dans la méditation, un cerveau tout seul sans oxygène sans alimentation ça meurt , la conscience est reliée en permanence dans un facteur interdépendant à l'ensemble de l'univers .
Non désolé pas l'ensemble de l'univers (Ha ce besoin de transcendance !!!!) , mais l'ensemble et la coordination des organes vitaux . C'est de la biologie humaine niveau 6 eme .
Voilà pourquoi la méditation est une compréhension holistique du monde , là où la science à tendance à morceler les choses pour les disséquer où les observer sans en comprendre toujours le lien interdépendant . On ne peut pas comprendre la méditation uniquement en le morcelant ou en constatant uniquement ses effets sans en comprendre la cause .
Comment expliques tu alors qu'il est possible d'atteindre cette fameuse impression de compréhension holistiques du monde avec des produits qui agissent sur le cerveau , comme ces fameux produits dits enthéogène ( qui rapprochent de dieu, de l'univers du cosmos ) comme le LSD.
Dan 26 a dit : Oui alors évitons cette pédance et cette vue occidentale qui parce qu'elle possède des appareils scientifiques connait tout sur la méditation mieux que les bouddhistes eux même .
Il n'est pas question de connaitre tout, mais d'expliquer les phénomènes c'est le propre de la science. D'autant plus que certains bouddhistes s'y sont prêtés sans aucun problème .

que constate les scientifiques à l'heure actuelle c'est que par imagerie médicale la méditation change telle chose dans telle zone du cerveau c'est tout , alors que les bouddhistes comprennent parfaitement la cause de ce que ces scientifiques perçoivent par imagerie pour eux c'est parfaitement logique .
Non désolé les bouddhistes croient à une forme de transcendance , les scientifiques démontre l’immanence, ce qui est totalement différent.
Non le bouddhisme n'est en rien une croyance justement , c'est une science de l'esprit,
Relis moi attentivement "philosophie ou religion ", qu'est ce une science de l'esprit autre que la philosophie
c'est pourquoi le bouddhisme ne peut pas être classé vraiment dans les religions , ça n'en est pas vraiment une au sens propre du terme
Un sujet qui a été déjà longuement débattu , dans la mesure où il y a des rites, des textes sacrés, des leux de prières, une divinités, des vêtements de reconnaissance pour le clergé , etc etc désolé , il peut fort bien être assimilé à une religion ou une secte bien sûr , même si le mot Dieu n'y apparaît pas .

amicalement .
Modifié en dernier par dan 26 le 25 janv.14, 05:18, modifié 2 fois.

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 21137
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Qui est venu en premier: Dieu ou le besoin qu'un Dieu ex

Ecrit le 25 janv.14, 00:44

Message par vic »

Dan 26 a dit :
Pour les croyants en général , mais cela reste une croyance . Puisque au traver des IRM, et des nouvelles techniques les scientifiques ont pu déterminer les partie du cerveau qui interviennent, sur la conscience , sur cette impression de conscience modifié qu'ils interprètent comme une transcendance.Pour preuves as tu entendu parlé de ces fameux produits dits enthéogène , qui permettent d'arriver à la même sensation que par la méditation poussée .
Du reste tu te contredis parce que ta thèse c'est que tout vient du cerveau et tu as besoin d'un produit hors du cerveau pour provoquer un phénomène sur lui, donc tu vois bien que tout ne vient pas du cerveau justement , la méditation nait d'un ensemble interdépendant .
Mais les produits enthèogènes ne naissent pas tout seuls , ils naissent de plantes et la plante n'existe pas toute seule elle nait de la terre et de l'eau et de l'oxygène du soleil; et l'eau, le soleil ,l'oxygène , la terre ne naissent pas tout seuls , il s naissent de la codépendance d'autre chose etc ........
Cites moi une seule chose dans l'univers qui ne soit pas soumise à l'interdépendance et qui aurait une existence purement autonome.
L'interdépendance des phénomènes n'est en rien une croyance , c'est un fait c'est tout .
La méditation n'est en rien une croyance mais une connaissance profonde de l'esprit et de son fonctionnement , ça n'est pas du tout comme croire en dieu .
Ton histoire de produits enthéogène ne change rien à la véracité de l'interdépendance des phénomènes , rien du tout, c'est même le contraire elle en réaffirme d'avantage l'existence .

" Du premier jusqu'au dernier de nos souffles , nous inspirons et nous expirons avec le monde . Le souffle est ce lieu vivant, cosmique, qui relie notre cœur au cœur de l'univers" Kakachakra , ed Desclée brower .( enseignement sur le tantra du kalachakra tibétain).

Ce qui est une croyance c'est croire qu'on peut vivre indépendamment de l'ensemble de l'univers qui nous entoure , c'est voir une poutre dans l'œil .
Dire " tout vient du cerveau " ça ne se peut pas c'est tout , le cerveau à un rôle indispensable , mais tout seul il ne peut rien , il ne peut même pas survivre .
Maintenant si tu crois que tout vient uniquement du cerveau c'est toi qui est dans la croyance et c'est même certain.
je persiste à dire que le bouddhisme est une science de l'esprit et non une croyance , la croyance n'a rien à voir dans l'affaire .
Un méditant bouddhiste ne fait pas intervenir de croyance quand il médite .
En méditation on apprend à ne pas s'attacher à chercher à en faire un but justement , on ne recherche rien de particulier quand on médite , même pas la transcendance .C'est ce qu'on appelle la voie du " sans appui" .
Tu connais très mal le sujet de le méditation ça se sent , pratiques , va voir un maitre zen et on en reparle, ce sont les scientifiques qui ont beaucoup plus à apprendre scientifiquement des méditants et pas l'inverse , les scientifiques ne font que découvrir ce que les bouddhistes savent déjà depuis plus de 2500 ans .
Pour moi tu confonds "relaxation" avec " méditation" c'est courant chez les personnes qui n'ont jamais pratiqué les deux et qui ne savent pas de quoi il y retourne .
La relaxation ou on imagine être sur une plage au bord de la mer avec des cocotiers et la méditation ça n'a rien à voir , tu fais une erreur .
Dans la relaxation on induit volontairement des images , pas dans la méditation .

Dan 26 a dit :
Un sujet qui a été déjà longuement débattu , dans la mesure où il y a des rites, des textes sacrés, des leux de prières, une divinités, des vêtements de reconnaissance pour le clergé , etc etc désolé , il peut fort bien être assimilé à une religion ou une secte bien sûr , même si le mot Dieu n'y apparaît pas .


Oui, dans le bouddhisme tibétain seulement qui représente la plus petite communauté bouddhiste au monde , paradoxalement c'est elle qui qui est la plus connu des occidentaux . Les bouddhistes Tibétains sont très minoritaires dans leur approche au sein du bouddhisme , il faut savoir que ces rites sont liés à l'histoire du tibet et pas au bouddhisme , l'ancienne religion du tibet est le Bön , une forme de chamanisme , avec des rites magiques . Les Tibétains ont mélangé les deux traditions .
Tu ne trouves aucune trace de prières aux dieux dans toutes les autres traditions bouddhistes , sauf certaines écoles minoritaires du japon largement inspirées et influencées per le bouddhisme tibétain .Les vêtements ne suffisent pas à assimiler le bouddhisme à une religion ou alors la gendarmerie, les militaires , les avocats font partie d'une religion. Le lieu de méditation non plus , c'est un lieu de rassemblement c'est tout , comme une caserne pour les pompiers .
Il n'y a pas de textes sacrés non plus, pas plus que les textes de freud étaient sacrés .Ce sont simplement des textes de recommandation précieux comme les textes de platon par exemple .Par exemple la psychanalyse est une pratique et sans les textes de son fondateur il serait difficile de comprendre ce qu'est la psychanalyse c'est normal .
A noter que dans le bouddhisme tibétain les dieux ne sont pas considérés comme réels mais comme des archétypes de la réalités , le bouddhisme tibétain n'est pas du polytheïsme ni du monothéïsme d'ailleurs .
Une religion qui serait une religion de vérité chercherait la vérité sur la vie en se plaçant directement au coeur de la vie , et ne chercherait pas à en fabriquer une par la foi artificiellement .

dan 26

[ Incroyant ] [ Athée ]
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 3549
Enregistré le : 24 févr.08, 11:14
Réponses : 0

Re: Qui est venu en premier: Dieu ou le besoin qu'un Dieu ex

Ecrit le 25 janv.14, 04:56

Message par dan 26 »

vic a écrit :Dan 26 a dit : Du reste tu te contredis parce que ta thèse c'est que tout vient du cerveau et tu as besoin d'un produit hors du cerveau pour provoquer un phénomène sur lui, donc tu vois bien que tout ne vient pas du cerveau justement , la méditation nait d'un ensemble interdépendant .
tu ne m'as pas lu attentivement ou pas compris . La méditation poussée crée à l'interrieur même du cerveau des endorphines , ou endomorphismes, qui donnent cette impression de transcendance approche du divin, aporche que l'on a pu reproduire en laboratoire grace aux produits similaires comme le lsd. Ce qui veut dire que l'on peut cette pseudo impression soit naturellement par une médiation poussées, soit par des produits enthéogènes .Le comparatif des impressions, des phrases, des mots de ses témoignages ne laissent aucun doute sur cela .

Mais les produits enthèogènes ne naissent pas tout seuls , ils naissent de plantes et la plante n'existe pas toute seule elle nait de la terre et de l'eau et de l'oxygène du soleil; et l'eau, le soleil ,l'oxygène , la terre ne naissent pas tout seuls , il s naissent de la codépendance d'autre chose etc ........
Et alors quel rapport , ce n'est pas l'origine des produits dont nous parlons, mais les effets des ces drogues naturelles qui sont soit injecté par voie bucale dans le cerveau, soit directement produite par celui ci lors de méditation .Autre élément le pouvoir de l'anesthésie qui neutralise les fonctionnalité du cerveau, et en même tant la conscience démontre d'une façon incontestable que c'est le cerveau qui est à l'origine de l'esprit . A moins que tu puisses me dire où à ce moment précis va se cacher la conscience !!!
Cites moi une seule chose dans l'univers qui ne soit pas soumise à l'interdépendance et qui aurait une existence purement autonome.
l'interdépendance n'est pas le sujet, nous parlons des capacités du cerveau à créer une conscience modifiée, sous l'action de produits chimiques produit par lui même sous l'effet de méditations poussées .

L'interdépendance des phénomènes n'est en rien une croyance , c'est un fait c'est tout .
Je suis d'accord mais ce n'est pas le sujet .Nous parlons de la fonctionnalité du cerveau .
La méditation n'est en rien une croyance mais une connaissance profonde de l'esprit et de son fonctionnement , ça n'est pas du tout comme croire en dieu .
Qui a dit cela ? C'est à dire que méditer c'est comme croire en dieu !!!
Ton histoire de produits enthéogène ne change rien à la véracité de l'interdépendance des phénomènes , rien du tout, c'est même le contraire elle en réaffirme d'avantage l'existence .
Ok mais où est le problème? Cela ne change strictement rien à mon explication
" Du premier jusqu'au dernier de nos souffles , nous inspirons et nous expirons avec le monde . Le souffle est ce lieu vivant, cosmique, qui relie notre cœur au cœur de l'univers" Kakachakra , ed Desclée brower .( enseignement sur le tantra du kalachakra tibétain).
Merci de confirmer ce que je dis involontairement la méditation amène à cette impression de liaison avec le cosmos , (le monde, l'absolu, le moi profond etc ) . Mais je rappelle que cette impression est due aux endorphines émises par le cerveau à un certain niveau poussé de méditation , que ressentent les fameux sages, et qu'ils attribuent à une forme de transcendance. Ce qui démontre bien qu'ils vivent cette impression, mais qu'ils se trompent quant'aux cause en y attribuant une cause mystique
Ce qui est une croyance c'est croire qu'on peut vivre indépendamment de l'ensemble de l'univers qui nous entoure , c'est voir une poutre dans l'œil .
Ou que l'esprit n'est pas un produit du cerveau je suis d'accord .
Dire " tout vient du cerveau " ça ne se peut pas c'est tout , le cerveau à un rôle indispensable , mais tout seul il ne peut rien , il ne peut même pas survivre .
Mais c'est élémentaire ce que tu dis , (biologie humaine niveau 6eme ),
, revoir la fonctions des organes dits vitaux .
Maintenant si tu crois que tout vient uniquement du cerveau c'est toi qui est dans la croyance et c'est même certain.
Qui a dit tout ? Je dis seulement que l'esprit (la conscience, ou l’âme -c'est pareil) , est un produit du cerveau , puisque c'est sa fonction vitale avec celle d'activer les sens , et les organes vitaux . La mémoire centrale en quelque sorte d'un ordinateur .
je persiste à dire que le bouddhisme est une science de l'esprit et non une croyance , la croyance n'a rien à voir dans l'affaire .
tu en m'as donc pas lu , une philosophie et une croyance -science de l'esprit - veut dire philosophie et toutese les fioritures au tour laisse penser à une croyance .Exemple seule les religions imaginent des espérances eschatologiques en l’occurrence la métempsychose pour le bouddhisme .Mais c'et un autre sujet
Un méditant bouddhiste ne fait pas intervenir de croyance quand il médite .
Entièrement d'accord, c'est le résultat de la méditation poussée (cette fameuse conscience modifié), qui lui fait croire que ......
En méditation on apprend à ne pas s'attacher à chercher à en faire un but justement , on ne recherche rien de particulier quand on médite , même pas la transcendance .C'est ce qu'on appelle la voie du " sans appui" .
Mais que dis tu là vous recherchez la quiétude, la tranquillité, l’apaisement, le détachement.
Tu connais très mal le sujet de le méditation ça se sent , pratiques , va voir un maitre zen et on en reparle, ce sont les scientifiques qui ont beaucoup plus à apprendre scientifiquement des méditants et pas l'inverse , les scientifiques ne font que découvrir ce que les bouddhistes savent déjà depuis plus de 2500 ans .
Les bouddhistes n'ont jamais expliqué la notion de conscience modifié , puisqu'ils l'ont attribué à la croyance à la transcendance .
Pour moi tu confonds "relaxation" avec " méditation" c'est courant chez les personnes qui n'ont jamais pratiqué les deux et qui ne savent pas de quoi il y retourne .
La relaxation ou on imagine être sur une plage au bord de la mer avec des cocotiers et la méditation ça n'a rien à voir , tu fais une erreur .
Dans la relaxation on induit volontairement des images , pas dans la méditation .
T'ai je parlé d'image ? , je ne fais que de te parler de ressenti emis par le cerveau à un niveau poussé de la médiation ..

Dan 26 a dit :
Un sujet qui a été déjà longuement débattu , dans la mesure où il y a des rites, des textes sacrés, des leux de prières, une divinités, des vêtements de reconnaissance pour le clergé , etc etc désolé , il peut fort bien être assimilé à une religion ou une secte bien sûr , même si le mot Dieu n'y apparaît pas .
Oui, dans le bouddhisme tibétain seulement qui représente la plus petite communauté bouddhiste au monde , paradoxalement c'est elle qui qui est la plus connu des occidentaux . Les bouddhistes Tibétains sont très minoritaires dans leur approche au sein du bouddhisme , il faut savoir que ces rites sont liés à l'histoire du tibet et pas au bouddhisme , l'ancienne religion du tibet est le Bön , une forme de chamanisme , avec des rites magiques . Les Tibétains ont mélangé les deux traditions .
Tu ne trouves aucune trace de prières aux dieux dans toutes les autres traditions bouddhistes , sauf certaines écoles minoritaires du japon largement inspirées et influencées per le bouddhisme tibétain

tu sembles ne pas m'avoir lu attentivement , je dis que dieu n’apparaît pas dans la philosophie bouddhiste .
Les vêtements ne suffisent pas à assimiler le bouddhisme à une religion ou alors la gendarmerie, les militaires , les avocats font partie d'une religion. Le lieu de méditation non plus , c'est un lieu de rassemblement c'est tout , comme une caserne pour les pompiers .
Il n'y a pas de textes sacrés non plus, pas plus que les textes de freud étaient sacrés .Ce sont simplement des textes de recommandation précieux comme les textes de platon par exemple .Par exemple la psychanalyse est une pratique et sans les textes de son fondateur il serait difficile de comprendre ce qu'est la psychanalyse c'est normal .
tu ne peux tout de même nier que les textes dits de bouddha sont des textes de références , donc lié à un évhémérisme .Tu ne peux nier aussi l'espérance eschatologique enseignée , que l'on retrouve dans toutes les religions .
Amicalement , il aurait été préférable d'ouvrir un sujet sur le bouddhisme. exemple bouddhisme , philosophie, secte, ou religion .

dan 26

[ Incroyant ] [ Athée ]
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 3549
Enregistré le : 24 févr.08, 11:14
Réponses : 0

Re: Qui est venu en premier: Dieu ou le besoin qu'un Dieu ex

Ecrit le 25 janv.14, 04:58

Message par dan 26 »

vic a écrit : A noter que dans le bouddhisme tibétain les dieux ne sont pas considérés comme réels mais comme des archétypes de la réalités , le bouddhisme tibétain n'est pas du polytheïsme ni du monothéïsme d'ailleurs .
Comme tous les différents bouddhisme ils sont classé dans les panthéismes.
amicalement

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 21137
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Qui est venu en premier: Dieu ou le besoin qu'un Dieu ex

Ecrit le 25 janv.14, 10:05

Message par vic »

Dan 26 a dit :
Mais que dis tu là vous recherchez la quiétude, la tranquillité, l’apaisement, le détachement.
Non, en méditation on ne recherche rien en particulier , on laisse aller et venir les pensées telles qu'elles sont .
La quiétude , la tranquilité n'est pas une chose qu'on recherche , pour les gens qui ne connaissent pas la méditation c'est l'image qui coure , mais ça n'est pas ça .
Ceci dit effectivement la méditation à pour effet des choses pas souvent interprétables , je ne sais pas si on peut parler de quiétude ou même absence de quiétude , mais ça n'est pas un effet voulu pendant la méditation ni même un effet recherché sinon ça n'est pas de la méditation , c'est de la relaxation , c'est d'ailleurs justement ça la différence entre les deux .
Entièrement d'accord, c'est le résultat de la méditation poussée (cette fameuse conscience modifié), qui lui fait croire que ......
Le méditant ne cherche pas à interpréter vraiment sa méditation , effectivement il y a une philosophie dans le bouddhisme qui fait penser qu'on formalise sa méditation , mais il faut se méfier de toute idée conceptuelle et de faire de la méditation une compréhension conceptuelle .
Ce que j'ai voulu te dire c'est que dans toute théorie il y a à boire ou manger , et je ne crois pas vraiment à cette science qui matérialise l'esprit pour mieux espérer le comprendre .

Ca me fait penser à une histoire zen où un maitre montre une pierre et demande à un élève , "où se trouve cette pierre ?" , et l'élève dit " dans mon esprit" et le Maitre lui dit " Eh ben dis dont , tu dois avoir la tête bien lourde " .
Le cerveau n'est qu'un élément dans la chaine interdépendante, effectivement si tu casses cette chaine la conscience meurt , donc si tu fais mourir le cerveau ça casse la chaine , mais ça ne prouve pas pour autant que le cerveau soit toute la conscience à lui tout seul mais simplement qu'en cassant la chaine interdépendante tu tue la conscience de la personne c'est tout .
L'idée de pouvoir réduire l'esprit au cerveau et à de la matière pour le toucher est un vieux fantasme irréalisable bien sûr .
Se demander est ce que c'est mon cerveau qui crée l'univers ou est ce que c'est l'univers qui fait mon cerveau , c'est une question irresolvable du type " est ce la poule qui fait l'œuf ou l'œuf qui fait la poule" auquel le méditant n'essayera pas de répondre tout simplement . :mrgreen:

Dan 26 a dit :
Tu ne peux nier aussi l'espérance eschatologique enseignée , que l'on retrouve dans toutes les religions .
Encore une fois la méditation n'est pas une analyse qui tranche entre tel ou tel point de vue , je dirais simplement que l'on n' pas d'attente particulière quand on médite , sinon ça n'est pas de la méditation .On ne cherche pas particulièrement à espérer ou à désespérer , on ne fait pas de la méditation un but particulier ou pour essayer particulièrement de trancher un point de vue ou de ne pas le faire .

Dan 26 a dit :
T'ai je parlé d'image ? , je ne fais que de te parler de ressenti emis par le cerveau à un niveau poussé de la médiation ..
" Si ton esprit est l'objet du travail de ton esprit , comment éviteras tu une immense confusion" Seng Ts'an .

Dan 26 a dit :
Les bouddhistes n'ont jamais expliqué la notion de conscience modifié , puisqu'ils l'ont attribué à la croyance à la transcendance .
Croire qu'il faut refuser de croire est une forme de croyance , non dans le bouddhisme on n'essait pas de croire ou de ne pas croire .
De quelle transcendance ou absence de transcendance parles tu ?
J'ai jamais vu le mot transcendance dans un sutra bouddhiste , ça ne fait pas partie du vocabulaire bouddhiste , on parle plutôt de vacuité des phénomènes .
J'ai l'impression que tu projettes sur le bouddhisme des idées qui n'existent pas vraiment dans son enseignement .
Une religion qui serait une religion de vérité chercherait la vérité sur la vie en se plaçant directement au coeur de la vie , et ne chercherait pas à en fabriquer une par la foi artificiellement .

dan 26

[ Incroyant ] [ Athée ]
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 3549
Enregistré le : 24 févr.08, 11:14
Réponses : 0

Re: Qui est venu en premier: Dieu ou le besoin qu'un Dieu ex

Ecrit le 26 janv.14, 05:03

Message par dan 26 »

vic a écrit :Dan 26 a dit :
Non, en méditation on ne recherche rien en particulier , on laisse aller et venir les pensées telles qu'elles sont .
La quiétude , la tranquilité n'est pas une chose qu'on recherche , pour les gens qui ne connaissent pas la méditation c'est l'image qui coure , mais ça n'est pas ça .
Ceci dit effectivement la méditation à pour effet des choses pas souvent interprétables , je ne sais pas si on peut parler de quiétude ou même absence de quiétude , mais ça n'est pas un effet voulu pendant la méditation ni même un effet recherché sinon ça n'est pas de la méditation , c'est de la relaxation , c'est d'ailleurs justement ça la différence entre les deux .
n'as tu pas l'impression de te contredire ,exemple le fameux etat Zen , , n'est il pas atteint par une forme de méditation , de relaxation !!!


Le méditant ne cherche pas à interpréter vraiment sa méditation , effectivement il y a une philosophie dans le bouddhisme qui fait penser qu'on formalise sa méditation , mais il faut se méfier de toute idée conceptuelle et de faire de la méditation une compréhension conceptuelle .
toujours pareil une forme de contradiction non..........effectivement. Relis mois attentivement STP je ne dis pas qu'il cherche à interpréter, mais que la médiation le met dans un etat particulier qu'il attribue à une forme de transcendance avec l'absolu, une forme d'etat second , qu'il compare à de la sagesse !!!
Ce que j'ai voulu te dire c'est que dans toute théorie il y a à boire ou manger , et je ne crois pas vraiment à cette science qui matérialise l'esprit pour mieux espérer le comprendre .
Cette science de matérialise rien, elle ne fait qu'expliquer le phénomène , et comme toutes sciences confirme ses découvertes en le reproduisant en laboratoire . tu n'y crois pas car tu refuses d'admettre que l'esprit est un produit émis par le cerveau , ce qui te tranquillise en te laissant espérer une réponse eschatologiques . A un fanatique évangélique il y a quelques jours à qui je faisais cette démonstration, il m'a répondu " je ne peux y croire !!!!!"
à ma question logique "pourquoi?
il m'a répondu sincèrement "si non tout s'écroule " Voila comment la raison est verrouillée,chez les croyants , !!!
L'idée de pouvoir réduire l'esprit au cerveau et à de la matière pour le toucher est un vieux fantasme irréalisable bien sûr .
Alors expliques moi où se trouve l'esprit lors d'une anesthésie . Et comment expliques tu que celui ci soit neutralisé l'ors d'anesthésie par la simple injection de produit qui neutralise les fonctionnalités du cerveau . Si l'esprit etait indépendant du cerveau il ne se ferait pas neutraliser si facilement !!! :lol: :lol: Un peu de logique simple suffit pour le comprendre, et le démontrer
Se demander est ce que c'est mon cerveau qui crée l'univers ou est ce que c'est l'univers qui fait mon cerveau , c'est une question irresolvable du type " est ce la poule qui fait l'œuf ou l'œuf qui fait la poule" auquel le méditant n'essayera pas de répondre tout simplement . :mrgreen:
Non désolé c'est une question ridicule, qu'il n'y pas lieu de se poser .
Dan 26 a dit : Encore une fois la méditation n'est pas une analyse qui tranche entre tel ou tel point de vue , je dirais simplement que l'on n' pas d'attente particulière quand on médite , sinon ça n'est pas de la méditation
.
Qui a dit cela ? C'est le résultat de la méditation qui procure un état, qui apaise, et qu'ensuite on désire retrouver, une forme d’addiction à un état , une forme de bien être . C'est pour cela que les scientifiques lient cette impression avec ce que ressentent les drogués avec le LSD, l'Ayahuasca, la psilocybine . La fameuse conscience modifiée, que l'on croit atteindre soit par méditation poussée ( qui amène le cerveau à sécréter des drogues ), soit par l’absorption de certaines drogues naturelles connues . Pour preuve je te propose d'aller voir la nouvelle science neurologique, qui fait un parallèle entre la méditation, les mystiques, les sciences cognitives , et les produits psychédéliques. Voir à ce sujet par exemple le monde des religions numero 51 de Janvier Fevrier 2012. journal qui tu en conviendra avec moi, n'est pas antireligieux!!!
Quelques savant qui se sont penchés sur ce phénomène expliqué. Georges Lapassade , Pierre Etevenon, Bernard Santerne, Olivier Chambon, Laurent Huguelit, Benny Shanon , Kary Mullis, etc etc.
Vous avez là la démonstration que l'on peut étudier le phénomène religieux sous plusieurs angles , c'est pour cela que c'est si passionnant.
On ne cherche pas particulièrement à espérer ou à désespérer , on ne fait pas de la méditation un but particulier ou pour essayer particulièrement de trancher un point de vue ou de ne pas le faire .
alors explique moi ce qu'est le fameux eveil avec des mots simples !!! Merci
Dan 26 a dit : " Si ton esprit est l'objet du travail de ton esprit , comment éviteras tu une immense confusion" Seng Ts'an .
Par la comparaison des témoignages , entre ceux qui se droguent , ceux qui méditent, les mystiques, et ceux qui prient !!!
Dan 26 a dit : Croire qu'il faut refuser de croire est une forme de croyance , non dans le bouddhisme on n'essait pas de croire ou de ne pas croire
. où dis je qu'il faut refuser de croire quand je dis que la croyance à immatériel est un fabuleux placebo pour ceux qui en ont besoin ?

De quelle transcendance ou absence de transcendance parles tu ?
J'ai jamais vu le mot transcendance dans un sutra bouddhiste , ça ne fait pas partie du vocabulaire bouddhiste , on parle plutôt de vacuité des phénomènes .
J'ai l'impression que tu projettes sur le bouddhisme des idées qui n'existent pas vraiment dans son enseignement .
Peu importe les mots , cette notion de conscience modifiée , donne bien à celui qui interpréte l'impression qu'il est relié à l'univers au Cosmos , à dieu, à un tout , etc etc etc alors que ce n'est qu'un ressenti émis par le cerveau !!!
Pour ce qui est des idées que je me fais parait il du bouddhisme voir le souligné, tu confirmes mes propos sans t'en rendre compte. Allez vas y; donne moi la définition de" l'éveil" avec des mots simples, nous allons nous rejoindre
amicalement

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 21137
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Qui est venu en premier: Dieu ou le besoin qu'un Dieu ex

Ecrit le 26 janv.14, 06:47

Message par vic »

dan 26 a dit :
Alors expliques moi où se trouve l'esprit lors d'une anesthésie
L'esprit est là sans être là, lors d'une anesthésie tu n'es pas mort que je sache, un esprit en sommeil n'est pas un esprit qui a disparu, mais un esprit mis sur le mode "veille" c'est tout .

Dan 26 a dit :
alors explique moi ce qu'est le fameux eveil avec des mots simples
C'est un état où l'esprit est sans appui, un état sans état .

Dan 26 a dit :
où dis je qu'il faut refuser de croire quand je dis que la croyance à immatériel est un fabuleux placebo pour ceux qui en ont besoin
C'est parce que l'esprit n'a pas de forme véritable qu'il peut être à la fois matériel et immatériel .

dan 26 a dit :
n'as tu pas l'impression de te contredire ,exemple le fameux etat Zen , , n'est il pas atteint par une forme de méditation !!!
Pour toi tout est binaire , tout ne peux être que soit vrai ou soit faux , et il n'existe jamais d'autres nuances ou alternative .
Il n'y a pas de réponse à ta question, non que je ne souhaite pas te répondre mais parce que l'on ne peut pas y répondre autrement .
C'est un peut comme si tu me disais "est ce la poule qui fait l'œuf ou l'œuf qui fait la poule" ?
je ne pourrais pas y répondre .
Dans le zen on va même plus loin , on pose la question " Qui médite ?" , ce en quoi on ne peut répondre .
Une religion qui serait une religion de vérité chercherait la vérité sur la vie en se plaçant directement au coeur de la vie , et ne chercherait pas à en fabriquer une par la foi artificiellement .

dan 26

[ Incroyant ] [ Athée ]
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 3549
Enregistré le : 24 févr.08, 11:14
Réponses : 0

Re: Qui est venu en premier: Dieu ou le besoin qu'un Dieu ex

Ecrit le 26 janv.14, 08:39

Message par dan 26 »

L'esprit est là sans être là, lors d'une anesthésie tu n'es pas mort que je sache, un esprit en sommeil n'est pas un esprit qui a disparu, mais un esprit mis sur le mode "veille" c'est tout .
tu n'as pas répondu où est il puisqu'on est inconscient , qu'il n'a plus aucune réaction, qu'il est incapable de nous dire où il se cache ? :lol: :lol: Comment expliques tu que c'est un produit qui agit sur le cerveau qui le neutralise , si il etait indépendant de celui ci rien ne pourrait l'atteindre !!!
Dan 26 a dit : C'est un état où l'esprit est sans appui, un état sans état .
D'accord et après est ce le néant, une sensation de bien etre , etc etc essaye d'etre plus précis STP . Un etat sans etat cela ne veut strictement rien dire désolé .

Dan 26 a dit :
où dis je qu'il faut refuser de croire ? quand je dis que la croyance à immatériel est un fabuleux placebo pour ceux qui en ont besoin[/quote
C'est parce que l'esprit n'a pas de forme véritable qu'il peut être à la fois matériel et immatériel .
Cela ne répond pas à la question en gras!!Désolé
dan 26 a dit :
n'as tu pas l'impression de te contredire ,exemple le fameux etat Zen , , n'est il pas atteint par une forme de méditation !!!
Pour toi tout est binaire , tout ne peux être que soit vrai ou soit faux , et il n'existe jamais d'autres nuances ou alternative .
Il n'y a pas de réponse à ta question, non que je ne souhaite pas te répondre mais parce que l'on ne peut pas y répondre autrement[/quote] :lol: :lol: :lol: comme je te comprends !!!tu te trouves dans une impasse!!!
.
C'est un peut comme si tu me disais "est ce la poule qui fait l'œuf ou l'œuf qui fait la poule" ? :lol: :lol:
je ne pourrais pas y répondre .
Je ne pose jamais de questions ridicule, il faut croire pour cela , je suis pragmatique réaliste!!!

Dans le zen on va même plus loin , on pose la question " Qui médite ?" , ce en quoi on ne peut répondre
Je confirme je ne pose jamais de question ridicule,sans réponses c'est peut être pour cela que je suis athée de raison !!! :lol:
amicalement

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 21137
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Qui est venu en premier: Dieu ou le besoin qu'un Dieu ex

Ecrit le 26 janv.14, 08:48

Message par vic »

dan 26 a dit :
Comment expliques tu que c'est un produit qui agit sur le cerveau qui le neutralise , si il etait indépendant de celui ci rien ne pourrait l'atteindre !!!
je t'ai parlé d'interdépendance des phénomènes pas d'indépendance des phénomènes .
ben oui les phénomènes étant interdépendants ils interagissent entre eux , où est le problème ?
Où as tu vu que je parlais d'indépendance des phénomènes ?

dan 26 a dit :
tu n'as pas répondu où est il puisqu'on est inconscient , qu'il n'a plus aucune réaction, qu'il est incapable de nous dire où il se cache ?
Lorsque des tests sur le sommeil sont effectués ont ne constate pas un encéphalogramme plat durant le sommeil, la conscience est juste mise en sommeil c'est tout , elle est là sans être là .Si je t'ai répondu .

Daqn 26 a dit :
Un etat sans etat cela ne veut strictement rien dire désolé .
En gros tu es entrain de me dire que tu ne fonctionnes que d'une façon binaire , soit une chose est vraie ou soit elle est fausse et rien d'autre n'est possible , ben j'y peut rien , si tu es dans la croyance unique des réponses vraies ou fausses , tu veux que je te dise quoi ?
Dans ton fonctionnement tout est obligatoirement soit noir ou soit blanc ? Pourquoi ?
Oui un phénomène peut en même temps être là sans être là, l'état de sommeil par exemple est un état intermédiaire où la conscience est là sans être là , la méditation est un état intermédiaire entre l'état de veille et l'état de sommeil, entre le vide et la forme , c'est un état sans état .
Une religion qui serait une religion de vérité chercherait la vérité sur la vie en se plaçant directement au coeur de la vie , et ne chercherait pas à en fabriquer une par la foi artificiellement .

dan 26

[ Incroyant ] [ Athée ]
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 3549
Enregistré le : 24 févr.08, 11:14
Réponses : 0

Re: Qui est venu en premier: Dieu ou le besoin qu'un Dieu ex

Ecrit le 26 janv.14, 11:37

Message par dan 26 »

vic a écrit :dan 26 a dit : je t'ai parlé d'interdépendance des phénomènes pas d'indépendance des phénomènes .
ben oui les phénomènes étant interdépendants ils interagissent entre eux , où est le problème ?
Où as tu vu que je parlais d'indépendance des phénomènes ?
aucun rapport je ne parle pas de ta réponse, mais du fait que si l'esprit n'était pas un produit du cerveau, on ne pourrait le neutralise en agissant sur celui ci . relis moi attentivement Stp .


Dan à dit : tu n'as pas répondu où est il puisqu'on est inconscient , qu'il n'a plus aucune réaction, qu'il est incapable de nous dire où il se cache ?
Lorsque des tests sur le sommeil sont effectués ont ne constate pas un encéphalogramme plat durant le sommeil, la conscience est juste mise en sommeil c'est tout , elle est là sans être là .Si je t'ai répondu .[/quote]Oui mais là aussi tu ne réponds pas , la conscience n'est plus active, en agissant sur le cerveau !!!

Dan 26 a dit : En gros tu es entrain de me dire que tu ne fonctionnes que d'une façon binaire , soit une chose est vraie ou soit elle est fausse et rien d'autre n'est possible , ben j'y peut rien , si tu es dans la croyance unique des réponses vraies ou fausses , tu veux que je te dise quoi ?
là aussi relis moi, tu ne réponds pas , un état sans état ne veut rien dire et tu n'essayes pas de donner d'explication à ce que je te demlande.
Dans ton fonctionnement tout est obligatoirement soit noir ou soit blanc ? Pourquoi ?
Non dans mon fonctionnement tout est logique, et compréhensible
Oui un phénomène peut en même temps être là sans être là, l'état de sommeil par exemple est un état intermédiaire où la conscience est là sans être là ,
Excuse moi tu dis n'importe quoi dans le sommeil la conscience est en sommeil et emet des messages désordonnés que le cerveau ne contrôle pas .
la méditation est un état intermédiaire entre l'état de veille et l'état de sommeil, entre le vide et la forme , c'est un état sans état
.Excuse moi je confirme cela ne veut rien dire, c'est un sophisme intégral , qui veut faire croire à une science qui n'est rien en definitive . Je connais la méthode malheureusement pour toi . Les gnostiques pratiquent cette méthode : utiliser des phrases alambiquées qui ne veulent rien dire et qui font croire à une science .Pour preuve de ce que j'avance donne moi un exemple concret entre le fameux "vide et la forme compréhensible" !!!Merci .
Désolé excuse moi, moi aussi quand j’étais croyant j'utilisaient ces méthodes, quand je n'avais pas de réponse à opposer . Je connais donc vos méthodes . Entre nous c'est pour cela que j'en irrite tant !!!! :lol: :lol:
amicalement

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 21137
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Qui est venu en premier: Dieu ou le besoin qu'un Dieu ex

Ecrit le 26 janv.14, 12:13

Message par vic »

dan 26 a dit :
Oui mais là aussi tu ne réponds pas , la conscience n'est plus active, en agissant sur le cerveau !!!
Je t'ai répondu si elle est active , mais à un niveau différent , il y a différents seuil d'activité , le sommeil est un seuil d'activité , tu as même la phase de sommeil paradoxal qui est une phase très active , c'est pour ça qu'on l'appelle paradoxale parce que tout n'est pas noir ou blanc mon cher Dan , il y a des paradoxes .
Ensuite tu as des phases de sommeil ou la conscience est là mais moins active c'est tout .
Pour toi c'est dingue , tu ne peut pas te faire à l'idée qu'il existe des choses intermédiaires , t'es vraiment excessif et tranché dans tes jugements systématiquement dis dont . :cry:

dan 26 a dit :
Non dans mon fonctionnement tout est logique, et compréhensible
J'ai effectivement l'impression de parler à un robot programmé incapable de voir au delà de son logiciel .
C'est quoi ce logiciel de croyance que tu appelles " mon fonctionnement " ?

dan 26 a dit :
Pour preuve de ce que j'avance donne moi un exemple concret entre le fameux "vide et la forme compréhensible"
Les ondes par exemple, elles ne sont pas complètement forme et ne sont pas complètement vide .
Au sein de l'atome il y a un vide , bref tout ce qui vit navigue dans cet état intermédiaire , tout est énergie , ce que tu appelles forme ça n'est que de l'énergie .
La forme absolue ou le vide absolu ça n'existe pas , sauf dans l'imagination de Dan peut être . :wink:
Une religion qui serait une religion de vérité chercherait la vérité sur la vie en se plaçant directement au coeur de la vie , et ne chercherait pas à en fabriquer une par la foi artificiellement .

Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « Athéisme et Religions »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Amazon [Bot] et 3 invités