L'immunité de "Charlie Hebdo".

[rayaan]

Nouvelle victoire pour la liberté d’expression ! (sic…) Les poursuites judiciaires contre Charlie Hebdo suite aux caricatures blasphématoires contre le Prophète (paix et bénédiction sur Lui) ont été déclarées nulles par le tribunal correctionnel de Paris. Le directeur de Charlie Hebdo, Charb, ainsi que deux dessinateurs étaient poursuivis pour “provocation à la haine raciale” et “diffamation raciale”.

Le Rassemblement démocratique algérien pour la paix et le progrès (RDAP) et l’Organisation arabe unie (OAU) demandaient 780 000 euros de dommages et intérêts.

L’avocat de Charlie Hebdo, Richard Malka, connu pour la défense de ce genre de dossiers, était ravi par la décision du tribunal et n’a pas manqué de le faire savoir.

“Compte tenu du caractère fantaisiste de cette action, jamais l’expression ‘nullité de procédure’ n’aura autant été appropriée”.

Les associations avaient aussi attaqué le site de partage de vidéos Youtube suite à la publication sur la plateforme d’une partie du film islamophobe “L’innocence des musulmans” qui avait créé de graves troubles dans le monde musulman. Les deux associations demandaient le retrait de la vidéo et chacune 500 000 euros de dommages et intérêts.

Le deux poids deux mesures de la justice juste après l’affaire Dieudonné et sa pittoresque “quenelle” a de quoi créer un nouveau sentiment d’injustice chez une grande partie de la population. Le combat judiciaire contre l’islamophobie continue, la Ligue de Défense Judiciaire des Musulmans a déjà déposé une nouvelle plainte contre Charlie Hebdo.

Islametinfo.fr

[samuell]

La France est un pays laïque , le vocabulaire est libre à l'expression
Du temps , d'un temps révolu , des innocents étaient brûlés vifs pour satisfaire à des individus qui se prenaient pour un dieu !

[rayaan]

Deux poids deux mesures comme d'hab.

[Noonalepsyne]

Deux poids deux mesures comme d'hab.

Euh... attend, tu mets sur le même niveau négationnisme & blasphème ?


Au fait, c'est quoi le blasphème ?

[waff]

bravo, une bonne décision

heureusement qu'en France on a le droit de blasphémer, le droit au blasphème est une liberté tout aussi importante que le droit de pratiquer sa religion dans un pays laïque

vouloir interdire le droit au blasphème est un acte tout aussi intolérant que vouloir interdire le droit de croire et de pratiquer

vive le droit au blasphème, vive le droit de critiquer les religieux, la religion et le dieu qu'ils disent servir (si ça lui plait pas, il devrait bien pouvoir le faire savoir lui même )

et si un musulman considère que le droit de blasphème est un péché et qu’il ne veut pas se souiller, il a le droit d'aller dans de doux pays très démocratique où on lapide encore pour ça, il n'en sera que plus heureux ... mais qu'il ne vienne pas nous imposer son intolérance au blasphème chez nous. perso, je lui interdis pas d'être musulman, alors qu'il ne vienne pas m'interdire de dessiner son prophète en terroriste islamique si ça me plait.

@Noonalepsyne plus une personne est extrémiste, plus le blasphème se rapproche de la définition "tu dis le contraire de ce que je dis", parce que plus un religieux se fanatise, plus il pense que dieu pense comme lui, ou que lui pense comme dieu, enfin, plus il ne se rend pas compte que lui même blasphème en se prenant pour la pensée de dieu

[waff]

petit complément

il n'y a pas d'immunité contre Charlie Hebdo, le titre signifierait que pour la loi française il y a délit ou crime, et que Charlie Hebdo n'est pas justiciable pour autant

non il y a le fait que pour la loi française, le blasphème n'est ni un crime, ni un délit ... et c'est tant mieux, et je le redis, il y a des pays dans le monde où le blasphème est un crime punissable, et bien ceux qui trouvent ça super, ont aussi le droit d'aller y vivre sans vouloir modifier chez nous notre droit à la liberté d'expression.

[Marmhonie]

il n'y a pas d'immunité contre Charlie Hebdo.

Effectivement, puisqu'il y a eu au moins un attentat contre Charlie Hebdo et des menaces fortes d'autres attentats dans les grandes villes qui diffuseraient cette revue.
Boum !
http://www.europe1.fr/Faits-divers/Un-a ... do-796933/
Certains ne savent pas que nous aimons rire de tout. Certains ne liront donc jamais Molière ou La Fontaine, et pourtant le rire est typiquement humain

[Saint Glinglin]

Sur ce point, je suis d'accord avec Rayaan.

Euh... attend, tu mets sur le même niveau négationnisme & blasphème ?

Au fait, c'est quoi le blasphème ?

Vas-y : explique.