Energie vitale! a écrit :Tu est toujours aussi affirmatif!
Après avoir longuement correspondu avec toi, il me semble qu'il te manque une qualité que j'ai pu observer dans d'authentique chercheur de la vérité consacré corps et âme à cette cause: l'humilité de l'intelligence qui finit par reconnaitre sa part d'ignorance (je ne prétends pas l'avoir acquise cette qualité)!
Si tu avais retenu que pour moi ce sujet "'l'étude du phénomè, religieux" et l'une des passions de ma vie depuis plus de 30 ans tu aurais la réponse
Il me semble que tu use souvent d'un procédé dont j'use également: prêcher le faux pour savoir le vrai!
Jamais désolé, il peut m'arriver de manquer de précision, mais je n'utilise jamais cette méthode, je suis sincère dans les réponses , je ne fais dire que ce que je sais, et ce que je pense . Tu me réclames toujours des sources des preuves pour cette affirmation donne moi donc un exemple précis de ce que tu dis STP . Je n'ai jamais prêche le faux pour savoir le vrai !!!
Ce n'est pas stupide en soi! C'est un même un bon moyen de se protéger du gouroutisme tyranique religieux et/ou politique! Cependant, il y a un moment où il faut savoir dire "il me semble que..."
Si ce n'est que la tournure des phrases qui te gène, ce n'est pas un problème. Le fait d'avoir dirigé durant plus de 40 ans m'a peut être donné cette habitude . Sincèrement je pense que c'est ma méthode socratique de répondre par une question qui neutralise votre affirmation qui vous irrite tant !!! Et vous ne le voyez même pas
A moins que tu ais procédé toi même à l'ensemble des fouilles archéologiques en Egypte, en Israël/Palestine/Canaan, en Mésopotamie, à Petrelcina, à Lourdes, à Turin, en Provence alpes côtes d'Azur,... et tout les lieux dont on a sommairement traité!
tu n'as pas compris , aucun archéologue par exemple en egypte , n'a pu identifier la fameuse exode .Les chrétiens, les juifs non plus , force est de constater que c'est une preuve incontestable . Si un seul avait trouvé une trace ecrite ou gravée contemporaine de l'exode, où du passage de jC en palestine je n'affirmerai stricement rien par exemple ..
]Si je t'écoute tu es spécialistes en tout ces domaines et tu as procédé à toutes les analyses nécessaire pour affirmer que:
+Les miracles de Lourdes sont des supercheries.
+Les miracles autour de saint Pio de Petrelcina également.[/quote]
J'ai étudié ces fameux miracles pendant plus de 2 ans , j'ai de nombreux documents de preuves (et oui désole) qui le démontrent ,
J'ai même entretenu une correspondance dense avec des fanatiques des deux pseudo miracles . Pour information j'ai même chez moi, le dossiser secret manuscrit de béatification de Marthe robin, qui démontre les manipulation de l'église, pour faire un saint ou un lieu saint , ou un miracle .
A un avocat du diable du procès de Marthe robin par exemple un moine cistercien que ja'i bien connu ( à qui je me confiait devant ces tromperies ), il m'a répondu, "les personnes ont besoin de croire , il faut bien répondre à leur demande !!!" Ne trouves tu pas cette démarche effrayante ?,
+Le travail de l'école biblique de Jérusalem est une œuvre partisane de rigolo en matière de la science.
Je n'ai strictement jamais dit cela , c'est une école de théologien, c'est tout, qui n'est là que pour defendre la doctrine envers et contre tout; c'est leur rôle . Ils sont à l'origine du fameux concordisme entr'autre qui essaye par des interprétations douteuses de faire correspondre les découvertes scientifiques avec la Bible, comme l'a fait Bucaille avec le Coran. Afin que ces livre ne soient pas dépassés par la sciences . Tu n'as pas le droit de déformer mes propos !!!
,
+Les immenses interrogations que soulèvent les fouilles archéologiques sont toutes résolus et on sait tout sur tout!
Je n'ai strictement jamais dit cela(tu dis vraimlent n'importe quoi à mon sujet désolé!!!) !!!Tu n'as pas le droit de déformer mes propos . J'ai seulement dit qu'à ce jour nous n'avons strictement aucune preuve contemporaine archéologique du passage de JC, ou de l'exode par exemple . tu n'as pas le droit de déformer mes propos
+L'immense travail ayant permis d'attester l'authenticité du linceul est l'œuvre d'illuminé fanatique et partisan sans rigueur scientifique!
Pareil ce n'est pas le travail de recherche qui est l'oeuvre d'illuminée , c'est le petit noyau de fanatique qui continue
malgrès les résultats de defendre ce morceau de chiffon, alors que même l'église, se refuse de le reconnaitre. La grand majorité des scientifiques ont conclus à un faux, seul quelques fanatiques continuent à défendre bec et ongle cette relique . Personne ne veut comparer les différents ADN des reliques de peur de découvrir l'escroquerie . C'est bien une preuve de cette monumentale escroquerie
,..
+La résurrection de Jésus/Yéchoua est un fable sans aucun fondement REEL.
La résurrection est une profession de foi, aucun historien (non chretien) ne confirme cette énormité . Elle n'est réelle que pour ceux qui y croient . les historiens utilisant
d'expression "selon la tradition!!!"
+Et le pire: Ton placebo est une solution tellement géniale qu'elle vaut mieux que de croire en l'Amour de Dieu, Celui qui EST en/par Lui-même pour l'humanité!
Allez vas y détaille moi mon placebo !!!Je ne l'ai strictement jamais détaille, je n'en ai jamais parlé (contrairement à vous) . réponse impérative ? Si tu ne le fais pas je te considére comme un diffamateur . Si tu ne peux me répondre je te demande de t'excuser !!! si tu veux rester honnête à mes yeux
Que tu ne me suive pas me rassure mais que tu sois aussi affirmatif et obtus dans tes conclusions en oubliant toutes les indications que j'ai patiemment essayé de te communiquer par écrit me....laisse dubitatif!
Plutot que de t'énerver réponds à toutes mes questions . C'est facile il y a un point d'interrogation en fin de phrases .
Je trouve inadmissible que tu déformes mes propos( souligné que je n'ai jamais dit !!!!)
Pour que tu restes crédible à mes yeux je te demande de répondre point par point comme je le fais , merci .
Pour information tu n'as pas répondu au raison qui me font conclure a un faux, comme la grande majorités des scientifiques , étrange que tu veuilles que j'accepte tes indications alors que tu refuses de prendre en compte les miennes en les ignorants totalement . J'ai répondu a tes arguments tu as refusé de répondre aux miens !!!
3 linceuls à ce jours!!
traces nettes de coups de fouets impossibles .
Visage copié sur l'art chretien du moyen age!!
position du linceul impossible !!
Par reconnu authentique par l'église !!!
Comparaison des ADN de toutes les reliques de JC!!!!
Amicalement
mais il part du principe que s'il y a une éternité à perdre ou à gagner, c'est un risque à prendre. Un peu comme celui qui prend un ticket de loterie accepte de sacrifier quelques euros en se disant que comparé au gain possible, la perte est ridicule.