Rejeter le surnaturel, c'est adopter Dieu

[Bragon]

Ceux qui ne veulent croire qu’à ce qu’ils voient, perçoivent et expérimentent empiriquement ou scientifiquement exigent en fait du sens, c'est-à-dire du divin, car qui pourrait donner du sens aux choses sinon Dieu. La Nature étant dénuée de Raison ne peut se préoccuper d’imprimer du sens aux choses, elle pourrait tout juste les faire. Ceci d’une part, d’autre part ils considèrent implicitement qu’ils sont complets, c'est-à-dire dotés d’organes de perception suffisants et de la faculté de penser adéquate pour juger et comprendre, et qu’ils doivent par conséquent rejeter tout ce qui sort de leur champ de perception et de compréhension. Or, qui pourrait faire l’homme « complet », sinon une volonté divine, la Nature ne pouvant avoir ce souci.
Pour ces deux raisons, paradoxalement, ce sont ceux qui rejettent le surnaturel et l’irrationnel qui croient en Dieu, car ils croient en un Ordre…ordonnée et sensé et ont foi en la Raison. Et c’est cet Ordre et cette Raison qui sont Dieu.
Ceux qui croient à l'irrationnel et au surnaturel (dont Dieu), soit admettent implicitement que la "création" est farfelue échappant à la raison, et donc pas l’œuvre du divin, soit qu'ils sont trop handicapés pour la comprendre, donc que Dieu ne s'est pas particulièrement intéressé à eux pour les façonner comme créatures privilégiées, et qu'ils seraient plutôt une création boiteuse de la Nature.

[Saint Glinglin]

Mais ceci est le dieu du panthéisme qui n'est nullement créateur puisque confondu avec la nature.

[Boemboy]

...et si on est indifférent au sens des choses ? Il me suffit que des choses soient belles, utiles, etc...Pourquoi y voir un sens ?