science et religion peuvent s'entendre !

[braque de weimar]

bonsoir a tous ,
se document si joint est tres intérréssant , cela vient des usa :


Nous avons constaté que près de 50% des évangéliques (un mouvement influent aux Etats-Unis, ndlr) pensent que la science et la religion peuvent travailler ensemble et se soutenir mutuellement", a indiqué Elaine Howard Ecklund, professeur de sociologie à l'Université Rice au Texas (sud) qui a mené cette enquête.

Elle a présenté les résultats à la conférence annuelle de l'Association américaine pour l'avancement de la science (AAAS) réunie ce week-end à Chicago (Ilinois, nord).

"Ce score contraste avec le fait que seulement 38% des Américains pensent généralement que la science et la religion peuvent oeuvrer de concert", a-t-elle souligné.

Selon le sondage, 27% des Américains estiment que la science et la religion sont en conflit, et parmi eux 52% prennent le parti de la religion.

Cette nouvelle enquête de l'Université Rice montre que les scientifiques et le reste de la population sont tout aussi pratiquants.
Les Américains plébiscitent la science, mais ne savent rien !
Ainsi, 18% des scientifiques assistent à des services religieux toutes les semaines, une proportion similaire au reste de la population (20%).

De plus, 15% des scientifiques se déclarent très religieux contre 19% pour la population générale.

Enfin 19% des scientifiques américains disent prier plusieurs fois par jour comparativement à 26% dans le reste de la population et près de 36% disent n'avoir aucun doute quant à l'existence de Dieu.

Selon le professeur Ecklund, l'idée fausse selon laquelle science et religion sont en conflit s'explique par une couverture médiatique qui met surtout en avant des sujets très controversés comme l'enseignement du créationnisme dans les écoles.

"Il y a d'énormes stéréotypes quant à ces questions... et une partie de ces deux groupes --partisans de la théorie de l'évolution et créationnistes--vont probablement camper sur leur position", selon elle.

L'enquête montre aussi que près de 60% des évangéliques (protestants) et 38% de toutes les personnes interrogées pensent que "les scientifiques devraient être ouvert à l'idée de considérer les miracles comme une explication possible dans leur théorie".

Par ailleurs, selon une enquête de l'institut indépendant Pew Research Center, seulement un quart des Américains souscrivent totalement à la théorie de l'évolution.

[Bragon]

Bonjour
Science et religion peuvent s'entendre!
Elles s'entendraient sur quoi et comment ?
Sont-ce les religieux qui vont prouver par la religion que les vérités scientifiques sont vraies?
Sont-ce les scientifiques qui vont prouver par la science que les vérités religieuses sont vraies ?
Ou bien les scientifiques vont-ils se servir de la religion pour faire des découvertes scientifiques, et les religieux se servir de la science pour comprendre la religion ?
Evidemment tout cela n'est pas sérieux. C'est toute la science qui perdrait sa crédibilité et son efficacité.
Ce mélange des genres date de la préhistoire, de l'époque obscurantiste d'avant l'avènement de la science.
Il est quand même incroyable qu'on aborde encore aujourd'hui de telles questions.
Il ne faut pas confondre un scientifique avec la science, avec la discipline.
Un homme pieux peut être un scientifique. Quand il prie, il prie en homme pieux, cela ne veut absolument pas dire qu'il donne un cachet scientifique à la piété ou à la religion. D'ailleurs un homme scientifique n'est pas la science, il ne la représente pas. Il peut déclarer tout ce qu'il veut, cela reste personnel et n'engage nullement la Science.

[waff]

elles peuvent s'entendre quand la science n'est pas la fausse science athée mais la vraie science qui prouve que la Bible est vraie

oui ça c'est sur, là elles peuvent s'entendre pour un évangélique ou un témoins de jéhovah

[Espilon]

Bonjour. Non, la science et la religion ne peuvent pas s'entendre. Pourquoi et comment peut-on concilier deux choses qui sont si éloignés l'une de l'autre qu'elles auront beau crier de toute leur force, la science et la religion n'entendront jamais l'autre.

Comment un domaine si spirituel peut-il espérer se mêler des choses matérialistes, et inversement, comment quelque chose qui n'a que le nez dans la poussière peut-il toucher ce qui a le nez dans les nuages ? La méthode scientifique est fiable et solide, pourtant elle n'a pas les moyens de faire autre chose que de la science. Faîtes de la science pour comprendre l'univers et faite de la religion pour comprendre l'âme, mais ne tentez pas de marier les deux, cela ne marche pas - à moins qu'un tout autre genre de livre nous tombe du ciel : l'encyclopédie de Dieu lui même.

Je penses que c'est pour s'éloigner de la bêtise humaine que de mettre la science dans la chambre et la religion dans le salon, et de s'assurer que les portes soient bien fermés, afin d'éviter que l'esprit qui aime la facilité ne prenne tout ensemble et n'en fasse qu'un amalgame douteux. Ce forum fait bien les choses : la religion à sa place et la science à la sienne.

[JPG]

Bien sûre que la science et la religion peuvent s'entendre; comme un homme et une prostitué le peuvent. Cela est écrit dans le livre de l'Apocalypse.

[Saint Glinglin]

L'ennui est que si la paléontologie élimine les aventures d'Adam et d'Eve le péché n'est plus entré dans le monde et par conséquent le Christ n'est rédempteur de rien

[Espilon]

Le premier qui m'expliquera comment Dieu fait pour entendre et comprendre toutes les prières en même temps, avec des moyens scientifique, me fera changer d'avis.

[Espilon]

L'ennui est que si la paléontologie élimine les aventures d'Adam et d'Eve le péché n'est plus entré dans le monde et par conséquent le Christ n'est rédempteur de rien

Et alors ? On a pas les moyens de contredire la paléontologie, mais pourquoi la paléontologie se sentirait-elle capable d'interpréter un récit religieux ?

[Saint Glinglin]

Le paléontologue peut être indifférent au discours du prêcheur mais le prêcheur ne peut pas se mettre à prêcher que par la faute de Lucy le péché est entré dans le monde....

[Espilon]

Le paléontologue peut être indifférent au discours du prêcheur mais le prêcheur ne peut pas se mettre à prêcher que par la faute de Lucy le péché est entré dans le monde....

J'en sais rien, Lucy c'est pas le problème de prêcheur. Il y a un temps pour Lucy un autre pour Adam. Mieux vaut ne pas mélanger.

[Saint Glinglin]

Tiens donc ! On nous dit que le christianisme est l'irruption de Dieu dans l'Histoire et dès que ça coince quelque part il ne faut plus mélanger la théologie et l'Histoire ?

[Espilon]

Tiens donc ! On nous dit que le christianisme est l'irruption de Dieu dans l'Histoire et dès que ça coince quelque part il ne faut plus mélanger la théologie et l'Histoire ?

La bonne attitude de la religion c'est simplement de prendre ce que l'univers nous présente tel quel, et de ne pas se mêler de religion lorsqu'on a un œil dans le microscope. Qu'importe ce que disent les autres. Dieu existe, le Big-Bang aussi.Je le sais grâce à l'expérience. Comment ces deux choses s'articulent est pour moi le Graal de la connaissance, mais je n'ai pas les outils pour le savoir. Donc, moi, et cela n'engage que moi, je ne les mélange pas.

[waff]

Le premier qui m'expliquera comment Dieu fait pour entendre et comprendre toutes les prières en même temps, avec des moyens scientifique, me fera changer d'avis.

et moi le premier qui me prouvera par la science que des prières peuvent être entendues par un dieu me fera changer d'avis

[Bragon]

Le premier qui m'expliquera comment Dieu fait pour entendre et comprendre toutes les prières en même temps, avec des moyens scientifique, me fera changer d'avis.

Dieu a implanté en chacun de nous une puce électronique super sophistiquée qui enregistre tout, les paroles, les intentions et les actes. A la mort de chacun, Dieu passe la puce dans un lecteur et, selon les cas, soit enfourne le porteur de la puce, soit l'envoie paître dans son Jardin. D'ailleurs il n'a même pas besoin de faire ça lui-même. La puce embarquée à bord de l'âme va directement s'insérer dans le lecteur et c'est le lecteur qui dirige automatiquement l’intéressé vers sa destination finale, infernale ou paradisiaque.

[waff]

plus sérieusement, la science et la religion ne peuvent pas s'entendre, elles ne traitent pas des mêmes sujets

sinon il faut que les scientifiques et croyants, et / ou scientifiques-croyants fassent la part des choses entre une recherche spirituel et métaphysique et une recherche scientifique

je ne connais qu'un seul site de scientifiques croyants qui arrivent à concilier les deux démarches, on y trouve par exemple

A propos de la science

La science est démontrable rationnellement, et la foi sans s’opposer à la raison la transcende. Nous ne croyons donc pas en la science comme en Dieu (et vice versa). Nous reconnaissons les faits suivants :

Un faisceau considérable de preuves issues de la géologie, de la physique, de l’astronomie et de la cosmologie nous montre que la terre et l’univers sont anciens et en changement perpétuel.
L’existence d’un ancêtre commun à toutes les espèces vivantes est soutenue par des lignes indépendantes de preuves issues de la géologie, de la paléontologie, de la biologie et de la génétique.
La biologie de l’évolution possède une grande puissance explicative et a prouvé son efficacité en permettant de faire et de vérifier un grands nombre d’hypothèses falsifiables dans de nombreuses disciplines scientifiques comme la géologie, la paléontologie, l’écologie, la biogéographie, la biologie du développement, la biochimie et la génétique.
De nouvelles découvertes et de nouveaux modèles nous permettent de combler progressivement les lacunes de nos connaissances antérieures dans l’histoire évolutive et ses mécanismes. Alors que beaucoup de questions restent en suspens, la recherche actuelle nous permet d’envisager de nouvelles perspectives passionnantes pour résoudre des problèmes auparavant insolubles.

ce sont les seuls croyants que j'ai eu l'occasion de lire qui arrivent à concilier les deux de manière censée, pour un athée, il reste difficile de partager le fait que les deux sont conciliables car l'un n'existe pas, et il est donc absurde de vouloir concilier des faits avec de l'imaginaire, mais si on se transpose pour un croyant, le seul site qui me semble concilier les deux intelligemment

http://www.scienceetfoi.com/ressources/ ... evolution/