Paul n'a pas tort selon un point de vu humain. C'est déjà pas mal cher ami!agecanonix a écrit : Donc pour que tu ais raison, il faut que Salomon ait tort..
Ses paroles sont même l'ultime sagesse humaine atteignable.
C'est la Parole d'un homme agréée par Dieu.agecanonix a écrit :Ce livre biblique ne serait donc pas la parole de Dieu mais la parole d'un homme..
Je le répète, cela n'est pas rien!
En gros cela signifie que Salomon était possiblement le plus sage des hommes.
Paul le savait, mais voyait les limites de la pensée du roi qui a bâti le Temple.
Mais comme d'habitude tu conclus bien trop vite cher ami!agecanonix a écrit :Je pense que pour ma part, cette attitude qui veut que J'm'interroge se considère comme autorisé à décider ce qui est vrai ou non dans les Écritures, me suffit pour conclure..
Tu devrais accorder plus de temps à la réflexion personnelle, à la méditation des Écritures et à leur compréhension.
Ce n'est pas moi qui m'autorise à décider de moi-même de ce qui est vrai dans les Écritures, ce sont les Écritures elles-mêmes!
Si tu m'avais bien lu tu aurais vu et compris que c'est Paul lui-même, et non seulement Paul, mais Jésus également qui désignent le livre de l'Ecclésiaste comme étant à prendre avec des pincettes. -----> L'auteur lui-même y exprime à de multiples reprises qu'il parle de son propre point de vue humain!!
Tu sais, il faut déjà savoir lire pour comprendre un texte, et à plus forte raison encore, pour comprendre un ensemble de textes liés, dont les uns réfères aux autres....
Voici les preuves de ce que je dis:
Paul lui-même laisse entendre en 1 Cor 15 - à ceux qui ont des 'oreilles' et il faut croire que j'en ai et que je montre également de la perspicacité... - qu' Ecclésiaste doit être pris avec de grande 'pincettes':
Lisons le verset 32:
"32 Si, à la manière des hommes, j’ai combattu contre des bêtes sauvages à Éphèse, à quoi cela me sert-il ? Si les morts ne doivent pas être relevés, "mangeons et buvons, car demain il nous faudra mourir"
"Mangeons et buvons" dit-il!
C'est une référence directe à:
Ecclésiaste 5: 18:
"Voyez : Ce qu’il y a de mieux, et que moi j’ai vu — et cela est beau —, c’est que l’homme mange, et boive, et voie le bien pour tout son dur travail par quoi il travaille dur sous le soleil pendant le nombre des jours de sa vie, que le vrai Dieu lui a donnés, car c’est là sa part."
ainsi qu'à Ecclésiaste 8: 15:
"Et moi, j’ai loué la joie, parce qu’il n’y a rien de mieux pour les humains sous le soleil que de manger et de boire et de se réjouir, et que cela les accompagne dans leur dur travail durant les jours de leur vie que le [vrai] Dieu leur a donnés sous le soleil."
On peut aussi citer 1 Cor 15: 19:
"19 Et si c’est dans cette vie seulement que nous avons espéré en Christ, nous sommes les plus à plaindre de tous les hommes."
-----> Je crois qu'il faut donc prendre au sérieux cette référence que fait Paul à Ecclésiaste.
Autre référence intéressante qui va dans le même sens que ce que je dis: Luc 12: 29:
"Cessez donc de chercher ce que vous pourrez manger et ce que vous pourrez boire...."
-----> Ici c'est même Jésus lui-même qui parle...
Une autre preuve que l'Ecclésiaste est un livre écrit du point de vue humain: l'auteur le précise lui-même:
"Voyez : Ce qu’il y a de mieux, et que moi j’ai vu — et cela est beau —, c’est que l’homme mange, et boive....."
>>>>> Ok?
Menteur!agecanonix a écrit :Jésus, répondant à Satan, disait "il est écrit"..
J'm'interroge, lui, nous dit : oui mais, c'est moi qui choisit quelles écritures sont à respecter..
De quoi tu parles?agecanonix a écrit :Pour moi, cette impasse où nous avons acculé notre ami, vient de le mettre échec et mat..
Fin de l'histoire..
Tu rêves? Il faudra te réveiller de bonne heure!
