Occidental a écrit :Les dernières pages sont un peu oppressantes, juste un débat entre X et Y, chacun affirmant que l"autre l'insulte.
Je considère comme un devoir de stopper des inepties sorties sans contrôle qui risquent d'influencer des personnes qui ne sauraient pas s'informer correctement. Et les manœuvres de propagandes de Coeur de Loi sont très graves.
Occidental a écrit :Cela posé peut-il s'articuler avec un Dieu Créateur? A mes yeux, oui. Un Dieu créateur de l'Univers et de l'immense diversité du vivant, laissant à chaque espèce les possibilités d'évolution, d'adaptation à son milieu, ce qui prouverait selon moi la perfection de la programmation du code génétique.
C'est un peu alambiqué comme formulation. Ce ne serait pas sa programmation mais son fonctionnement qui seraient impressionnant car l'adaptation nécessite justement la modification du programme pour être effective.
Occidental a écrit :La vérité se tient souvent cachée entre les extrêmes: ni 6 jours (certains Rabbi parlent des 6000 ans de l'Histoire humaine, 6x 1000 ans) ni des millions d'années. d'années.
Tout dépend de si on parle de l'homme actuel ou de ses ancètres. Pour l'homme actuel, c'est environ 100 000 à 200 000 ans.
Occidental a écrit :La démarche évolutionniste est inductive et veut valider son axiome en multipliant ensuite les exemples de micro-évolutions, comme autant de preuves de la théorie.
Or, on a pu constater la disparition d'espèces, mais pas (pas encore?) l'apparition d'espèces nouvelles. De même la disparition de certains caractères génétiques, devenus inutiles dans de nouveaux environnements, mais pas l'apparition de caractères génétiques nouveaux. Au fameux livre "Le Hasard et la Nécessité" a répondu le moins connu livre: "Hasard et Certitude", montrant qu'il n'y a d'évolution que régressive.
Dans la section science et religion, il y a un topic entier sur l'évolution, épinglé tout en haut où des questions comme celle que tu poses là sont les bienvenues. En outre, il y a au moins un exemple là d'espèces apparues à partir d'une seule (sans pour autant parler de changement phénoménal, il y a bien spéciation). Quant à l'apparition de caractères génétiques nouveaux, je n'ai pour ma part pas de réponse à donner mais d'autres en ont peut-être, cela vaut la peine d'essayer.
Coeur de Loi a écrit :Chez les chrétiens, les croyants intermédiaires sont très nombreux, car l'influence athée est très grande, on enseigne l'évolution à l'école, tout la culture la présente comme un savoir prouvé.
Ce n'est pas une guerre d'influence. On présente au programme scollaire ce que le niveau actuel de la recherche nous permet d'enseigner. En outre, ne pas l'enseigner à tous pour ne commencer à le faire qu'à partir du niveau universitaire (car il faut étudier la base pour s'interroger et continuer la recherche, l'infirmer ou la confirmer, on ne peut pas confier ça à quelqu'un qui n'a jamais étudié le sujet) serait irresponsable vis-à-vis du niveau que nous attendons de nos chercheurs. Nous prendrions un retard considérable sur les autres pays en terme de compétences. Il faudrait sans doute plus de temps pour former quelqu'un.
Coeur de Loi a écrit :La Bible ce n'est pas de la poésie, c'est l'histoire réelle et concrète du début de l'humanité.
Si c'est comme ça qu'il faut l'interpréter, alors pas étonnant que les TJ pensent que l'ONU veut interdire à terme les religions. Car s'il fallait interpréter la bible littéralement, ce livre en devient très dangereux pour les esprits faibles.
![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
