L'athée croit à la mort éternelle

[ChristianK]

C'est que le pouvoir en place n'est qu'une des passions humaines suspectes à controler, les contre pouvoir en place ou entrain de se mettre en place sont tout aussi suspect. Les complots vont dans TOUS les sens sans exception, leur portée es universelle.
La raison de ceci est simple: la connaissance a un aspect objectif ou abstrait (des raisons) mais elle est aussi un comportement humain (des causes, y compris chez les critiques de la science matérialiste). Donc on peut TOUJOURS mettre l'accent sur des causes pour discrediter des raisons.
Le fait que la science ait le pouvoir ne la rend pas plus suspecte que les contre pouvoir. Même Chose pour le pouvoir du pape ou l'oppoSition luthérienne à ce pouvoir.

[jeudi]

Sauf que là, elle est plus que suspecte... tu as regardé la vidéo proposée plus haut ?
En face il y a des chercheurs qui trouvent et leurs recherches restent dans les tiroirs juste parce qu'elles ne rapportent pas assez d'argent (voir les génies présentés dans le livre "SAVANTS MAUDITS, CHERCHEURS EXCLUS" Il n'y a pas que tu complot....

Je ne donne que des arguments qui peuvent être vérifiés (deux ici même)

[Boemboy]

Sauf que là, elle est plus que suspecte... tu as regardé la vidéo proposée plus haut ?
En face il y a des chercheurs qui trouvent et leurs recherches restent dans les tiroirs juste parce qu'elles ne rapportent pas assez d'argent (voir les génies présentés dans le livre "SAVANTS MAUDITS, CHERCHEURS EXCLUS" Il n'y a pas que tu complot....

Je ne donne que des arguments qui peuvent être vérifiés (deux ici même)

Il ne suffit pas de citer des faits pour valider une théorie. Encore faut-il pouvoir les reproduire à l'identique de manière objective.
Il existe des tas de faits pour lesquels la science n'apporte pas de théorie. Ils sont à la disposition de toutes les théories imaginables.

Ton attitude me rappelle celle d'un inventeur. Il proposait un moteur qui fournissait de l'énergie sans en consommer. Des universitaires lui ont rit au nez. Il en a déduit que les universitaires étaient sous l'emprise des pétroliers qui ne voulaient pas de son invention. Il a cherché un sponsor auprès de l'entreprise où je travaillais. Nous sommes allés chez lui. Il nous a fait une démonstration: son moteur fonctionnait effectivement...quand il était raccordé au réseau EdF. Il n'était pas conscient de la réalité de son prototype. Nous ne l'avons pas convaincu: il a dit que nous aussi étions du complot !

[jeudi]

Là je t'arrête et te renvoie à ton propre comportement. Commence par lire ce livre et à regarder la vidéo, tu verras que tu es à côté de la plaque là.. Si tu t'informes toujours de cette manière, c'est à dire de manière superficielle, tu n'es pas crédible.
Regarde d'abord le résumé du livre et la vidéo et on en reparle !

[Boemboy]

Là je t'arrête et te renvoie à ton propre comportement. Commence par lire ce livre et à regarder la vidéo, tu verras que tu es à côté de la plaque là.. Si tu t'informes toujours de cette manière, c'est à dire de manière superficielle, tu n'es pas crédible.
Regarde d'abord le résumé du livre et la vidéo et on en reparle !

Ce que tu exprimes ne m'incite pas à prendre connaissance de ces documents. Gardes tes convictions et vis heureux comme ça !

[jeudi]

Ce que tu exprimes ne m'incite pas à prendre connaissance de ces documents. Gardes tes convictions et vis heureux comme ça !

Alors dans ce cas, évite de donner ton avis, si tu n'a pas pris le temps d'en avoir un...
Je pense que c'est assez logique comme réponse...

[Bragon]

Pendant des siècles, l'humanité a cru que les talismans protégeaient et guérissaient; a vu, touché et parlé aux fantômes hantant maisons et châteaux; a vu dans le ciel et sur terre, ramassé des débris, mesuré la trace de vaisseaux spatiaux et d'extraterrestres, sur la foi de témoignages, y compris de "scientifiques", à première vu crédibles et de reportages difficiles à mettre en doute.
Des centaines de théories ont été élaborées pour accréditer tous ces phénomènes, et tout ceux qui n'y croyaient pas ont été accusés d'être incrédules.
Où sont nos fantômes...nos talismans...nos gri-gri...nos hommes verts?
Il faut toujours attendre les conclusions de la science pour ne pas sombrer dans le charlatanisme. La science seule est crédible parce qu'elle est prudente et méthodique, bien qu'elle puisse se tromper par fois.
Que serions-nous aujourd'hui, que serait la science, que serait la médecine, si la science s'était précipité pour avaliser toutes ces croyances ?

[Boemboy]

Jeudi:

"Alors dans ce cas, évite de donner ton avis, si tu n'a pas pris le temps d'en avoir un...
Je pense que c'est assez logique comme réponse... "

Là tu fais une supposition. Je n'ai pas attendu tes documents pour prendre le temps de penser à ce domaine: des tas de documents sont diffusés dans des forum. Donc je t'ai fait part de mon avis sans intention de te prouver quoi que ce soit...

[Karlo]

Jusqu'à aujourd'hui tout nous incite à croire que la mort est définitive. Personne n'a jamais vu de mort revenir à la vie. Au contraire, ils pourrissent et se font dévorer par les asticots. Ils sont utiles et permettent à d'autres de vivre.

Personne n'a jamais été capable de montrer que l'âme existe.

Malgré tout cela le croyant préfère croire en une vie éternelle après la mort. Envers et contre tout.
Libre à vous : il est tout à fait compréhensible que la mort fasse peur et qu'on préfère s'inventer une jolie fable rassurante pour s'aider à l'affronter.

Mais il faut quand même garder à l'esprit qu'il n'est jamais très sain de fuir la réalité et de refuser de l'affronter dignement.

[jeudi]

Jusqu'à aujourd'hui tout nous incite à croire que la mort est définitive. Personne n'a jamais vu de mort revenir à la vie. Au contraire, ils pourrissent et se font dévorer par les asticots. Ils sont utiles et permettent à d'autres de vivre.

Personne n'a jamais été capable de montrer que l'âme existe.

Malgré tout cela le croyant préfère croire en une vie éternelle après la mort. Envers et contre tout.
Libre à vous : il est tout à fait compréhensible que la mort fasse peur et qu'on préfère s'inventer une jolie fable rassurante pour s'aider à l'affronter.

Mais il faut quand même garder à l'esprit qu'il n'est jamais très sain de fuir la réalité et de refuser de l'affronter dignement.

Ce discours n'est fondé sur rien. Il est évident que la vie continue après la mort. Beaucoup de chose de prouve.
Mais ce discours continue aveuglément et d'une manière conditionnée. Sur quoi te bases-tu pour dire que la vie s'arrête ?
J'ai parlé plus haut des preuves de la vie après la vie...
On ne peut pas inventer certains phénomènes. Si tu regardes ça de près, tu vois bien que ce sont des faits et non des croyances... C'est toi qui est vraiment conditionné et par dessus tout pas curieux du tout. Déplace-toi, va voir ce qu'il se passe. Aujourd'hui, il y a des conférences sur le sujet... Mais si tu regardes tout de loin comme ça, tu resteras enfermé dans tes croyances. Qu'as-tu fait jusqu'à maintenant pour vérifier ce que certains affirment ?

[Karlo]

Ce discours n'est fondé sur rien. Il est évident que la vie continue après la mort. Beaucoup de chose de prouve.

Non : absolument rien. Tu sais ce qu'est une preuve, n'est-ce pas ?

Sur quoi te bases-tu pour dire que la vie s'arrête ?

Sur l'observation des cadavres, sur l'absence totale de preuve de l'existence d'une âme immortelle, sur les recherches scientifiques qui démontrent que quand on est mort... On est mort...

Toi par contre tu ne te bases que sur ton fantasmes de vie éternelle pour dire qu'elle existe.

Et si : je suis curieux de tout. Il ne faut pas confondre la curiosité et la naïveté qui consiste en croire n'importe quoi du moment que c'est ce qu'on attend.

Quant à prétendre que puisqu'il y a des conférences sur le sujet, alors c'est la preuve que quelque chose existe, c'est absolument ridicule.
Des conférences, tu en trouveras sur tout et son contraire. Les aliens, les religions, les dragons, les fées, les complots illuminati/franc-maçon/juifs/bolchéviques/autre... Sur tout ce que tu veux. Les charlatans sont partout où il y a de l'argent à se faire.

[jeudi]

Non : absolument rien. Tu sais ce qu'est une preuve, n'est-ce pas ?


Sur l'observation des cadavres, sur l'absence totale de preuve de l'existence d'une âme immortelle, sur les recherches scientifiques qui démontrent que quand on est mort... On est mort...

Toi par contre tu ne te bases que sur ton fantasmes de vie éternelle pour dire qu'elle existe.

Et si : je suis curieux de tout. Il ne faut pas confondre la curiosité et la naïveté qui consiste en croire n'importe quoi du moment que c'est ce qu'on attend.

Quant à prétendre que puisqu'il y a des conférences sur le sujet, alors c'est la preuve que quelque chose existe, c'est absolument ridicule.
Des conférences, tu en trouveras sur tout et son contraire. Les aliens, les religions, les dragons, les fées, les complots illuminati/franc-maçon/juifs/bolchéviques/autre... Sur tout ce que tu veux. Les charlatans sont partout où il y a de l'argent à se faire.

C'est incohérent ce que tu dis, on n'a jamais dit qu'il fallait aller dans la première conférence venue. Celles dont je parle apportent de l'information. Il faut savoir où l'on va et connaître les physiciens et chercheurs sérieux en ce domaine. Mais ça, ça s'apprend au fil de l'eau.. pas d'un claquement de doigts. Tu crois peut être que tout s'apprend en un jour. Il y a derrière tout un tas de recherches passionnantes. Que peux-ton trouver lors d'une conférence ? Des explications, des arguments...Si tu ne va pas voir, comment sais-tu qu'il n'y a pas d'arguments, pas de preuves ?
C'est toi qui est surprenant. Si tu allais à une conférence sur les synchronicités ou sur la physiques quantique, tu saurais enfin ce que c'est... Tu es quand même assez surprenant toi... Je me demande comment tu te fais ton opinion...Il faudrait que tu puisses t'ouvrir un peu avant d'avancer tes certitudes... là tu ne te bases sur rien. Un cadavre te donne aucun argument pour dire que la vie s'arrête après la mort (du corps)... (?) Aucun. Tu n'apportes aucun argument.

[Oropher]

Sur l'observation des cadavres, sur l'absence totale de preuve de l'existence d'une âme immortelle, sur les recherches scientifiques qui démontrent que quand on est mort... On est mort...

La décomposition du corps n'est pas la preuve qu'il n'y a rien après la mort. C'est simplement la preuve que cette vie-ci, dans ce corps-là, est terminée.

Quant à prétendre que puisqu'il y a des conférences sur le sujet, alors c'est la preuve que quelque chose existe, c'est absolument ridicule.
Des conférences, tu en trouveras sur tout et son contraire. Les aliens, les religions, les dragons, les fées, les complots illuminati/franc-maçon/juifs/bolchéviques/autre... Sur tout ce que tu veux. Les charlatans sont partout où il y a de l'argent à se faire.

Il est bien connu que seul le complot vaticanais est fondé...

[jeudi]

Non : absolument rien. Tu sais ce qu'est une preuve, n'est-ce pas ?


Sur l'observation des cadavres, sur l'absence totale de preuve de l'existence d'une âme immortelle, sur les recherches scientifiques qui démontrent que quand on est mort... On est mort...

Toi par contre tu ne te bases que sur ton fantasmes de vie éternelle pour dire qu'elle existe.

Et si : je suis curieux de tout. .

Tu oses balayer d'un revers de main, la régression par l'hypnose et la communication avec les défunts par les plus grands médium reconnus alors qu'elles sont bien LA PREUVE qu'il existe un monde autre que le nôtre. On ne peut pas revenir là-dessus !

[septour]

Malheureusement JEUDI, ce ne sont pas des "preuves" pour un materialiste... athee de surcroit.