La cryogénie

[Coeur de Loi]

Des gens veulent être congelés pour pourvoir avoir une chance d'être décongelés dans le future pour vivre éternellement grâce à la science.

"La mort c'est le néant, je ne veux pas mourir."

http://www.francetvinfo.fr/video-la-cry ... 79857.html

---

Le desespoir pousse à tout...

[Bragon]

Au contraire, c'est beaucoup plus réaliste. La science pourrait très bien à partir d'un petit morceau reconstituer un jour toute la personne et lui donner vie. C'est de très loin beaucoup plus vraisemblable et probable que d'attendre le retour de Jésus.
Mais pas besoin de tout congeler. Une petite bouture suffira.

[Kar Anetasaur]

Bragon je te conseil vivement de bien méditer sur ce que tu viens de dire.

Nous, humains , n'arriveront jamais a ramener un mort à la vie. Essaye de comprendre pourquoi en détail : il faudrait que nous soyons capable de recréer la pensée, l'imagination, les souvenirs/la mémoire, l'inconscient-subconscient etc. C'est quelque chose d'impossible car d'abord il faudrait prouver que ces choses soient matérielles, et je te met au défis de me le prouver. Et si jamais (ce qui est bien évidemment impossible) nous pouvions recréer la pensée telle qu'elle est dans l'être humain; nous serions capable d'y modifier les idées des gens, et ainsi celui qui trouvera l'origine de la pensée pourra contrôler le monde.

En outre : La vie éternelle dans ce monde est totalement illusoire et futile et n'apporterait que de très grand malheur. Les tyrans qui auront accès à la conscience de chaque citoyen (ou esclave) les asserviront éternellement.

[Bragon]

Bragon je te conseil vivement de bien méditer sur ce que tu viens de dire.

Nous, humains , n'arriveront jamais a ramener un mort à la vie. Essaye de comprendre pourquoi en détail : il faudrait que nous soyons capable de recréer la pensée, l'imagination, les souvenirs/la mémoire, l'inconscient-subconscient etc. C'est quelque chose d'impossible car d'abord il faudrait prouver que ces choses soient matérielles, et je te met au défis de me le prouver......

Je n'ai rien à prouver. J'ai dit que la science pourrait (au conditionnel) reconstituer la personne et lui donner vie. Et j'ai ajouté que " c'est plus vraisemblable et probable " que d'attendre le retour de Jésus.
Et cela est vrai, la science fait tellement de miracles, et ce que nous appelons vie, pensée, esprit, a tendance à se révéler de plus en plus comme une émanation du "matériel". Tandis que Jésus et autres prophètes, eh bien depuis qu'ils sont partis, ils sont partis et depuis ce jour là ils n'ont plus rien fait et encore moins des miracles. Et il semble qu'ils éprouvent d'énormes difficultés à revenir nous chercher. Tout laisse croire qu'ils ont emprunté une voie sans retour.
Sans donc affirmer avec certitude que la science y arrivera, la première hypothèse (scientifique) se présente OBJECTIVEMENT comme beaucoup plus plausible que la seconde.

[Kar Anetasaur]

ils sont partis et depuis ce jour là ils n'ont plus rien fait et encore moins des miracles. Et il semble qu'ils éprouvent d'énormes difficultés à revenir nous chercher. Tout laisse croire qu'ils ont emprunté une voie sans retour.

En fait il y a eu des miracles, à Lyon par exemple nous fêtons le 8 décembre la fête des lumières car Dieu a mit fin à la peste dans la ville et les lyonnais ont juré depuis le moyen-âge de rendre un hommage. Il y a des miracles un peu partout dans le monde mais encore faut-il y être attentif, par exemple la ville de Grâce ou des guérisons eurent très souvent lieu. La vie elle même est un miracle si on fait bien attention.

Ou encore Jeanne d'Arc qui met fin à la Guerre de Cent ans alors qu'elle n'a que 19 ans...

[Bragon]

En fait il y a eu des miracles, à Lyon par exemple nous fêtons le 8 décembre la fête des lumières car Dieu a mit fin à la peste dans la ville et les lyonnais ont juré depuis le moyen-âge de rendre un hommage. Il y a des miracles un peu partout dans le monde mais encore faut-il y être attentif, par exemple la ville de Grâce ou des guérisons eurent très souvent lieu. La vie elle même est un miracle si on fait bien attention.
Ou encore Jeanne d'Arc qui met fin à la Guerre de Cent ans alors qu'elle n'a que 19 ans...

Oui, effectivement, il y a beaucoup de miracles, il suffit d'être attentif. Les deux guerres mondiales étaient effectivement de Grands miracles. Faire durer cent ans la guerre de Cent ans avant que n'arrive Jeanne d'Arc est aussi un autre miracle. Propager la peste avant d'y mettre fin pour passer au choléra est effectivement un grand miracle. La vie aussi est un miracle, car sans la vie on ferait comment pour...leur ôter la vie à tous ces salauds de vivants.

[Kar Anetasaur]

Tu n'es pas content d'être venu au monde ?

En tout cas pour les deux guerres mondiales => Imagine que tu ais envie de buté quelqu'un, croit tu que Dieu t'en empêcherait ? C'est pareil pour Hitler qui a voulu exterminer les juifs, Dieu ne l'a pas empêcher.

Mise à part ça je suis d'accord avec toi sur le fait que Dieu est la cause du Bien et du Mal, selon moi il est responsable de tout les malheurs sur terre, mais ça n'empêche pas son existence :/

[Coeur de Loi]

Mise à part ça je suis d'accord avec toi sur le fait que Dieu est la cause du Bien et du Mal, selon moi il est responsable de tout les malheurs sur terre,

C'est une erreur de déiste :

"Mes parents m'ont fait, donc ils sont responsables de toutes les fautes que je ferais et de tout ce qui m'arrivera."

[Kar Anetasaur]

C'est pas parce qu'il m'a mit au monde qu'Il est responsable, c'est parce qu'Il nous envoie des tsunamis dans la gueule, les maladies genre la peste, l'alzheimer (personne sait pourquoi y'a cette maladie au passage).

Ou par exemple les états d'esprit très louche qu'Il a inventé genre la paranoia, la haine, les idées qui apparaissent dans l'esprit genre le meurtre le viol etc... Pour toi qui est chrétien c'est le diable ou des démons qui soufflent ces pensées. Mais je ne crois pas en ces entitées, pour ma part c'est Dieu lui-même... Voilà pourquoi je le rend responsable.

De tout ce que je vois les religieux font tout leur possible pour faire en sorte de garder une image uniquement positive de Dieu, genre il est saint mais il crame des gens, totalement logique.

[Coeur de Loi]

Tu tombes de vélo et tu accuses tes parents.

Et tu me parles de logique à moi ?

[Kar Anetasaur]

Non tu n'as pas comprit mon message, quand Dieu tue des bébés de maladie naturelle tu trouves ça normal toi ? Quand Dieu rend amnésique des gens innocent et donne l'alzheimer pour seul cause la vieillesse tu trouves ça normal ? Quand il brûle des gens perpétuellement pour seule cause qu'ils n'ont pas cru en Lui ici tu trouves ça normal ? Quand il massacre toute les vies à l'époque de Noé y comprit les animaux dans d'atroces souffrances tu trouves ça normal toi ? Quand Dieu punit Adam et Eve d'avoir mangé le fruit défendu alors qu'ils n'avaient pas connaissance du Bien et du Mal à cette époque là tu trouves ça normal ?? (ils pouvaient pas se dire "tiens c'est mal de faire ça")

A tout celà on peut rajouter le destin sadique qu'il résèrve à l'humanité (les musulmans croient que Dieu écrit la vie à l'avance): Le destin venant de Dieu, le scénario qu'il a écrit ressemble fortement à un film d'horreur... Entre le fait qu'on bousille la terre (pollution), qu'on invente des armes de plus en plus puissantes (bombes atomiques, tank etc etc), qu'on cherche à devenir immortel avec la science et la technologie, qu'on cherche à créer des robots humanoïde en sachant pertinemment que ça peut se finir exclusivement mal... La liste est longue.

En bref : comment peut-on encore l’appeler aujourd'hui le "Saint-Esprit" ??

[Coeur de Loi]

Dieu ne fait pas ça, c'est les problèmes de la vie à cause du péché originel. Car sans ça il n'y aurait eu ni maladie, ni mort, ni injustice.

Adam comprenait l'interdit, mais il a été trompé par le Diable et il a choisi de désobeir, il était adulte.

[Kar Anetasaur]

Je t'ai dis que le péché originelle est une vaste fumisterie.

Vous êtes d'accord avec moi, que Adam et Eve n'avaient pas connaissance du Bien et du Mal.
Et le SERPENT dit clairement qu'Eve allait avoir "l'intelligence ouverte" si elle mange du fruit défendu.
Elle ne possédait donc PAS d'intelligence!
Du moins pas suffisamment pour comprendre l'étendu de son acte. Je crois que l'on a pas besoin d'en dire plus.
D'abord, pour exercer son "libre arbitre" pleinement, Dieu aurait dû leur expliquer en clair qu'ils allaient être chassés du Paradis et être "maudits", ainsi toute leur descendance. Et je crois pas que maudire sa descendance soit quelque chose de bien saint...
(Mais comme ils n'étaient pas capables de discerner le bien et le mal, on se demande à quoi rime cette histoire! Ils n'étaient pas capable de distinguer le bien et le mal AVANT en toute logique!).
Là il y a un vrai problème.
Etant enfant, ma mère me disait ce que j'encourais à faire des choses mauvaises...
Et ce dieu d'amour ne leur pas expliqué?
Quel Dieu!

Et le plus beau pour la fin :

C'est Dieu qui a planté l'arbre du "bien et du mal".
Logiquement, le MAL devait déjà exister, sinon il n'aurait pas pu planter un arbre du Bien et du MAL pour tenter les deux pauvres malheureux pas très fut, fut!
C'est donc Dieu le responsable de tous les malheurs sur terre, non ???

[Coeur de Loi]

Le fruit de la connaissance du bien et du mal est un fruit divin qui permet de choisir pour son point de vue ce qui est bien ou mal.
C'est pour ça qu'Adam eu honte d'être nu, car il voyait ça mal.
Mais il avait tout sa faculté adulte de compréhension, il savait que c'était interdit sous peine de mort.

---

Les gens croient qu'Adam était un enfant inconscient et irresponsable, alors que Dieu l'a créé adulte.

[Kar Anetasaur]

Et tu trouves ça juste d'être punit à cause d'un ancêtre à toi ? >_>