Le coran - une imposture

[Invité]

Et bien cela va sans doute te surprendre, mais c'est que tu n'as pas lu tout ce que j'ai écrit ici et ailleurs.

Sans aucun doute.... !

Jamais tu ne m'auras entendu dire que la Bible est la parole de Dieu.

Les plagiats se suivent... et se ressemblent de près ou de loin.

Content ?

ok t'a dit que coran est plagiat de bible n'est ce pas ?et vous etes contre le coran n'est ce pas ? ========)alors un peu de logique mr .si le coran a existé comme plagiat donc c'est pas lui le responsable mais c'est le bible - sa mère- et avant de porter plainte au coran il faut la porter au bible et notament la torath car si tu veux lutter contre les oeufs des cafards il faut que tu tue les cafards et si tu ne veux pas que le cancer se propage dans le corps il faut eradiquer le cancer dés son apparition c'est a dire qu'il faut d'abord juger moise et son enseignement puis aprés jésus et son enseignement et après ce boulot t'a le droit de critiquer le coran .compris .,??car je te vois que tu a exagére dans ta critique envers le coran et j'ai bien lu quelques de tes critiques et vraiement t'a marqué pas mal de points sur les musulmans der ce forum mais ce que je ne comprends pas si que tu n'a pas critiqué un seul iota du bible alors qu'il ya pas mal de poux notament en ancien testament car le nouveau lui aussi ce n'est que victime de l'imposture judaique puisque lui aussi est un plagiat alors content ?

[Invité]

morte... je mettrai des citrons.

Plagier... n'est pas copié-coller.

Prendre une absence dans l'oeuvre qui plagie pour dire qu'elle est mieux que l'original est d'une malhonnêteté flagrante.

Voilà la différence.

UN seul EXEMPLE svp pour qu'il soit claire .

[Invité]

Le philosophe René Girard ne dit pas autre chose : «Dans l'islam, le corpus biblique est totalement remanié pour lui faire dire autre chose que son sens initial. La récupération sous forme de torsion ne respecte pas le texte originel sur lequel, malgré tout, le Coran s'appuie» (La Vie, n°3039, 27 novembre 2003, page 50).

[Enis]

Le philosophe René Girard ne dit pas autre chose : «Dans l'islam, le corpus biblique est totalement remanié pour lui faire dire autre chose que son sens initial. La récupération sous forme de torsion ne respecte pas le texte originel sur lequel, malgré tout, le Coran s'appuie» (La Vie, n°3039, 27 novembre 2003, page 50).

Les philosophes sont des gens qui menent leurs vie a chercher la vérité, les musulman l'on trouvé, les philosophes (si ils le reste) ne la trouverons jamais .

[Invité]

Le philosophe René Girard ne dit pas autre chose : «Dans l'islam, le corpus biblique est totalement remanié pour lui faire dire autre chose que son sens initial. La récupération sous forme de torsion ne respecte pas le texte originel sur lequel, malgré tout, le Coran s'appuie» (La Vie, n°3039, 27 novembre 2003, page 50).

est toi aussi tu prends ce nomé rené girard pour dieu ?? et le bible il s'appuie sur koi mr?au moins il devera respecter les principes originales du satanisme

[Invité]

Qu'est ce que tu racontes comme c........?? Le fait qu'un philosophe approuve que le coran est un plagiat ?? Le diable n'a rien à voir la dedans

[Simplement moi]

UN seul EXEMPLE svp pour qu'il soit claire .

Il y en aurait des tonnes. Mais bon, la plus flagrante c'est la crucifixion.

Comprends moi, si le Coran racontait une autre histoire, un autre Jésus, cela devient croyable.

S'il se réfère à celui de la Bible, donc cela est malhonnête.

Quant a ma défense "biblique" c'est que si tu ne t'en es pas apperçu c'est un forum BIBLE.... vs CORAN alors dans ce cas... tu choisis ou l'une ou l'autre.

A partir du moment ou personnellement et entre ces deux textes je pense que le deuxième n'est que l'émanation ou l'adaptation du premier ... ma position est vite faite.

Si l'on parlait de crédibilité de Moïse, tu verrais que je ne me gênerai pas non plus pour dire ce que j'en pense.