Pas de génération spontanée, pourquoi ?

[Bragon]

Pourquoi n'y a-t-il pas de génération spontanée ?

[Siegahertz]

Parce que c'est une bêtise sans nom entretenus par le seul fait de ne pas savoir d’où les asticot dans les plats viennent?

[Bragon]

Tu as mal lu la question.

[Bragon]

La question n'est donc pas claire.
Reformulons-là.
Il y a 3,5 ou 4 milliards d'années, est apparue (ou sont apparues) des formes de vie, qui se sont dupliquées et ont évolué.
Mais depuis, y a plus rien eu, pas de nouvelle forme de vie, pas de génération spontanée.
La raison est-elle d'ordre environnemental? Mais peu importe, venons-en à la question principale.
Que la raison soit environnementale ou pas, que faut-il en penser, dans l'un et l'autre cas, de cet arrêt relativement à l'hypothèse Dieu ?
La question a un rapport avec Dieu, car on peut se demander si l'apparition de la vie a été un accident ou une volonté divine, et le fait qu'il y a eu arrêt peut être révélateur...peut-être. Mais révélateur de quoi ?

[Saint Glinglin]

Parce que depuis s'est formée une couche d'ozone qui a arrêté les rayons cosmiques dont l'action sur l'atmosphère primitive avait créé les acides aminés.

[coalize]

Si nous supposons que 100 000 nouvelle formes de vie sont apparues en 4,5 milliards d'années, cela ne fait au final qu'une tous les 45 000 ans...

C'est peut être cela aussi qui fait qu'on en a jamais observé!

[Saint Glinglin]

Il y a bien plus de cent mille espèces vivantes sur terre.

[coalize]

oui, mais la plupart des espéces existantes, au point de vue évolutif sont issues de la même forme de vie... Au final le nombre de vie primitives nécessaires à la diversité actuelle est largement inférieure à 100 000, mais je tiens aussi compte des formes de vie ayant apparues main n'ayant pas été assez adaptées pour survivre...

Et même si tu portes le total de ces formes de vies primitives à 1 000 000, ca en fait qu'une nouvelle toutes les 4 500 ans...

[Bragon]

C'est quoi ces 100 000 vies primitives ?
Combien y a-t-il eu œufs au départ ?

[coalize]

C'est quoi ces 100 000 vies primitives ?
Combien y a-t-il eu œufs au départ ?

c'est ce qu'on appelle une hypothese...

[Bragon]

La question à trancher n'est pas entre 100 ou 200 000.
Mais entre une ou plusieurs.
Y a-t-il eu une seule cellule au départ dont tout a découlé ou y en a-t-il eu plusieurs en même temps ou au cours d'une période limitée?
C'est très important, parce que s'il n'y en a eu qu'une seule, il sera difficile de parler de phénomène naturel.
C'est sûrement chose connue, mais moi je ne sais pas.

[coalize]

C'est très important, parce que s'il n'y en a eu qu'une seule, il sera difficile de parler de phénomène naturel.

Je ne suis pas ton raisonnement... une occurrence d'un phénomène hautement improbable ne serait pas naturel, mais plusieurs occurrences de ce même phénomène hautement improbable le serait, naturel?

[Bragon]

Je ne suis pas ton raisonnement... une occurrence d'un phénomène hautement improbable ne serait pas naturel, mais plusieurs occurrences de ce même phénomène hautement improbable le serait, naturel?

Oui, certainement. Dans la mesure où la Nature a une tendance...naturelle à se reproduire, à se répéter, ne fait jamais rien en un seul exemplaire.

[Siegahertz]

De base, la vie n'est qu' une composition d'éléments chimiques et mine de rien, il y a 3 700 000 000 d'années, la Terre en a toujours eu à foison.

Donc si un phénomène chimique encore inexpliqué à eu lieu, les première formes de vie ont pu apparaitre en très grands nombre.
Et bien sur on parle ici d'organisme unicellulaire voir encore plus primitif que ça.

[coalize]

Donc si un phénomène chimique encore inexpliqué à eu lieu, les première formes de vie ont pu apparaitre en très grands nombre.
Et bien sur on parle ici d'organisme unicellulaire voir encore plus primitif que ça.

Surtout qu'au final,la vie c'est juste de la matière et de l'énergie... qui s'auto-entretiennent... un temps...