Charte de l'Union universelle religieuse

[Saint Glinglin]

Raël n'a pas sorti qu'on avait effacé des Evangiles les apparitions de soucoupes volantes.

En cela, il est plus honnête que les musulmans.

[indian]

ça ne change rien à ce que j'ai écrit,s'ils croyaient effectivement que Jésus était un messager selon la Bible,ils seraient chrétiens!Je persiste et signe.


Et on devrait ensuite prendre plus au pied de la lettre les écrits de Daniel que des autres? Ah bon?
C'est quoi les "autres "pour toi? Car si les "autres" prétendent avoir reçu une révélation de la part de Yahvé,qu'ils le démontrent par les écrits de ce dernier. "Ainsi le Seigneur,l'Eternel, ne fait rien sans avoir révélé son secret à ses serviteurs les prophètes." Amos 3.7

Mais c'est peine perdue.

Peine perdue?? Votre pessimisme m'étonne...Dommage... j'ai plus confiance à l'homme et à Dieu que vous j'imagine...

Pour la suite...Je reconnais Jésus comme messager...et ne suis pas chrétien pour autant..
Je reconnais Mahomet comme messager ...et je ne suis pas musulman pour autant...
je reconnais Baha'u'llah comme messager... et je ne suis pas Bahai pour autant...
L'un n'empêche pas l'autre.

Pour les autres écrivains... les seuls écrits que je lis de ce temps ci pour ma culture générale et l'avancement de ma réflexion et ma quête personnelle, ce sont les écrits de Baha'u'llah... et à la qualité et au sens profond des ses écrits... j'oserai affirmer que ses révélations de la part de Yahvé doivent pas mal être vraies, divinement inspiré j'oserais croire... sinon c'est un sacré bon philosophe avec des qualités à la hauteur de Jésus... J'ai de la difficulté à imaginer le meilleur philosophe de l'histoire e^tre capable d'écrire cela...


ennemi juré?? Qui est-ce? L'homme qui s'éloigne du bien, de Dieu?


Mais tout ca c'est mon humble avis... je suis certain qu'il ne sera pas partagé...
Et finalement qu'en sais-je? Qu'en savez-vous?
On est tous dans le même mystère, chacun s'imaginant comprendre...chacun pensant svoir un ti-bout...

[JOWEL]

Votre pessimisme m'étonne...Dommage...

Excuse moi, mais on ne doit pas avoir la même définition du pessimisme.
J'y crois fermement aux promesses de Dieu consignées dans les stes écritures,les deux versets du Livre de Daniel ont été cités en conséquences.

On est tous dans le même mystère, chacun s'imaginant comprendre...chacun pensant svoir un ti-bout...

Tout restera mystère pour celui qui veut rester dans le mystère...
D'une part le texte d'Amos 3.7 est déjà significatif lorsqu'on prend le temps de le considérer. D'autre part,considérons l'introduction du livre de l'apocalypse dont certains pense qu'il ne peut-être compris.
Apocalypse 1.1 Révélation de Jésus Christ, que Dieu lui a donnée pour montrer à ses serviteurs les choses qui doivent arriver bientôt, et qu'il a fait connaître, par l'envoi de son ange, à son serviteur Jean, 2 lequel a attesté la parole de Dieu et le témoignage de Jésus Christ, tout ce qu'il a vu.
3 Heureux celui qui lit et ceux qui entendent les paroles de la prophétie, et qui gardent les choses qui y sont écrites! Car le temps est proche.

Pour qu'il y ait une bénédiction sur celui qui lit et ceux qui entendent,il faut qu'ils comprennent ce qu'ils lisent et entendent,rien n'est magique là dedans!
Le plan de Dieu pour l'humanité est révélé par Dieu à ses serviteurs les prophètes qui le révèlent à leutr tour au peuple.
Le bénéfice des message est pour ceux qui écoutent, entendent, et comprennent et obéissent! (Voir psaumes 89.16-18)

[indian]

intéressant... bien qu'on s'éloigne du sujet de ce post...mais intéressant tout de même...

J'ai mon petit côté ''rebelle'' qui me fait faire les choses pas comme les autres...
J'ai un réel blocage à lire les livres saints du passé lointain... désolé... L'ancien testament, le nouveau testament, la Torah, le Coran... c'est très certainement rempli de beauté, de vérités spirituelles, de révélations pertinentes... je n'en doute point...bine au contraire... je suis convaincu, et je crois profondément les yeux presque fermé, sans avoir lu un seul mot (ou presque) des ces écrits... que ce sont tous la ''voie'' de Dieu qui nous a été présenté chaque fois.

Comment autant d'être humains au fil des siècles ont été ''imprégnés'' (oui par foi par obligation ou imitation ou aveuglement), mais très certainement par réflexion, raisonnement... pas tous des cons imbéciles aveugles brainwashés!!!
Soyons sérieux.

Mais j'ai un réel blocage. Je veux être pragmatique. Concret. Assi sur ma réalité. Sur mon époque. Sur les révélations les plus récentes, si plus récents il y a.
Aucunement le gout de tenter de me convaincre que les textes d'il y a plusieurs siècles constituent aujourd'hui ce qui doit être pris comme la vérité...


Je vais donc devoir vous laisser à vos formidable et divins textes, car mon ouverture d'esprit n'est pas assez grand pour les considérer avec toute leurs valeurs... Je vais tenter de prendre un autre chemin pour trouver le mien

Cordialement
David

[Saint Glinglin]

Comment autant d'être humains au fil des siècles ont été ''imprégnés'' (oui par foi par obligation ou imitation ou aveuglement), mais très certainement par réflexion, raisonnement... pas tous des cons imbéciles aveugles brainwashés

Ne me fais pas rire !

S'il y a bien une chose commune à toutes les religions, c'est qu'elles sont soutenues par le conformisme de leurs fidèles.

[JOWEL]

intéressant... bien qu'on s'éloigne du sujet de ce post...mais intéressant tout de même

Pas du tout ,on ne s'éloigne nullement du sujet.
On veut parler de charte d'union universelle...je ne vois pas de différence que de parler oeucuménisme!
Soyons objectif...L'oecuménisme n'est pas dans le plan de Dieu!Si chacun pense venir avec ses propres ingrédients aux détriments des lois de Dieu, pour établir la paix,l'unité ,on se fourvoie lourdement!
Ce programme ne peut s'établir sans la régénération du coeur humain, or le seul qui peut opérer cette oeuvre capitale,la grande majorité le "renie".C'est loin d'être gagné!

Aucunement le gout de tenter de me convaincre que les textes d'il y a plusieurs siècles constituent aujourd'hui ce qui doit être pris comme la vérité...

Comme je l'ai déjà écrit, celui qui se complait dans son obscurité fait le choix d'y rester (personne n'est cité spécifiquement).
Il suffit de vérifier les prophéties à travers l'histoire!Plus simple qu'on ne le pense!
Dieu te bénisse!

[Saint Glinglin]

Encore un qui pense que la religion des Papous ne vaut rien.

[indian]

Encore un qui pense que la religion des Papous ne vaut rien.

Si ça s'adresse à moi... merci pour toute la considération que tu me porte... j'apprécie... ca me donne vraiment le gout de discuter avec toi...


Ce forum est complètement tordu... tant qu'à moi il ne sert à rien sauf tenter de convaincre l'autre que j'ai raison...point.
Aucune écoute franche. Trop souvent on écrit des bouts de phrases hors contexte et on cherche les contradictions...
Certains sont plus expert que d'autres...


Je suis le plus ardent défenseurs de toutes le religions. Des Papous aux athées... des scientifiques aux chrétiens, des Quakers au Bouddhiste... pour moi chacun a raison de croire ce qu'il croit... pour la simple raison qu'il n'a pas le choix de croire à ce qu'il croit car c'est ce qu'il est. Son éducation, sa culture, ses connaissances, son époque, ses paradigmes, ses préjugés...

La prochaine étape de notre humanité repose quant à moi sur cet aspect... nous devrons éliminer nos préjugés sur les croyances des autres et accepter que nous ne sommes pas chacun au même point.
Nous devrons se rallier sur des principes universellement reconnue et accepté. Accepter la diversité de culte et croyance et pratique tant et aussi longtemps que tout est en relation avec ces principes, valeurs, règles...humaines.

Nous n'en sommes pas là à ce que je lise et je vois... un jour probablement quand les hommes comprendront finalement que nous ne sommes que le même peuple d'une seule planète...

Et si tu trouve plaisir à médire sur moi... et bien fait.
Te souhaitant que tous sauront te suivre dans ta vérité car tu semble savoir!

[Saint Glinglin]

Primo, je m'adressais à Jowel.

Secundo, tu es toujours en train de chercher la merde : http://www.forum-religion.org/post758804.html#p758804

Tertio, une religion universelle ne peut pas être abrahamocentrée.

[indian]

[quote="Saint Glinglin"]

Secundo, tu es toujours en train de chercher la merde : http://www.forum-religion.org/post758804.html#p758804

quote]

pas toujours désolé... uniquement et seulement avec toi... toi qui m'a manqué de respectet de considération à quelques reprises par tes réponses condescendantes...


Donc pour ne pas fâcher qui que ce soit, je vais à tous le moins dans le futur éviter de te chercher la merde...

Comme ça on avancera... à rien...

[JOWEL]

Primo, je m'adressais à Jowel.

Merci bohnomme pour tes procès d'intention.
Néanmoins , je sais de quoi je parle et ne me contente pas de donner des ptites phrases par-ci par là qui n'ont ni tête ni queue et auxquelles personne ne sait au jusqte à qui elles s'adressent.

@Indian, je suis désolé si je t'ai froissé et te présente mes sincères excuses. Mes propos parfois peuvent paraître être sujette à la controverse,mais ce n'est pas forcément une mauvaise chose , car cela nous pousse à reconsidérer nos dires...

Chacun vient avec sa philosophie, moi( sans aucune prétention) ma bible et ma bible me sert d'argumentation.Si cela choque certains, je ne serai pas le premier qui choquerais ni le dernier certainement!

Paix te soit!

[Mahmoud-benmouloud]

@Jowel,

Jésus mangeait du porc?

[Saint Glinglin]

Chacun vient avec sa philosophie, moi( sans aucune prétention) ma bible et ma bible me sert d'argumentation.Si cela choque certains, je ne serai pas le premier qui choquerais ni le dernier certainement!

Une histoire tribale ne peut servir de base à une religion universelle.

[JOWEL]

Une histoire tribale ne peut servir de base à une religion universelle.

De quoi tu parles là? Tu ne peux pas faire un ptit effort dans ta communication? C'est un forum de discussion,alors discutons...expliquons nous vraiment,ça pourrait rendre un peu plus intéressant l'échange.

[JOWEL]

@Jowel,

Jésus mangeait du porc?

Pourquoi cette question à laquelle tu as déjà la réponse?