Tentative d’explication de la trinité avec la science

[Saint Glinglin]

Nous ne devons pas avoir la même Bible.

[pierrem333]

Sujet: Tentative d’explication de la trinité avec la science.

L'atomique et l'anatomique ont un lien naturel. La science essaie de remonter la filière... La science démystifie la réalité apparente. Mais vous attendez de la science qu'elle confirme votre mythologie-spiritualité. La réalité est mouvante, pas immuable.

Pourquoi dis-tu que la réalité est mouvante sur quoi te bases-tu ?

[pierrem333]

Nous ne devons pas avoir la même Bible.

À tu trouvé quelque chose qui contredise la Bible ?

[Saint Glinglin]

Lis les messages avant d'intervenir ou bien reste sur ton nuage.

[pierrem333]

Lis les messages avant d'intervenir ou bien reste sur ton nuage.

Il y a n’a combien de Bible ?
Amicalement !

[Saint Glinglin]

Tu vas prendre la Bible que tu trouves convenable et nous citer les versets dont parle Inti :

L'atomique et l'anatomique ont un lien naturel. La science essaie de remonter la filière... La science démystifie la réalité apparente. Mais vous attendez de la science qu'elle confirme votre mythologie-spiritualité. La réalité est mouvante, pas immuable.

[pierrem333]

Tu vas prendre la Bible que tu trouves convenable et nous citer les versets dont parle Inti :

L'atomique et l'anatomique ont un lien naturel. La science essaie de remonter la filière... La science démystifie la réalité apparente. Mais vous attendez de la science qu'elle confirme votre mythologie-spiritualité. La réalité est mouvante, pas immuable

En 37 ans d’expérience spirituelle je peux te dire que je connais la Bible par cœur pour en avoir entendu parler tout ce temps mais je ne l’ai jamais lue. Donc toi qui sembles la connaitre à fond,À tu trouvé quelque chose qui contredise la Bible ?

[Saint Glinglin]

Si tu n'as jamais lu la Bible, pourquoi viens-tu prétendre qu'elle contient celà ?

Celà n'y est pas. Point final.

[pierrem333]

De quoi tu parle ?

[Saint Glinglin]

De ce dont nous parlons, ô grande lumière.

[pierrem333]

précise ?

[Saint Glinglin]

Tu vas prendre la Bible que tu trouves convenable et nous citer les versets dont parle Inti :

L'atomique et l'anatomique ont un lien naturel. La science essaie de remonter la filière... La science démystifie la réalité apparente. Mais vous attendez de la science qu'elle confirme votre mythologie-spiritualité. La réalité est mouvante, pas immuable.

[kaboo]

De quoi tu parle ?

Du fait que ton interprétation des écritures, n'est pas biblique.
Aucun des éléments cités dans le sujet ne figurent dans les textes.

Tu peut par conséquent faire un parralèle entre les énergies existantes et "un créateur quelconque".
Mais en l'absence d'exemples bibliques, il n'ont aucun fondements.
De plus la science n'affirme qu'avec des faits concrets, palpables, vérifiables.
Si la science arrive à résoudre ce mythe (?) que l'homme appelle dieu, alors celui ci sera forcément logique et non théorique.
Ce que la science ne peut prouver, elle l'appelle théorie.

Théorie de l'évolution,
Théorie du big bang,
Théorie de la relativité.

Pas vérifié, prouvé = THEORIE.
Vérifié, prouvé = LOI.

Même les LOIS de la physique sont revisitées ... parce que la science n'affirme jamais quoi que ce soit.
Rien n'est jamais acquis.
Le hasard et la religion n'y ont pas leurs places.

La religions dans la science, c'est
1700 d'obscurantisme pour les chrétiens et
1400 ans d'obscurantisme pour les musulmans (et ils ne sont pas encore sortie de l'auberge).

Et ça, gallilé et d'autres l'ont testé et déspprouvés.

@+

[pierrem333]

lol. Une énergie est toujours soumise à des lois précise jamais mouvante. Pas besoin de la Bible pour prouver cela,

[kaboo]

^^
Tu parles de trinité dans ton sujet.

Une énergie qui fait le lien entre l'homme et son créateur.

1 : Rien ne prouve que "dieu" existe.
2 : S'il existe, de quoi est il composé ?
3 : Si avant de crée le monde (matériel), il était seul dans l'univers passant son temps à discuter avec sa sagesse, Comment expliquer l'univers qui le contenait ?
4 : Si l'univers était vide, d'ou a-t-il sorti la matière qui lui a servi à façonner le monde ?
....
Toutes ces questions n'ont pas de réponses et le resteront probablement s'il l'homme continu à explique l'origine de la vie par la magie.

A l'image d'une personne qui au détour d'un carrefour s'engage sur une mauvaise voie, l'homme doit choisir entre deux possibilités :

1 : faire marche arrière et remettre en question un raisonnement érroné. C'est ce que fait la science. Elle teste.
2 : continuer à foncer tête baissée sans jamais se remettre en question. Mais qui sait ? un petit coup de baguette magique sur le chemein.

@+