![Image](http://www.pourlascience.fr/e_img/boutique/_done_20091217_114001_PLS-2003-novembre_313-syntheses-synthese06-fu-pls_313_p062069_w1.jpg)
http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a ... -24021.php
---
C'est dingue jusqu'où les dérives scientifiques peuvent aller, tout ça pour des faux semblant d'apparence qui trompent les gens et qui les trompent encore aujourd'hui.
Et l'on voudrait accuser la science de racisme...Inti a écrit :Raisonnement fallacieux. L'anthropologie du xviii siècle était encore très imprègnée des vérités religieuses qui discriminaient entre croyants et païens.
pourquoi il n'existe pas de scientifiques raciste ?"J'm'interroge"
Et l'on voudrait accuser la science de racisme..
Ça dépend de ses croyances comme au xviii siècle.medico a écrit :pourquoi il n'existe pas de scientifiques raciste
Existe-t-il plus machiste qu'une religion ?Genèse 9:24
Lorsque Noé se réveilla de son vin, il apprit ce que lui avait fait son fils cadet.
Et il dit : Maudit soit Canaan! qu'il soit l'esclave des esclaves de ses frères !
Il dit encore : Béni soit l'Eternel, Dieu de Sem, et que Canaan soit leur esclave !
Que Dieu étende les possessions de Japhet, qu'il habite dans les tentes de Sem,
et que Canaan soit leur esclave !
Jésus a dit aime ton prochains comme toi-même.Éphésiens 5:22
Femmes, soyez soumises à vos maris, comme au Seigneur ; car le mari est le chef de la femme,
comme Christ est le chef de l'Eglise, qui est son corps, et dont il est le Sauveur.
Darwin a dû faire face à la vindicte religieuse non seulement parce qu'il réécrivait 'la génèse", mais aussi parce qu'il donnait aux hommes une origine commune ce qui paraissait inacceptable pour le "monde (soit disant) chrétien". Ce que vous faites CDL c'est de la désinformation mal orchestrée. Autrefois on appelait ça un mensonge "éhonté". Semez, semez il en restera toujours quelque chose. Aucune rigueur...c'est facile.Coeur de Loi a écrit :C'est dingue jusqu'où les dérives scientifiques peuvent aller, tout ça pour des faux semblant d'apparence qui trompent les gens et qui les trompent encore aujourd'hui
Hello,Coeur de Loi a écrit :"Les anthropologues du XVIIIe siècle voulaient à tout prix classer les hommes en sous-espèces (races) et cherchaient à résoudre le mystère de nos origines. Dans certaines représentations, l’Africain était intermédiaire entre l’Européen et le singe."
http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a ... -24021.php
---
C'est dingue jusqu'où les dérives scientifiques peuvent aller, tout ça pour des faux semblant d'apparence qui trompent les gens et qui les trompent encore aujourd'hui.
Hello,Coeur de Loi a écrit :Avec ça on comprend la différence entre théorie et preuve.
Car à l'époque c'était une théorie en vogue, il y avait apparence et cela suffisait.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité