Coeur de Loi a écrit :Avec ça on comprend la différence entre théorie et preuve.
Car à l'époque c'était une théorie en vogue, il y avait apparence et cela suffisait.
hello,
Il y a déjà quelque mois je rappelais le mode de fonctionnement de la Science. En illustrant par les "neutrino supra luminique" qui furent infirmés
la découverte ayant été divulguée au monde scientifique qui c'est empressé de tester , vérifier , expérimenter pour voir si cela était reproductible.
Aujourd'hui nouvelle illustration .. qui celle là dure déjà depuis un certain temps elle nous est relatée ici
http://www.atlantico.fr/decryptage/astr ... 02737.html
et lisons bien l'attitude du scientifique
"Les scientifiques se demandaient s'il ne s'agissait pas d'un dysfonctionnement de l'antenne de Parkes. Mais comme le sursaut de 2012 a été repéré par un radiotélescope différent de celui de Parkes, le vrai travail scientifique peut commencer", poursuit ce spécialiste. De quoi calmer les théories extra-terrestres et les sceptiques. "Lorsque vous faites une nouvelle découverte, il est très important qu'elle soit confirmée par d'autres groupes de chercheurs utilisant d'autres instruments", avait déjà expliqué à ce propos le professeur Duncan Lorimer à l'université de Virginie Occidentale aux Etats-Unis.
Le centre de la Science est l'expérimentation, pour que la théorie ou l'idée soit confirmée ...
Dans le domaine présent "Racisme/évolution" .. la Science à rejeté "le racisme" ... il ne peut être que l'attitude d'une personne individuelle et n'est en aucun cas un fait scientifique.
Ceci dit si CdL savait vraiment de quoi il est question ne viendrait pas nous présenter les choses ainsi.
Mais parlerait plutôt de "dérives pseudo-scientifiques sur les présumée race au début du Siècle dernier"
De la même façon qu'aujourd'hui nous observons des "dérives pseudo-scientifiques de l'intelligent design" ou "créationnistes" , voir carrément "Géocentriste"
L'ensemble de ces "disciplines" à ceci de commun qu'elle ne se soumet pas à l'expérimentation , de toute manières les résultats contraires sont simplement "omis"
.. comme par exemple les ERV ou la génétique moléculaire
N'est ce pas CdL
Cordialement