La laicité et les médias

[Nickie]

Par Bernier.



Le mythe de l'objectivité des médias


Les médias, c'est une chose connue depuis longtemps, appartienne à des intérêts financiers, lucratifs ou idéologiques qui en influencent, du moins en partie, le contenu. Par exemple, les proprétaires de réseaux ont évidemment des préférences politiques, religieuses (ou irréligieuses), éthiques ou du moins des intérêts pécuniaires. Les cotes d'écoutes ou les ventes de publicité y jouent certainement aussi pour une bonne part, mais sont-elles assurance de vérité et de justice?

Quand un peuple entier s'unit pour accorder à un dictateur un mandat pour un génocide, l'union est-elle une démonstration de justice? Certainement pas. De même, si un peuple fait, par une cote d'écoute, un quasi-consensus sur une position, ceci n'en est pas plus une garantie. Au temps du minitère terrestre de Jésus, Pilate écoutant la foule laissa Jésus être crucifié sans avoir reconnu d'accusation contre lui. Aujourd'hui, Pilate écouterait les médias et les sondages.

Mais ce qui est plus nouveau, c'est la concentration des médias imprimés et électroniques. Et cela amène à se poser de sérieuses questions.

Le film L'Initié de Michal Mann (1999) raconte la saga vécue par le docteur Jeffrey Wigand, ancien cadre de l'industrie du tabac américaine. C'est son témoignage qui a mis au jour la non-objectivité des grandes sociétés de tabac en Amérique et les manipulations chimiques en vue de créer ou maintenir la dépendance chez les consommateurs sans augmenter le taux de nicotine. Ici encore, l'objectivité de la recherche est mise en doute.

Mais le film, racontant ces faits vécus par un Docteur en chimie, fait ressortir une autre réalité aussi troublante: le pouvoir de l'argent et des intérêts des hautes sphères sur un réseau de télévision. Lorsqu'une entrevue révélatrice sur ces minipulation chimiques sans aucun souci de la santé publique, est sur le point d'être diffusée à la célèbre émission 60 Minutes, on assiste à un revirement soudain. C'est-à-dire, à partir du moment où des intérêts économiques sont en jeu, par le moyen de menace de poursuites ou d'achat du réseau, sous-entendus de restructuration future du personnel et dans l'immédiat de congédiement ou réaffectation du journaliste d'enqète affecté au dossier.

Chers amis, ne faites pas aveuglément confiance aux médias pour toujours être Robin-des-bois et justiciers. remercions leurs héros de jouer parfois ce rôle dans une société moderne où la justice n'est pas devenue accessible à tous. Mais la plupart des emplyés des médias, comme la plupart du commun des mortels, sont plus sensibles à l'argument économique et à la carrière. Il est beaucoup plus facile d'aller dans le sens du courant et de retionaliser sa décision que de faire face à une tempête.

Il va sans dire que selon ce que nous venons de décrire, l'objectivité de la presse ou des réseaux électroniques doit se prouver au cas par cas et non pas être créditée d'office ou par défaut, comme allant de soi.

Réfléchissons-y. Purquoi par exemple, dans les médias du Québec, le philosophe Jacques Languirand tantôt sotériste, tantôt de tendance bouddhiste avouée (1), est-il présent pour donner sur toutes les tribunes culturelles, son heure prétendument "juste" du portrait religieux québécois? Pourquoi un philosophe de tendance bouddhiste donnerait-il une heure plus juste qu'un chrétien professant foi vivante ? Malgré le respect et l'admiration que nous avons pour lui, la réponse est qu'en plus de ses qualités, il prend la place que veulent bien lui donner les médias.

_____________________________________________________________
1. Claude Paquette. L'avenir de la transcendance, Entretien avec Jacques Languirand, Guide Ressources, juillet-août 2000, p. 10-13. "Personnellement, j'ai été attiré par le bouddhisme (...) Cependant, je ne prétends pas que le bouddhisme est la voie pour tous."

[Eliaqim]

Médiatisation orienter comme tout le reste.

Il y a beaucoup d’exagération dans les medias mais bien sur ne faut pas croire tout se qu’il en sort. Il ne faut jamais oublier que les média sont avant tout du sensationnalisme. Ils vont accentuer précisément se en quoi il aime pas ou qu’il aime. Imaginer une mondialisation sous l’autorité d’un futur Hitler, comment deviendrait la liberté religieuse? Imaginer maintenant un athée au pouvoir, d’après moi un pareille homme gouverner une mondialisation serais axé sur un problème et a ses yeux se serait les religions. Va till abolir la religion dans ses profond désire? Que se soit qui que se soit il y va toujours avoir une certaine orientation et dans le sens qu’il veux faire ramer le bateau et se sera toujours axé selon se qu’il va croire. Donc qu’il s’agisse de quoi que se soit de la politique ou les medias et de la religion il va toujours y avoir une orientation qui va finir sur un abus. Je crois que les gens plein de bon sens capable de se fixer des délimitations sont des personnalités rares et pour moi cela est rendu possible par seulement une grande discipline mentale, mais pour certain cela s’appellerait un lavage de cerveau et une non liberté.

[Invité]

Éliaqim, comment t'as fait trouver ta grande discipline mentale, et c'est tu une sorte de discipline spécifique, ou just de la grand volonté de ta part, etc.?

[Eliaqim]

Celle qui se trouve dans la Bible cocotte dans la condition de l’appliquer totalement je regarde les témoins de Jéhovah et ses se que je voie parmi eux donc le but de changer pour une meilleur personnalité.