Qu'est ce vacuité dans le bouddhisme

[Inti]

En tout cas je vous sens très concerné par la vacuité et très attaché à en défendre le principe et la vertu. Vous prenez position.

Il y a l'affect (la cause) et tout ce qui peut l'affecter (l'effet). Cela prouve que l'être et son environnement sont liés. Dans un milieu de travail difficile il faut s'adapter. Certains le font en se blindant ou dans l'indifférence et d'autres dans un investissement mesuré.

Mon point est que parfois le détachement peut être un déni, la minimisation d'un impact affectif plus important qu'admis ou souhaité. Il n'y a pas d'illusion du soi, le soi étant tout votre corps.

[vic]

Inti a dit: Il n'y a pas d'illusion du soi, le soi étant tout votre corps.

Mon corps n'a pas d'existence propre de toutes façons .

Inti a dit : tout cas je vous sens très concerné par la vacuité et très attaché à en défendre le principe et la vertu. Vous prenez position.

Mais cette position a t'elle une existence propre ?
Comprenez le , la position que vous prenez ne donne pas plus d'existence propre à ce qui n'en a pas .
Le sage vie son illusion , refouler son illusion serait toujours une opinion de toute façons mais il ne se laisse pas complètement happer par elle .

[J'm'interroge]

Inti est un dogmatique convaincu qui s'ignore.

[Inti]

Mon corps n'a pas d'existence propre de toutes façons

Pour que les choses soient interdépendantes il faut qu'elles aient une structure, une dimension physique. Lâ vous faites l'apologie, sous le couvert du spirituel, de la dépendance affective D'autres font l'apologie du scientisme, une sorte de foi en la science, par post interdépendant.
Philosopher n'est pas faire preuve dogmatisme. Le dogme c'est de croire que la connaissance rend les choses réelles.(sic).

[vic]

Intia dit :Pour que les choses soient interdépendantes il faut qu'elles aient une structure, une dimension physique.

Là je suis j'minterroge sur ce coup là , vous êtes en plein dans le dogmatisme.
Ce genre de structure n'aurait pas d'existence propre de toutes façon comme le concept d'interdépendance n'a pas d'existence propre lui même .

[J'm'interroge]

Pour que les choses soient interdépendantes il faut qu'elles aient une structure, une dimension physique.

Une structure oui, une dimension cela dépend de ce que l'on entend par dimension.

Il n'existe aucune dimension absolue ('en soi') ni cadre dimensionnel absolu ('en soi').

Même la vitesse de la lumière varie en fonction de la courbure de l'Univers.

En effet:
À courbure spatiale négative ou positive infinie: c = infini.
À courbure spatiale nulle: c = 0

Le savais-tu?

[Inti]

@ vic

Alors si parler de dimension physique qui courbe l'espace est un dogme et bien l' univers est un gros dogme, comme la métaphysique. Vous êtes hors champ.physique. Diantre, je parle avec dieu.

[Inti]

J'm'interroge continuez de m'ignorer. Je n'ai pas d'existence en soi.

[J'm'interroge]

Alors si parler de dimension physique qui courbe l'espace est un dogme...

Une dimension physique qui courbe l'espace? C'est dans quelle revue pour ados que tu as lu ça?

Tu parles de g? g ne courbe pas l'espace, g est une courbure de l'espace.

Autre chose, l' 'espace' même courbé n'est pas un absolu existant en soi, il y a autant d'espaces que de référentiels considérés.

et bien l' univers est un gros dogme, comme la métaphysique. Vous êtes hors champ.physique. Diantre, je parle avec dieu.

Un dogmatique convaincu qui s'ignore, c'est bien ce que je disais..

Un dogmatique qui voit les autres à travers son propre défaut.

[vic]

@ vic

Alors si parler de dimension physique qui courbe l'espace est un dogme et bien l' univers est un gros dogme, comme la métaphysique. Vous êtes hors champ.physique. Diantre, je parle avec dieu.

Un Dieu sans existence propre ?
Et d'où qu'il habite ?

[Inti]

Allez en paix vic!

[vic]

Allez en paix vic!

Euh mais la paix n'a pas d'existence propre non plus vous savez .

[Inti]

∆∆∆∆∆∆∆∆∆∆ l'existence en soi est pour vous un absolu dont il faut se détacher pour ne devenir qu'un maillon de la chaine. D'accord mais enlevez une seule pyramide et la chaine est brisée. Alors chaque pyramide a sa propre existence. Ce qui permet à la relativité d'agir selon son propre principe.

Une enzyme n'est pas plus pas moins importante qu'un acide aminé. Dire que les choses n'existent pas en soi, c'est nier la physique ( et la différence entre l'action d'une enzyme et d'un acide aminé) au profit de l'énergie qui en émerge, la vacuité, le sans appui. Je vous parle astrophysique et vous de métaphysique (pluralisme religieux) comme la plupart des gens ici. L'éveil bouddhiste?

Vous courbez l'espace, vic. La preuve? Si je vous rencontre je vais devoir vous contourner pour passer, mais non sans vous saluer.

[vic]

INti a dit :Dire que les choses n'existent pas en soi, c'est nier la physique ( et la différence entre l'action d'une enzyme et d'un acide aminé) au profit de l'énergie qui en émerge, la vacuité, le sans appui. Je vous parle astrophysique et vous de métaphysique (pluralisme religieux) comme la plupart des gens ici.

D'accord comme vous dites le "non soi" n'a pas d'existence en soi , mais puisque rien n'a d'existence en soi c'est normal !!!!!

[Inti]

D'accord comme vous dites le "non soi" n'a pas d'existence en soi , mais puisque rien n'a d'existence en soi c'est normal !!!!

Votre tautologie est dans même dynamique dieu ou pas dieu.
Vic c'est assez simple. Il y a l'être et le non être. To be or not to be...

Si vous pensez que le non être, l'inexistence est la meilleure voie spirituelle vers la connaissance c'est que vous êtes un mort vivant. Je pense que vous confondez le soi avec l'égotisme. Le non être est une notion très subliminale.