Le chaînon manquant n'existe pas, Et la chaîne aussi !

[Eliaqim]

Eliaqim disait :
C’est toi qui me dénigre maintenant…Si tu avais écrit :

« C’est peut-être juste trop compliqué et non mal écrit, tu l’as envisagée cette conjecture? »
Déjà je t’aurais pris plus au sérieux…

M’enfin, passons…

Comme je les dis auparavant Sherkan, ci tu n’a pas de réponse pour mon progrès personnel, pas la peine de me faire tout ses remarques car tu ne m’apprend rien que je ne savait déjà auparavant.
Salutation

[Ryuujin]

il est ridicule de s'engouffrer dans ces histoires de chainons manquants.

Les fossiles ne sont pas un enregistrement continu : de nombreuses espèces n'en ont vraisemblablement pas laissé.

il est donc illusoire de chercher un tel "chainon", donc les traces n'existent peut être plus.

de plus, il est tout aussi illusoire de tracer des lignées entre deux espèces ( cf les phénomènes de convergence, artefact des longues branches, régression etc... : l'évolution n'est pas linéraire, elle peut aller "plus ou moins vite", revenir sur ses pas, croiser sur certains points des branches éloignées etc... ).


au fait, un chainon ? quel intérêt ?