Eux au moins ils appliquent ce qui est écrit dans le Coran : ne sont pas égaux ceux qui font le jihad et ceux qui restent à la maison... comme toi...Bragon a écrit : Les frères musulmans et autres intégristes assimilés, il faut les entendre gueuler " nous vaincrons, avec l'aide d'Allah nous vaincrons et la volonté d'Allah se fera partout! "
C'est impressionnant !
Mais jusqu'ici tout ce qu'ils ont réussi à vaincre ce sont leurs mères et leurs femmes qu'ils enferment et ensachent dans des sacs de jute. Quant au supposé ennemi qu'ils sont censés vaincre, tout ce qu'ils ont pu lui opposer jusqu'à présent c'est leur " terma" à sodomiser.
État Islamique: une guerre de conquête?
Re: État Islamique: une guerre de conquête?
Ecrit le 12 sept.14, 08:17Re: État Islamique: une guerre de conquête?
Ecrit le 12 sept.14, 08:20Faux ! les juifs étaient tranquilles dans leur ville Yathrib (Médine) et à Kheybar... et Mahomet, exactement comme ont fait Aqmi au Mali et l'EIIL, est venu de la Mecque en 622 f... la m... , a expulsé 2 tribus et a massacré celle des Banou QorayzaMoïse-Jésus-Mohamed a écrit :
Les juifs étaient en diaspora dans chaque nation, souvent sous domination des romains et vivaient avec les musulmans de manière pacifique seulement, ils devaient verser la Jizya! Payer l'aumône sur la fortune, annuelle comme tous les musulmans!
Modifié en dernier par eric121 le 12 sept.14, 09:06, modifié 3 fois.
Re: État Islamique: une guerre de conquête?
Ecrit le 12 sept.14, 08:22Faux! c'est l"armée qui a fait un coup d'état sinon le peuple a voté majoritairement pour le FIS. Et si jamais il y a un vote libre et transparent ce seront toujours les partis islamiques qui gagneront comme au Maroc, en Tunisie, en Egypte, Palestine et Turquie.Moïse-Jésus-Mohamed a écrit : Par exemple, l'Algérie est une République populaire et démocratique, elle ne se mêle de personne et s'est opposée à l'Islamisation de l'Algérie, mais c'est idiot de dire cela, car le peuple est à 99,6% musulman.
Re: État Islamique: une guerre de conquête?
Ecrit le 12 sept.14, 08:31Alors Éric 121, EI est une guerre de conquête qui peut faire tache d'encre?
.
Re: État Islamique: une guerre de conquête?
Ecrit le 12 sept.14, 09:01Le problème c'est que les croyants musulmans tant qu'ils gagnent des batailles se croient invincibles et sont certains que c'est Allah qui les rend invincibles... de plus, Mahomet leur a promis le paradis en cas de mort... il a fait même plus pour ceux qui ont des remords ou des états-d'âmes, il leur dit (le Coran) : ce n'est pas vous qui avez tué, c'est Allah... donc ils ont la conscience tranquille de ce côté...Inti a écrit :Alors Éric 121, EI est une guerre de conquête qui peut faire tache d'encre?
Non, il n'y aura pas tache d'encre vu qu'ils sont déjà en train de perdre du terrain ... mais ce ne sera pas facile pour les occidentaux, car il y a la somalie, le Nigeria, le Mali, etc...
Le plus grand danger n'est pas en Afrique ou au Moyen-Orient, il est en occident même... ça a commencé avec Merah, ensuite Mehdi Nemouche...
Mais le plus grand danger vient des occidentaux eux-même qui croient que l'islam est une religion de paix... il suffit de lire la biographie de Mahomet en version anglaise (pas en français)... le ministre de l'intérieur s'est félicité de la charte du CFCM
Re: État Islamique: une guerre de conquête?
Ecrit le 12 sept.14, 09:37Merci éric 121 pour cet avis constructif. Personnellement je pense que le grand califat est une aspiration forte qui se veut glorieuse.
.
Re: État Islamique: une guerre de conquête?
Ecrit le 12 sept.14, 10:28Oui, y a pas mieux que Eric 121121121121121121 pour donner un avis...constructif.Inti a écrit :Merci éric 121 pour cet avis constructif. Personnellement je pense que le grand califat est une aspiration forte qui se veut glorieuse.
A force de passer sa vie à empiler mensonges sur mensonges, ça fini à la fin par donner forcément quelque chose de construit, des tas, des monticules, des monts, des montagnes, des pyramides de mensonges entassés.
Ce que tu devrais savoir si tu ne le sais déjà, c'est que cet E.I. n'est pas né aujourd'hui mais en 2006.
ça ne te dis rien ? C'est l'année où Saddam a été pendu. Je te laisse maintenant réfléchir à la question.
Je te rappelle, là vite fait, sur le pouce, que l'Iraq, la Syrie, la Libye étaient laiques, les groupes confessionnels et tribaux étaient bien tenus en main et se tenaient tranquille.
Or quelqu'un, sûrement un cousin à toi, est venu semer la pagaille dans ces équilibres.
Résultat, il y a l'E.I. est ce n'est pas de la rigolade. D'abord il va en finir avec le pouvoir en place en Iraq, en finir avec Al Assad de Syrie, en finir aussi avec la Jordanie. Ceci pour commencer. Ensuite il passera à tous ces Emirats qui ont déjà commencé à faire dans leurs culottes.
Je te fais remarquer aussi que cet E.I. cherche ostensiblement (c'est visible) la confrontation avec les USA et leurs vassaux européens et arabes. Il ne semble pas du tout craindre cet éventualité. Dis-toi que même si cet E.I. est défait par une intervention, il y aura des milliers de djihadistes qui se disperseront dans la nature, et c'est pas bon. Il faut savoir aussi que cet E.I. reçoit beaucoup de renforts d'Europe et qu'il jouit de pas mal de sympathie au sein des populations locales, à la fois pour des raisons confessionnelles et de détestation des pouvoirs dictatoriaux en place.
A force de tripatouiller dans cet région les Kouffars super intelligents ont créé un montre qui finira par les manger, qui attire de plus en plus de gens, et pas n'importe lesquels. Ces gars-là sont capables de te scalper tout en fumant tranquillement leurs pipes ou de continuer à lire leur livre sous un déluge de bombes sans même ciller.
Alors je ne vois pas ce que Obaomabomabo peut faire contre eux.
Je crois que cette fois-ci c'est la bonne, les kouffars d'Occident, Israël et leur vassaux arabes vont payer très cher leur arrogance.
Re: État Islamique: une guerre de conquête?
Ecrit le 12 sept.14, 10:36En voilà un autre post constructif. Ce n'est pas pour rien que j'ai ouvert ce topic. Voyez aussi mon lien ci haut, poste de veille. Ici ils ont tous le nez dans leurs grands livres. Tout est écrit et décidé. C'est comme revoir et revoir un film classique. Aujourd'hui j'ai entendu à la radio que les forces de EI oscillaient ente 20 et 30,000 combatants.Bragon a écrit :Alors je ne vois pas ce que Obaomabomabo peut faire contre eux.
Je crois que cette fois-ci c'est la bonne, les kouffars d'Occident, Israël et leur vassaux arabes vont payer très cher leur arrogance.
.
Re: État Islamique: une guerre de conquête?
Ecrit le 12 sept.14, 12:13Bragon a écrit sur un autre fil: Parce qu'il va les manger et c'est pour très bientôt et cette fois-ci personne ne pourra les protéger.
L'E.I c'est comme une tempête qui fait rage, qui va crescendo, tu ne peux rien contre, tu ne peux qu'attendre que ça se termine et constater les dégâts....si tu es encore là pour faire des constats bien sûr.
Ces gros Emirs Dunlop et l'Occident damné vont bientôt apprendre à leurs dépens qu'avoir beaucoup d'argent et beaucoup d'armes ne suffit pas pour être invincible.
.
Re: État Islamique: une guerre de conquête?
Ecrit le 22 sept.16, 01:16Les barbares de Daech ne font qu’appliquer le Coran et la Sunna, par Abdallah Tourabi
Abdallah Tourabi Le 30/07/2016
Que Daech soit une créature contrariée de certains services secrets, qu’elle soit un croisement de l’intelligence anglo-américaine et des pétrodollars du Qatar et de l’Arabie Saoudite, comme autrefois Al-Qaïda, cela ne fait plus l’ombre d’un doute. Que l’on disculpe en revanche totalement le Coran et le Hadith des crimes de Daech en affirmant qu’ils n’ont rien à voir avec l’islam, cela dénote une attitude défensive et apologétique qui se base sur le refus de la réalité historique et la négation des faits théologiques.
A chaque fois que se produit un attentat ou que le monde découvre une atrocité commise par Daech, on entend immédiatement des affirmations du genre “ça n’a rien à voir avec l’islam”, ou “ces gens-là n’ont jamais lu le Coran”.
Ces arguments sont souvent bien intentionnés et sincères, mais ils sont, hélas, faux et intellectuellement malhonnêtes. Ils n’aident ni à comprendre la réalité ni à avancer pour sortir de cette impasse historique dans laquelle le monde musulman s’est englué. Les fanatiques qui se réclament de Daech parlent et agissent à l’intérieur de l’islam. Leurs convictions, leurs actes et leur vision du monde se veulent comme une réplique parfaite de l’islam des origines.
Les adeptes de Daech appliquent le Coran à la lettre, font des hadiths le fondement même de leur vie quotidienne, et veulent reproduire intégralement la première forme politique connue de l’islam, le califat. Leur univers est certes fantasmé et anachronique, mais il correspond à une réalité qui a existé il y a 14 siècles. Le nier ou refuser de le reconnaître serait un aveuglement.
Les textes religieux sont l’alpha et l’oméga des soldats de Daech. Comme les autres groupes jihadistes (Al Qaïda, les groupes égyptiens des années 1980-1990), ils justifient massivement leurs actes par des références au Coran et à la Sunna. Leurs documents, leurs communiqués et leurs livres sont construits comme des démonstrations théologiques et religieuses. Ils s’appuient sur des versets et des hadiths qui sont le résultat d’un contexte particulier, marqué par les guerres menées par le prophète Mohammed contre ses adversaires et la naissance du premier État musulman à Médine. Des versets comme “tuez les infidèles où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les”, ou un hadith qui énonce que “le jihad est le plus haut sommet de l’islam”, sont cités abondamment par les intégristes de Daech. Ils ne les ont pas inventés ni détournés de leur sens littéral.
Le Coran, comme tous les autres livres religieux, contient des passages violents et belliqueux. Ils sont l’expression de leur temps et le contexte de leur révélation. Le calife Ali, cousin et gendre du prophète, résumait l’affaire en une formule limpide et clairvoyante: “Le Coran c’est deux lignes écrites dans un livre. Ce sont les hommes qui les interprètent”, disait-il. Lui qui a été assassiné aux premières années de l’islam par un fanatique qui préfigurait les sectaires de Daech. Notre refus de voir cette vérité en face, de reconnaître la part de violence dans l’islam et de vouloir la dépasser nous entraîne dans une spirale d’hypocrisie et de déni de réalité.
Les théories du complot, la rhétorique creuse et vaine et le rejet de toute responsabilité sont les manifestations d’un malaise et d’une impasse. En rabâchant des slogans comme “pas d’ijtihad en présence d’un texte” et “le Coran est valable en tout lieu et tout temps”, on s’est empêchés d’avoir une lecture rationnelle et historique des textes religieux. Le regard critique, l’usage de la raison et l’adaptation à notre monde seront toujours sacrifiés et relégués au second plan. Et, entre-temps, les fanatiques de Daech continueront leur lecture littérale et mortifère des mêmes textes religieux que nous partageons avec eux.
Abdallah Tourabi, islamologue marocain. Article paru dans TelQuel.ma, le 20 novembre 2015.
Abdallah Tourabi Le 30/07/2016
Que Daech soit une créature contrariée de certains services secrets, qu’elle soit un croisement de l’intelligence anglo-américaine et des pétrodollars du Qatar et de l’Arabie Saoudite, comme autrefois Al-Qaïda, cela ne fait plus l’ombre d’un doute. Que l’on disculpe en revanche totalement le Coran et le Hadith des crimes de Daech en affirmant qu’ils n’ont rien à voir avec l’islam, cela dénote une attitude défensive et apologétique qui se base sur le refus de la réalité historique et la négation des faits théologiques.
A chaque fois que se produit un attentat ou que le monde découvre une atrocité commise par Daech, on entend immédiatement des affirmations du genre “ça n’a rien à voir avec l’islam”, ou “ces gens-là n’ont jamais lu le Coran”.
Ces arguments sont souvent bien intentionnés et sincères, mais ils sont, hélas, faux et intellectuellement malhonnêtes. Ils n’aident ni à comprendre la réalité ni à avancer pour sortir de cette impasse historique dans laquelle le monde musulman s’est englué. Les fanatiques qui se réclament de Daech parlent et agissent à l’intérieur de l’islam. Leurs convictions, leurs actes et leur vision du monde se veulent comme une réplique parfaite de l’islam des origines.
Les adeptes de Daech appliquent le Coran à la lettre, font des hadiths le fondement même de leur vie quotidienne, et veulent reproduire intégralement la première forme politique connue de l’islam, le califat. Leur univers est certes fantasmé et anachronique, mais il correspond à une réalité qui a existé il y a 14 siècles. Le nier ou refuser de le reconnaître serait un aveuglement.
Les textes religieux sont l’alpha et l’oméga des soldats de Daech. Comme les autres groupes jihadistes (Al Qaïda, les groupes égyptiens des années 1980-1990), ils justifient massivement leurs actes par des références au Coran et à la Sunna. Leurs documents, leurs communiqués et leurs livres sont construits comme des démonstrations théologiques et religieuses. Ils s’appuient sur des versets et des hadiths qui sont le résultat d’un contexte particulier, marqué par les guerres menées par le prophète Mohammed contre ses adversaires et la naissance du premier État musulman à Médine. Des versets comme “tuez les infidèles où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les”, ou un hadith qui énonce que “le jihad est le plus haut sommet de l’islam”, sont cités abondamment par les intégristes de Daech. Ils ne les ont pas inventés ni détournés de leur sens littéral.
Le Coran, comme tous les autres livres religieux, contient des passages violents et belliqueux. Ils sont l’expression de leur temps et le contexte de leur révélation. Le calife Ali, cousin et gendre du prophète, résumait l’affaire en une formule limpide et clairvoyante: “Le Coran c’est deux lignes écrites dans un livre. Ce sont les hommes qui les interprètent”, disait-il. Lui qui a été assassiné aux premières années de l’islam par un fanatique qui préfigurait les sectaires de Daech. Notre refus de voir cette vérité en face, de reconnaître la part de violence dans l’islam et de vouloir la dépasser nous entraîne dans une spirale d’hypocrisie et de déni de réalité.
Les théories du complot, la rhétorique creuse et vaine et le rejet de toute responsabilité sont les manifestations d’un malaise et d’une impasse. En rabâchant des slogans comme “pas d’ijtihad en présence d’un texte” et “le Coran est valable en tout lieu et tout temps”, on s’est empêchés d’avoir une lecture rationnelle et historique des textes religieux. Le regard critique, l’usage de la raison et l’adaptation à notre monde seront toujours sacrifiés et relégués au second plan. Et, entre-temps, les fanatiques de Daech continueront leur lecture littérale et mortifère des mêmes textes religieux que nous partageons avec eux.
Abdallah Tourabi, islamologue marocain. Article paru dans TelQuel.ma, le 20 novembre 2015.
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités