Est-ce que le coeur pense?

Science et religion ne sont plus considérées comme incompatibles. The Daily Telegraph, Londres, 26 mai 1999.
Répondre
Nickie

Christianisme [Pentecôtiste]
Christianisme [Pentecôtiste]
Messages : 3682
Enregistré le : 21 nov.03, 20:38
Réponses : 0
Localisation : Canada

Est-ce que le coeur pense?

Ecrit le 21 mai05, 14:51

Message par Nickie »

Est-ce que le cœur pense?


UNE ENQUÊTE SUR LE LIVRE DE LA GENÈSE
Stephen Caesar
Traduction imparfaitement imparfaite par : Nickie

« Est-ce que le Cœur ‘Pense’? »

Le terme retrouvé dans Genèse 6; 5 fait cela sonner comme si le cœur humain est capable de penser, au moins comme s’il avait une certaine capacité émotionnelle. « L’Éternel vit que la méchanceté des hommes était grande sur la terre, et que toutes les PENSÉES DE LEUR COEUR se portaient chaque jour uniquement vers le mal. » Les critiques attribuent cette expression comme n’étant pas scientifique, puisque le cœur est considéré comme étant purement une pompe méchanique. Cependant, le journal scientifique ’Discover’, dans une révision du livre ’A Man after His Own Heart’ by Charles Siebert, ’Un Homme d’après Son Propre Cœur’, a rapporté que le livre de Siebert reconnu

… que le cœur n’est pas qu’une simple pompe, comme certains physiciens insistent encore pour dire, mais un participant sophistiqué dans la régulation des émotions. Le cœur a une pensée à lui-même. Il secrète ses propres hormones qui sont telles un cerveau et qui prend part de façon active dans un dialogue parmi les organes internes - un dialogue sur lequel les chercheurs en matière cardiaque ne font que commencer à écouter de façon indiscrète. Lafaçontellecoeur subit toutes formes de changement organiques qui lui sont infligés par le cerveau orageux et ses neurochémiques. Comme l’explique l’un des médecins, les personnes souffrent effectivement d’un cœur brisé, et ce, littérale. (Burdick 2004: 72).
Le journal a utilisé l’exemple de la vie réelle de William Schroeder, qui fut le second (et ainsi que le survivant-le-plus-long) récipiendaire du cœur artificiel Jarvik-7. En tant qu’une pompe pour sang qui était purement mécanique, l’appareil a gardé Schroeder vivant pour 620 jours, ce qui était sans précédent, comme l’a rapporté ’Discover’ :

L’état mental du patient fut une tout autre chose. Schroeder larmoyait et découragé. (Barney Clark, le premier récipiendaire du Jarvik-7, avait exprimé le souhait de mourir ou bien d’être tuer.) Le sang circulait encore, mais quelque chose de vital - une communication chargée émotionnellement entre le cœur et la pensée - avait été perdue. Affirmant ainsi toutes (supposées) mythologies, le cœur est vraiment le siège de l’émotion humaine. Le Jarvik-7, en contraste, avait l’air mais pas la chanson de l’expérience humaine, bâtit afin de vivifier son patient, à la place il l’aliéna, alimentant Schroeder avec tout, à l’exception d’avec la volonté de vivre. Il ressemblait, écrit Siebert, ‘d’un homme qui a perdu son cœur’ (Burdick 2004: 72).

Ce sont des découvertes comme celles-ci qui devraient nous avertir de ne pas aller trop rapidement pour jugeant le Livre de la Genèse comme étant non fondé scientifiquement.

Référence:

Burdick, A 2004. Review of A Man after His Owwn Heart, par Charles Siebert.
Discover 25, no. 5

Stephen Caesar détient une maîtrise en anthropologie/archéologie de Harvard. Il est un membre du personnel à Associates for biblical Research et il est l’auteur du livre-e The Bible Encounters Modern Science qui est disponible au lien
www.authorhouse.com.

Saraphoïde

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 409
Enregistré le : 22 sept.04, 23:25
Réponses : 0

Ecrit le 21 mai05, 23:51

Message par Saraphoïde »

Qu'est-ce que cela peux faire que le livre de la genèse ne soit pas fondé scientifiquement ?

Le livre de la genèse fait partie des livre fondateur de notre culture, il n'a pas besoin d'être garanti scientifiquement. Certain scientifique sont trop présomputueux, il fallait déjà être bien atteint pour dire "le coeur ne pense pas", il fallait être attardé du bulbe cérébral et être bien trop enfermé dans des spécialisations physiologiques pour croire une seule signification à ce mots.

pandore

[ Christianisme ]
[ Christianisme ]
Messages : 207
Enregistré le : 24 avr.05, 06:52
Réponses : 0

Ecrit le 22 mai05, 06:35

Message par pandore »

Nos pensées sont en fonction de notre coeur c'est à dire de notre amour.
Si notre amour n'est pas parfait, les pensées sont mauvaises.
Si notre coeur aime alors les pensées de notre coeur sont bonnes.
Les pensées de notre coeur dépendent de comment nous avons reçu la Parole, le message d'amour du fils.

Ryuujin

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 3412
Enregistré le : 26 avr.04, 13:12
Réponses : 0

Ecrit le 13 juin05, 08:49

Message par Ryuujin »

faut pas exagérer ; le coeur c'est une pompe intégrante, on en sait pas plus.

en gros, un muscle - un peu particulier ; cellules ramifiées, métabolisme particulier, comportement électrique particulier etc... - associé à un système de mesure ( de pression par exemple ).

la plupart des phénomènes dont tu parles ne sont pas vraiment dus au coeur ( au niveau du coeur, contraction, réflexe myogénique ) mais plutôt au double système nerveux végétatif ortho/para-sympathique.

IIuowolus

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 10586
Enregistré le : 08 avr.04, 21:11
Réponses : 0
Localisation : CH

Contact :

Ecrit le 13 juin05, 23:01

Message par IIuowolus »

si on considérent que l'esprit et le corps sont deux entités.
les pensées et les sentiments n'ont pas le même circuits.

les anciens n'avait pas la même vision du psyché que nous.

il pensait que le moi, l'ego venais de la chair et donc du parcours sentimentales et émotionelles d'une personnes, ce qui est en parties
vrai, puisque les pensée change les sentiments et l'émotionelles, les sentiments et quelques fois le mode de pensée.

Actuellement nous le considéront partie intégrante du psyché parce
que la nuit nos frustrations sont évacuer par les rêvées.

Mais si les frustration ne sont pas évacuer, on as le morale qui baisse
et on se sent vide avec du besoin de repos.
Celui qui à du caractère peux contrebalancé ses manques émotions par
des pensées ou reporter ses frustrations, jusqu'au burne out.

Dans cette exemple on vois bien que la pensée peux être plus fort que les corps, mais que si on respecte pas l'hygiène de vie de son corps, la nature reprends ses droits.

D'un point de vue médicale, on considérent deux point vitale, le cerveau et le coeur, on peux trés bien faire vivre un cerveau avec un coeur artificiel ou maintenir un corps en état végétatifs après la mort cérébrale pour prélever des organes encore vivant.

Donc le corps est bien un entité vivante, et certain guerisseur classée hérétiques ou paranormale pratique des travaux sur la mémoire des membres, corroborant et soignant des amputés et rejoignant des recherches scientifique parraélle sous hypnose.

l'hyponose aussi prouve bien que l'esprit peux-être conscient de son corps sans pouvoir l'utiliser et que l'hynotiseur peux guider et télécommande la volonté du corps de cette personne.

Mais le coeur et le corps ne sont rien sans l'esprit même chez les animaux,
et tout marche par intelligence cybernétique (assemblage de plusieurs entité autonomes pour forme un seul organisme ex: l'humain, un biotope, internet.)

Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « Sciences et Religions »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : BenFis et 3 invités