Estrabolio a écrit : Je suppose Coalize que tu as déjà pris des médicaments, dans ce cas, trouves-tu trop radical la notice du médicament ou l'ordonnance du médecin ?
Ici, pour moi, il en va de même, le Créateur nous donne la notice pour vivre. Libre à nous de la suivre ou pas.
Pour ma part, je ne vois pas Dieu comme un père fouettard qui édicte des règles pour piéger les humains et servir de base à un jugement mais tout simplement un Père aimant qui nous donne la clef pour être heureux dans cette vie car Il nous connaît mieux que nous-mêmes.
On peut reprendre l'excellent exemple donné par Jésus du fils prodigue, le père laisse son fils choisir sa voie et lui donne sa part d'héritage. Il est très heureux de le voir ensuite revenir mais imaginons la fin de l'histoire autrement, si le fils n'était jamais revenu ? Qu'aurait fait ou pu faire le père ? Rien, son fils aurait été perdu.
Dieu nous donne les clefs mais Il ne nous oblige pas à L'écouter.
Hello,
Pas exactement ,
la notice d'un médicament ne s'interprète pas. Par contre la WT/CC/EFA ( Mais c'est là même chose pour les autres obédiences et ceci quelque soient les religions ) ne font qu'interprêter ce que la Bible dit.
Pour s'en convaincre il suffit de lire la """littérature""" jéhoviste un même verset va s'appliquer à tout et n'importe quoi pourvu que cela ai un rapport même lointain ...
Un médicament pour le coeur ne sert pas pour une infection sauf en renfort du traitement principal.
La nous serions plus dans le cas de l'homéopathie ... qui chez les homéopathes "conscient" des limites de l'homéopathie demanderons aux patients réfractaires aux traitements de consulter la médecine traditionnelle ...
Or pour la WT ce n'est pas le cas ! La WT à raison , toujours raison dans toutes ses interprétations ... et si par hasard, ce n'était pas le cas
alors "une nouvelle lumiere" affine la compréhension ... par exemple les greffes d'organe autorisées avant 1968 puis interdites ensuite
c'est une nouvelle lumiere ... puis lorsque en 1980 la greffe est à nouveau autorisé c'est une nouvelle lumiere ...
pas une erreur ...
Bien sur on se doute bien au vu des arguments "médicaux" invoqué par la WT /CC/EFA ... que les décideurs n'avaient JAMAIS consulté la moindre source
médicale ... et il y a fort à parier que c'est toujours le cas aujourd'hui quelque soit le sujet abordé dans les TG/RV et autres.
La WT /CC/EFA ne prendra des "citations" que celles qui conforteront qu'ils ont raison , mais jamais un article médical ne sera à l'origine d'une "nouvelle lumiere" ... ils plient et contraignent ce qui est extérieur aux décisions de la WT /CC/EFA à collé à leurs décisions et tant pis pour les victimes ...
Cordialement