Quelle Bible choisir ?

[Jean Moulin]

Cependant, si la Bible JST est une curiosité pour collectionneurs, elle reste moins loufoque la fameuse Bible Edouard Dhorme des imposteurs du New Age français, Claude Vorilhon en premier.
"Afin de n’être pas contredit ou trahi par une version de la Bible dont il n’aurait pas pu prendre connaissance, l’imposteur a suggéré très expressément, tout comme l’avait fait Jean Sendy avant lui, d’utiliser la Bible de la Pléiade, traduite par Edouard Dhorme, comme livre de référence principal."
Source : http://laise.org/?page_id=45
Dhorme et sa traduction de la Bible, non merci

Encore une fois, on ne juge pas une traduction par rapport à ceux qui l'utilisent, mais par rapport à son contenu, et là, tu n'as rien démontré du tout. Tu n'as fait que des allusions non fondées. Alors apporte des arguments probants, si tu le peux, ou cesse de dénigrer cette traduction arbitrairement !

[Marmhonie]

Encore une fois, on ne juge pas une traduction par rapport à ceux qui l'utilisent, mais par rapport à son contenu, et là, tu n'as rien démontré du tout.

Tu seras heureux
http://www.forum-religion.org/post780125.html#p780125
Pardon, tu seras heureuxS

[Jean Moulin]

Tu seras heureux
http://www.forum-religion.org/post780125.html#p780125
Pardon, tu seras heureuxS

Ton argument selon lequel Dhorme aurait ajouté un mot (des) en Genèse 3:5 est irrecevable. La traduction de la Bible n'est pas du mot à mot, et c'est heureux car ça serait complètement incompréhensible. Mais sais-tu combien de traductions disent "des dieux" en Genèse 3:5 ? Rien que dans le site "La Référence Biblique" il y en a 14 sur 26. Quant au E majuscule à Elohim, c'est l'équivalent du D majuscule à Dieu dans les autres traductions. Alors ta stigmatisation de la Bible de Dhorme n'est pas crédible !

[Marmhonie]

Tu as Rael en ligne, il va te parler de l'Elohim qu'il est :
http://www.forum-religion.org/sciences/ ... 13-15.html
C'est du lourd qui soutient la Bible Dhorme.

[Mormon]

Cependant, si la Bible JST est une curiosité pour collectionneurs

Nous ne nous en servons pas du fait que la révision n'a jamais été achevée. Nous n'avons repris que certains passages dont les autorités actuelles sont sûres de la révision. Ils sont très peu nombreux.

La Bible JST n'est pas la propriété juridique de l'Eglise de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours, c'est pourquoi la révision n'a pas été poursuivie par les prophètes ultérieurs.

[philippe83]

Bonjour Mormon.
En attendant vous êtes tellement sur de certains passages changés dans cette version (120 ENVIRON) de JS que vous avez interprétez de nombreux versets n'allant pas dans votre sens... Ex 33:20 et 1 Jean 4:12 en font parti! et alors qu'aucun mss hébreux et grec (il y en n'a des milliers) dans ces passages("on ne peut voir Dieu EN CE MOMENT (Exode 33:20) et "personne ne peut voir Dieu SI CE N'EST CEUX QUI CROIENT"" votre traduction à donc "révisée et revisité ces textes " ! alors sur quelle base JS à décider d'aller au delà de ce qui est écrit dans ces passages?
Sur celui-ci peut-être..."Nous croyons à la Bible tant qu'elle est correctement traduite"? Mais là dans ces verset de Exode 33:20 et 1 Jean 4:12 même la version du Roi Jacques que vous respecté au plus haut point confirme que "PERSONNE n'a jamais vu Dieu" alors pourquoi JS n'a pas traduit de la même manière ces versets? Est-ce parce que sa doctrine n'allait pas dans le sens de ces versets?

Autre chose, le livre de l'Apo 22, dit bien de ne rien ajouter ni rien retrancher à ce rouleau n'est-ce pas? Or comment se fait-il que plusieurs versets de l'Apocalypse ont étaient rendues autrement dans la version de JS? Tu veux découvrir ces rajouts?

ps: savais-tu que ton mouvement propose cette version encore?
A+

[Mormon]

ps: savais-tu que ton mouvement propose cette version encore?
A+

http://scriptures.lds.org/fr/jst/contents

[philippe83]

Tu confirmes?
A+ Mormon.

[Jean Moulin]

Tu as Rael en ligne, il va te parler de l'Elohim qu'il est :
http://www.forum-religion.org/sciences/ ... 13-15.html
C'est du lourd qui soutient la Bible Dhorme.

Ce que tu n'as pas l'air de comprendre, c'est que le fait que Rael, et/ou d'autres de son acabit soutiennent, ou du moins préfèrent, la traduction de Dhorme ne remet pas en question sa qualité.

[BenFis]

Ce que tu n'as pas l'air de comprendre, c'est que le fait que Rael, et/ou d'autres de son acabit soutiennent, ou du moins préfèrent, la traduction de Dhorme ne remet pas en question sa qualité.

Oui, très intéressant comme remarque!
Raël étant peut être un ex. de la possibilité intrinsèque à tout message d'être détourné de son objectif initial au profit d'une cause douteuse.

[Marmhonie]

Ce n'est pas Raël qui est douteux, puisqu'il a fondé sa mouvance spirituelle, et qu'elle est répartie aujourd'hui dans le monde entier. On est libre de croire ou pas.
La Bible Edouard Dhorme n'est en rien une croyance de traduction, par contre. Il a fait des erreurs graves, donnant des courants unifiés autour "des Elohim". Les dégâts sont importants puisqu'avant Dhorme, personne n'avait dérapé sur les Elohim.
Et vous êtes libre de payer plein pot un maximum pour Simone Gallimard en lui achetant les 2 tomes dans la Pléiade de cette traduction jamais utilisée dans une messe? Pour un catholique, ça la fout mal... (Dhorme était catholique).

Vous aurez toujours quelqu'un pour dire du bien d'une traduction dont il ignore les langues, hébreu et grec. Donc, on choisit sa traduction de sa BIble le plus souvent sur des conseils, sans le plus souvent savoir, pour commencer, qu'il existe des Bibles catholiques (73 Livres) et des Bibles protestantes (66 Livres). rien que cette ignorance est surprenante !

[Marmhonie]

On ne juge pas une traduction par rapport à ceux qui l'utilisent, mais par rapport à son contenu !

Et puisque tu n'as pas lu la Bible JST, tu ne peux rien en dire ni la comparer...


Plutôt que de vous faire racketter auprès d'un éditeur malin qui vous fait payer de manière éhontée la Bible au prix le plus fort, vous devriez avoir une Bible gratuite, d'étude en plus, comme la Traduction du Monde Nouveau

ou la Bible des Gédéons

(ici le Nouveau Testament).

Puisque c'est gratuit, pourquoi s'en priver !

Et avec l'argent économisé, vous pouvez vous acheter d'occasion des livres chouettes, du style :

ou

ou
demandez simplement une Bible gratuite par Internet :
http://www.bibles.ch/

[Jean Moulin]

Ce n'est pas Raël qui est douteux, puisqu'il a fondé sa mouvance spirituelle, et qu'elle est répartie aujourd'hui dans le monde entier. On est libre de croire ou pas.

Mais la question n'est pas de savoir si Rael est, ou non, douteux. C'est un escroc, point barre. Là n'est pas la question, de toute façon !

La Bible Edouard Dhorme n'est en rien une croyance de traduction, par contre. Il a fait des erreurs graves, donnant des courants unifiés autour "des Elohim". Les dégâts sont importants puisqu'avant Dhorme, personne n'avait dérapé sur les Elohim.

Tu ne crois pas que tu abuses ? C'est quoi cette histoire de dérapage ? Tu n'es pas foutu de citer des versets qui confirment tes dires. Ce qui est clair c'est que Dhorme n'a jamais prétendu parler d'extraterrestres au sens de petits hommes verts venus des confins de l'univers matériel. Il ne s'est manifestement soucié que d'être le plus exact possible par rapport au texte hébreu en dehors de toute croyance religieuse.

Pour un catholique, ça la fout mal... (Dhorme était catholique).

Et en quoi cela la fout-elle mal ? Dhorme a voulu rester au plus près du texte hébreu afin de produire une traduction le plus possible en retrait des croyances religieuses. Mais dans combien de versets sa traduction dit "les élohim" (je dis bien "les élohim", pas "élohim") ?

Vous aurez toujours quelqu'un pour dire du bien d'une traduction dont il ignore les langues, hébreu et grec.

Pas avec moi, ce genre d'arguments, on n'apprend pas à un vieux singe à faire la grimace.

Donc, on choisit sa traduction de sa BIble le plus souvent sur des conseils, sans le plus souvent savoir, pour commencer, qu'il existe des Bibles catholiques (73 Livres) et des Bibles protestantes (66 Livres). rien que cette ignorance est surprenante !

Il y a pas loin d'un demi siècle que je sais cela (et pas mal d'autres "petites choses" de ce genre concernant la Bible), alors laisse tomber cette attitude condescendante. Merci d'avance.

PS : A propos des 73 livres des Bibles catholiques, il est très surprenant que l'église catholique romaine ne tienne absolument aucun compte de la mise en garde de Jérôme concernant les 7 livres apocryphes qu'elle a intégrés à ses Bibles , alors qu'elle prétend considérer celui-ci comme un saint.

[Jean Moulin]

Et puisque tu n'as pas lu la Bible JST, tu ne peux rien en dire ni la comparer...

J'en ai lu suffisamment d'extraits pour me rendre compte que c'est une falsification. Mais quel rapport avec notre propos ?

Plutôt que de vous faire racketter auprès d'un éditeur malin qui vous fait payer de manière éhontée la Bible au prix le plus fort, vous devriez avoir une Bible gratuite, d'étude en plus, comme la Traduction du Monde Nouveau

Je ne t'ai pas attendu pour acquérir la TMN, et bien d'autres !

[Marmhonie]

Mais quel rapport avec notre propos ?

Parce que le sujet est Quelle Bible choisir ? et qu'il a été donné le conseil de commencer peut-être par une Bible gratuite de qualité que de payer plein pot pour l'édition en 2 volumes au prix scandaleusement cher dans la prestigieuse collection La Pléiade.
Voilà tout