[ Débat ] Masturbation
- Philippe Septième
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 596
- Enregistré le : 16 déc.03, 03:33
- Localisation : Alsace
Ecrit le 08 avr.05, 10:11
Bonjour LumendeLumine,
Il y a certainement du vrai dans l'ouvrage de Guy Durand, mais certains de ses propos me semblent exagérés voir erronés. Je me rangerais à l'avis de Patrick, puisque la médecine et les chercheurs ont des avis contradictoires, et je dirais donc aussi que cela regarde la conscience de chacun face à son Dieu.
Mon avis déjà exprimé, c'est que Dieu n'est pas contre le plaisir fait à soi-même. Lorsqu'on a une crampe ne faudrait-il pas se masser pour soulager la douleur ? Lorsque cela nous fait du bien, ne faudrait-il pas se masser le cuir chevelu ou autre chose pour se détendre ? Lorsque je suis dans une baignoire, ne faudrait-il pas jouir de l'action de l'eau, surtout dans un bain à remous.
Tous les empêcheurs d'autosatisfaction me semblent s'appuyer sur une morale et des arguments rigides et pas toujours fondés. Maintenant, le risque de dérive est élevé avec la masturbation, pour ne pas l'associer à la convoitise et aux désirs mal placés. Dire qu'à l'âge adulte, cette pratique empêche de partager une sexualité épanouie avec son conjoint me semble erroné, sauf peut-être pour les cas obsessionnels ?
Philippe
Il y a certainement du vrai dans l'ouvrage de Guy Durand, mais certains de ses propos me semblent exagérés voir erronés. Je me rangerais à l'avis de Patrick, puisque la médecine et les chercheurs ont des avis contradictoires, et je dirais donc aussi que cela regarde la conscience de chacun face à son Dieu.
Mon avis déjà exprimé, c'est que Dieu n'est pas contre le plaisir fait à soi-même. Lorsqu'on a une crampe ne faudrait-il pas se masser pour soulager la douleur ? Lorsque cela nous fait du bien, ne faudrait-il pas se masser le cuir chevelu ou autre chose pour se détendre ? Lorsque je suis dans une baignoire, ne faudrait-il pas jouir de l'action de l'eau, surtout dans un bain à remous.
Tous les empêcheurs d'autosatisfaction me semblent s'appuyer sur une morale et des arguments rigides et pas toujours fondés. Maintenant, le risque de dérive est élevé avec la masturbation, pour ne pas l'associer à la convoitise et aux désirs mal placés. Dire qu'à l'âge adulte, cette pratique empêche de partager une sexualité épanouie avec son conjoint me semble erroné, sauf peut-être pour les cas obsessionnels ?
Philippe
- LOVE
- Christianisme [Pentecôtiste]
- Christianisme [Pentecôtiste]
- Messages : 196
- Enregistré le : 23 mars04, 06:56
- Localisation : LAVAL
-
Contact :
Ecrit le 11 avr.05, 08:38
Il n'y a pas d'interdiction dans la Bible concernant la masturbation. Le problème, c'est que habituellement la personne qui se masturbe a également des pensées soit érotiques ou prnographiques et ça c'est un péché. L'homme marié qui est en voyage, peut se masturber en ayant des pensées érotiques avec SON ÉPOUSE, et il n'y a pas de péché. Le célibataire qui peut se masterber sans avoir de pensées érotiques ou pornographiques n'est pas en problème avec Dieu. Lorsque nous nous référons à la parole de Dieu '' La Bible '' nous trouvons toujours les réponses à nos questions.
LOVE
LOVE
- TeNChiNhaN
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1546
- Enregistré le : 23 mars05, 11:05
- Philippe Septième
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 596
- Enregistré le : 16 déc.03, 03:33
- Localisation : Alsace
- LOVE
- Christianisme [Pentecôtiste]
- Christianisme [Pentecôtiste]
- Messages : 196
- Enregistré le : 23 mars04, 06:56
- Localisation : LAVAL
-
Contact :
Ecrit le 12 avr.05, 04:12
Bonjour, TeNChiNhaN,
Je crois que prendre la personne pour un objet, tu fais allusion à l"épouse du mari qui est en voyage. Non ce n'est pas le cas, car les deux sont unis par le mariage devant Dieu, et avoir des pensées érotiques avec son épouse c'est normal, je comprend que d'avoir des pensées érotiques avec une autres femmes c'est peut être plus stimulant, mais c'est là que la Bible intervient car elle déclare: Matthieu 5:28 Mais moi, je vous dis que quiconque regarde une femme pour la convoiter a déjà commis un adultère avec elle dans son coeur. Jésus ici a bien dit une femme, et il ne se trompait jamais lorsqu'il parlait. Donc s'il avait voulu parler de femme incluant l'épouse il aurait déclaré: ''quiconque regarde une femme ou son épouse...''
Dit moi, quel différence y a-t-il entre avoir des pensées érotiques avec son épouse alors que nous sommes au travail, et en rentrant le soir rendu au lit mettre ses pensées en pratirues avec sa femme, et l'homme aui est au travail à l'extérieur de la ville qui a de telles pensée, et que le soir dans sa chambre d'hotel, il se masturbe avec sa femme. Ne crois tu pas que c'est mieux, car autrement il pourrait avoir des idées de sortir dans un bar et là...il pourrait pécher.
Bonne journée LOVE
Je crois que prendre la personne pour un objet, tu fais allusion à l"épouse du mari qui est en voyage. Non ce n'est pas le cas, car les deux sont unis par le mariage devant Dieu, et avoir des pensées érotiques avec son épouse c'est normal, je comprend que d'avoir des pensées érotiques avec une autres femmes c'est peut être plus stimulant, mais c'est là que la Bible intervient car elle déclare: Matthieu 5:28 Mais moi, je vous dis que quiconque regarde une femme pour la convoiter a déjà commis un adultère avec elle dans son coeur. Jésus ici a bien dit une femme, et il ne se trompait jamais lorsqu'il parlait. Donc s'il avait voulu parler de femme incluant l'épouse il aurait déclaré: ''quiconque regarde une femme ou son épouse...''
Dit moi, quel différence y a-t-il entre avoir des pensées érotiques avec son épouse alors que nous sommes au travail, et en rentrant le soir rendu au lit mettre ses pensées en pratirues avec sa femme, et l'homme aui est au travail à l'extérieur de la ville qui a de telles pensée, et que le soir dans sa chambre d'hotel, il se masturbe avec sa femme. Ne crois tu pas que c'est mieux, car autrement il pourrait avoir des idées de sortir dans un bar et là...il pourrait pécher.
Bonne journée LOVE
- foilogic
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 75
- Enregistré le : 28 déc.04, 04:55
- Localisation : FRANCE
-
Contact :
LA RAISON DE LA QUESTION: LE SENS.
Ecrit le 13 avr.05, 04:50Bonjour à tous,
Je constate que de bonnes remarques sont apparues
dès le début de ce forum:
à rechercher le plaisir pour le plaisir, donc <B>sans signification</B>,
mais de <font color="a00000"><B>respecter l'essence de la vie</B></font>:
sans quoi, l'existence n'a plus de sens.
<B>le plaisir</B></font> (sensation corporelle) et <font color="a00000"><B>la joie</B></font> (spirituelle).
Le but d'une religion n'est pas de nous inviter
à mettre l'esprit au service des bas instincts!
Quand on ne prie pas,
on souffre parfois de tension nerveuse et de fatigue.
Il nous semble alors que se doucher nous procure du plaisir.
Mais il ne s'agit peut-être que d'un soulagement.
En effet, quand on prie beaucoup,
la douche ne produit plus cet effet-là,
parce qu'on n'éprouve plus le besoin de se soulager,
puisqu'il n'y a plus de tension nerveuse:
on est déjà en harmonie, en accord avec l'essence de la vie, grâce à la prière.
On est donc conduit à considérer
que certaines sensations de <B>soulagement</B>
(exemple: une tension sexuelle évacuée)
sont perçues par l'égo superficiel comme du <B>plaisir</B>
parce qu'on n'est pas assez en harmonie avec soi-même,
c-à-d avec le vrai "Je suis", la Source de la vie.
Mais dès qu'on commence à développer ses facultés spirituelles,
on devient facilement capable en certaines périodes
de percevoir les choses comme je l'indique ci-dessus:
il suffit d'activer les couches supérieures de la conscience
(en relation avec les chakras du haut du corps)
ce qui calme les appétits (et les malaises) des couches inférieures,
notamment celle des désirs primitifs et de la sexualité
qui se nourrit principalement par le 2° chakra.
Cependant on s'aperçoit aussi qu'il ne faut pas réprimer cette 2° couche,
laquelle contribue fortement à notre santé
dès lors qu'on parvient à s'aimer soi-même, donc à <B>se respecter</B>.
Puisque nous sommes personnellement responsables
de ce qu'il advient de notre corps physique,
nous devons donc éduquer les forces qui nous habitent
et non pas nous <B>laisser aller à des excès</B> qui nous égarent.
Cela ne veut pas dire que c'est facile:
<B>Jésus</B> lui-même a signalé qu'il avait été soumis
comme nous à toutes sortes de désirs et de tentations charnelles...
Il convient simplement de faire preuve de discernement
à propos de «la direction fondamentale de la maturation humaine,
à savoir l'orientation vers l'autre» (cf prochaine citation):
câliner une joue, exprimer de la tendresse,
procurer du plaisir à une autre personne
pour <B>signifier</B> sincèrement qu'on l'aime,
ce n'est pas forcément sombrer dans l'excès:
et caresser son chien, ce n'est pas de la ruse pour le manipuler...
car on le fait de <B>bonne foi</B>!
une déviation du sens, de la raison d'être du plaisir,<font color="a00000">
<B>un non-respect de l'essence de la vie</B>:</font>
si on utilise le corps comme un vulgaire <B>objet-instrument de plaisir</B>
il est logique qu'il s'en suive un sentiment de culpabilité,
donc une prise de conscience,
sinon jamais personne n'aurait soulevé la question!
Le rôle d'une religion est d'indiquer la juste façon de raisonner,
mais on n'atteint pas la perfection instantanément.
L'envie malsaine de dominer, de posséder l'autre, ça existe!
(étymol, séduire, c'est tromper)
et son pendant pervers, contrôler le fait d'être dominée, etc... idem.
Et puisque nous ne sommes pas tous égaux face à ce problème,
à chacun de trouver la solution adaptée à son cas personnel!
(même remarque au sujet de la boulimie et de l'anorexie).
Les TEXTES ANCIENS sur lesquels se fonde le taoïsme
recommandaient déjà d'éviter les excès quels qu'ils soient:
<B>la santé physique découle de la santé psychologique</B>.
Nous préférons avoir «un esprit sain dans un corps sain».
Si nous nous posons <B>naturellement</B> ce genre de question,
c'est bien la preuve qu'il existe en nous
<font color="a00000"><B>une aspiration supérieure qui s'inquiète du sens de l'existence</B>.</font>
<center>
<font face="Helvetica, serif, Verdana" color="#a00000" size="3">
L'engagement dans la FOI manifeste l'authenticité
d'une conduite COHERENTE, fidèle, et confiante,
qui vise à <font color="#ff0000" size="4"><B>respecter l'essence de la Vie</B>,</font>
dont <B>le sens nous interpelle</B>.
</font></center>
Amicalement,
Jacques NOWAK (auteur du site: LA LOGIQUE DE LA FOI)
Je constate que de bonnes remarques sont apparues
dès le début de ce forum:
<B>Eliaqim a écrit</B> (page 1 le 9 mars):
(...) Chose qui soit en passant est d’aucun respect…
l’individu extrême deviendra dépendant
et machinalement perd de son sens logique
dans cette voie pour la balance de la satisfaction.
En effet, le rôle d'une religion n'est pas d'inciter les gens<B>LumendeLumine a écrit</B> (page 2 le 10 mars):
l'usage délibéré de la faculté sexuelle
en dehors des rapports conjugaux normaux
en contredit essentiellement sa finalité.
Il lui manque, en effet, la relation sexuelle requise par l'ordre moral,
celle qui réalise "le sens intégral d'un don réciproque
et d'une procréation humaine dans le contexte d'un amour vrai (G.S. 51)", (P.H. no9)."
(...) le plaisir pris hors de la droite raison (...)
Le plaisir de l'acte masturbatoire est désordonné
parce que l'acte constitue lui-même un désordre.
(...) le vécu du plaisir et sa signification sont totalement changés. (...)
à rechercher le plaisir pour le plaisir, donc <B>sans signification</B>,
mais de <font color="a00000"><B>respecter l'essence de la vie</B></font>:
sans quoi, l'existence n'a plus de sens.
Or il ne faut pas confondre<font color="a00000"><B>Simplement moi a écrit</B> (en bas de la page 2 le 12 mars):
c'est bien l'esprit qui gouverne le corps et pas le contraire (...)
le plaisir n'a pas la reproduction comme but
mais bien la satisfaction de l'esprit.
<B>le plaisir</B></font> (sensation corporelle) et <font color="a00000"><B>la joie</B></font> (spirituelle).
Le but d'une religion n'est pas de nous inviter
à mettre l'esprit au service des bas instincts!
Quand on ne prie pas,
on souffre parfois de tension nerveuse et de fatigue.
Il nous semble alors que se doucher nous procure du plaisir.
Mais il ne s'agit peut-être que d'un soulagement.
En effet, quand on prie beaucoup,
la douche ne produit plus cet effet-là,
parce qu'on n'éprouve plus le besoin de se soulager,
puisqu'il n'y a plus de tension nerveuse:
on est déjà en harmonie, en accord avec l'essence de la vie, grâce à la prière.
On est donc conduit à considérer
que certaines sensations de <B>soulagement</B>
(exemple: une tension sexuelle évacuée)
sont perçues par l'égo superficiel comme du <B>plaisir</B>
parce qu'on n'est pas assez en harmonie avec soi-même,
c-à-d avec le vrai "Je suis", la Source de la vie.
Mais dès qu'on commence à développer ses facultés spirituelles,
on devient facilement capable en certaines périodes
de percevoir les choses comme je l'indique ci-dessus:
il suffit d'activer les couches supérieures de la conscience
(en relation avec les chakras du haut du corps)
ce qui calme les appétits (et les malaises) des couches inférieures,
notamment celle des désirs primitifs et de la sexualité
qui se nourrit principalement par le 2° chakra.
Cependant on s'aperçoit aussi qu'il ne faut pas réprimer cette 2° couche,
laquelle contribue fortement à notre santé
dès lors qu'on parvient à s'aimer soi-même, donc à <B>se respecter</B>.
Puisque nous sommes personnellement responsables
de ce qu'il advient de notre corps physique,
nous devons donc éduquer les forces qui nous habitent
et non pas nous <B>laisser aller à des excès</B> qui nous égarent.
Cela ne veut pas dire que c'est facile:
<B>Jésus</B> lui-même a signalé qu'il avait été soumis
comme nous à toutes sortes de désirs et de tentations charnelles...
Il convient simplement de faire preuve de discernement
à propos de «la direction fondamentale de la maturation humaine,
à savoir l'orientation vers l'autre» (cf prochaine citation):
câliner une joue, exprimer de la tendresse,
procurer du plaisir à une autre personne
pour <B>signifier</B> sincèrement qu'on l'aime,
ce n'est pas forcément sombrer dans l'excès:
et caresser son chien, ce n'est pas de la ruse pour le manipuler...
car on le fait de <B>bonne foi</B>!
La recherche du <B>plaisir pour lui-même</B> est effectivement<B>LumendeLumine a reproduit Guy Durand (Sexualité et Foi)</B>
(page 3 le 30 mars): (...) incohérence de base (...) contradiction interne (...)
elle est une satisfaction facile et immédiate, elle affaiblit le caractère (...)
Alexander Louven a montré que la polarisation génitale
relève ici d'une trahison du corps et d'une immaturié psychique bien caractérisée.
une déviation du sens, de la raison d'être du plaisir,<font color="a00000">
<B>un non-respect de l'essence de la vie</B>:</font>
si on utilise le corps comme un vulgaire <B>objet-instrument de plaisir</B>
il est logique qu'il s'en suive un sentiment de culpabilité,
donc une prise de conscience,
sinon jamais personne n'aurait soulevé la question!
Le rôle d'une religion est d'indiquer la juste façon de raisonner,
mais on n'atteint pas la perfection instantanément.
L'envie malsaine de dominer, de posséder l'autre, ça existe!
(étymol, séduire, c'est tromper)
et son pendant pervers, contrôler le fait d'être dominée, etc... idem.
Et puisque nous ne sommes pas tous égaux face à ce problème,
à chacun de trouver la solution adaptée à son cas personnel!
(même remarque au sujet de la boulimie et de l'anorexie).
L'humour, c'est bien, mais le but de la religion est sérieux.<B>Saraphoïde a écrit</B> (p 3 le 12 mars):
la religion qui se prend au sérieux !
là ou il n'y a pas d'humour,
de toute facon !
il n'y a pas de Dieu !
Les TEXTES ANCIENS sur lesquels se fonde le taoïsme
recommandaient déjà d'éviter les excès quels qu'ils soient:
<B>la santé physique découle de la santé psychologique</B>.
Nous préférons avoir «un esprit sain dans un corps sain».
Si nous nous posons <B>naturellement</B> ce genre de question,
c'est bien la preuve qu'il existe en nous
<font color="a00000"><B>une aspiration supérieure qui s'inquiète du sens de l'existence</B>.</font>
<center>
<font face="Helvetica, serif, Verdana" color="#a00000" size="3">
L'engagement dans la FOI manifeste l'authenticité
d'une conduite COHERENTE, fidèle, et confiante,
qui vise à <font color="#ff0000" size="4"><B>respecter l'essence de la Vie</B>,</font>
dont <B>le sens nous interpelle</B>.
</font></center>
Amicalement,
Jacques NOWAK (auteur du site: LA LOGIQUE DE LA FOI)
Ecrit le 06 mai05, 22:15
Salut ,
Je dirai simplement qu'aucun acte est "mauvais" en soi ....tout dépend du pourquoi ,de l'intention .
Et puis n'oublions pas que se masturber ,c'est faire l'amour avec une personne qu'on aime bien
Certaines formes de Yoga enseigne cela (le tantra-yoga) et cette pratique peut amener à développer la conscience .
Cependant ,dirigé autrement cela peut justifier un désordre .
Mais encore une fois entre violer un enfant,une femme , commettre l'adultère et se masturber qu'est-ce qui est plus grave?
Je dirai simplement qu'aucun acte est "mauvais" en soi ....tout dépend du pourquoi ,de l'intention .
Et puis n'oublions pas que se masturber ,c'est faire l'amour avec une personne qu'on aime bien
Certaines formes de Yoga enseigne cela (le tantra-yoga) et cette pratique peut amener à développer la conscience .
Cependant ,dirigé autrement cela peut justifier un désordre .
Mais encore une fois entre violer un enfant,une femme , commettre l'adultère et se masturber qu'est-ce qui est plus grave?
- septour
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- Messages : 7600
- Enregistré le : 23 oct.03, 11:08
- Localisation : québec
-
Contact :
Ecrit le 06 mai05, 22:43
c'est "aberrant",dieu nous donne des instincts qui nous poussent aux plaisirs,mais voila qu'il nous faudrait les contrecarrer ou autrement dit aller contre la volonté de dieu qui nous a doté de cette faculté!!!
ou est l'erreur ? le plaisir naturel ou des religions qui divaguent?
ou est l'erreur ? le plaisir naturel ou des religions qui divaguent?
- foilogic
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 75
- Enregistré le : 28 déc.04, 04:55
- Localisation : FRANCE
-
Contact :
Il n'y a pas d'erreur!
Ecrit le 21 mai05, 22:18Bonjour!
Notre condition humaine nous permet de faire l'expérience
des processus instinctifs qui régissent la vie animale.
Cependant, nous sommes dotés d'une conscience supérieure
qui nous permet non seulement de connaître (naître avec)
mais aussi (grâce au libre-arbitre):
• de prendre du recul pour comprendre en profondeur, et
• de nous dépasser au lieu de stagner à la surface des choses.
A la différence des animaux (qui sont prisonniers des instincts)
nous sommes appelés à faire progresser notre conscience d'être
dans le <B>sens</B> du souffle de cohérence essentielle qui nous habite.
<center>Mais <font color="a00000"><B>cela demande un effort de détachement</B>.</font></center>
Car tant qu'on ne s'avise pas du sens de l'existence,
on risque d'adopter des <B>conduites répétitives</B>
en <B>s'attachant</B> à la recherche du plaisir pour le plaisir,
donc <B>sans signification</B>.
Mais au bout du compte,
<B>nous ne souhaitons pas ressembler à ces rats de laboratoires</B>
actionnant frénétiquement un levier qui procure une récompense sensorielle...
Nous préférons dépasser ces automatismes immatures qui emprisonnent,
<font color="a00000"><B>nous aspirons à la transcendance</B>.</font>
Amicalement,
Jacques NOWAK (auteur du site: LA LOGIQUE DE LA FOI)
Notre condition humaine nous permet de faire l'expérience
des processus instinctifs qui régissent la vie animale.
Cependant, nous sommes dotés d'une conscience supérieure
qui nous permet non seulement de connaître (naître avec)
mais aussi (grâce au libre-arbitre):
• de prendre du recul pour comprendre en profondeur, et
• de nous dépasser au lieu de stagner à la surface des choses.
A la différence des animaux (qui sont prisonniers des instincts)
nous sommes appelés à faire progresser notre conscience d'être
dans le <B>sens</B> du souffle de cohérence essentielle qui nous habite.
<center>Mais <font color="a00000"><B>cela demande un effort de détachement</B>.</font></center>
Car tant qu'on ne s'avise pas du sens de l'existence,
on risque d'adopter des <B>conduites répétitives</B>
en <B>s'attachant</B> à la recherche du plaisir pour le plaisir,
donc <B>sans signification</B>.
Mais au bout du compte,
<B>nous ne souhaitons pas ressembler à ces rats de laboratoires</B>
actionnant frénétiquement un levier qui procure une récompense sensorielle...
Nous préférons dépasser ces automatismes immatures qui emprisonnent,
<font color="a00000"><B>nous aspirons à la transcendance</B>.</font>
Amicalement,
Jacques NOWAK (auteur du site: LA LOGIQUE DE LA FOI)
- Pion
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3772
- Enregistré le : 06 avr.05, 15:27
- Localisation : Néant Utilisateur Banni
-
Contact :
Ecrit le 22 mai05, 18:09
C'est ca, ne vous masturbez pas, n'ayez aucune pensee pervers, erotiques ou pornographique. Mais comment on appel ca le mec qui penetre a froid le vagin de son epouse, qui elle ne fait que son devoir conjugale sans penser au cul, non car elle pense a ce qui est ecrit dans la bible, elle pense a ce cher pretre qui lui a demander de faire des enfants? Je vais vous le dire comment on appel ca. C'est de la masturbation!! Le gars ce sert du vagin de sa femme pour ce vider le sac, et quand il a ejaculer dedans sans perdre une goute, il est fier de lui car il a fait ca en 3min 25sec, Bravo! Il a ejacule avant que sa conjointe atteigne un orgasme! Alors la jeune fille qui veut se masturber tranquille dans son coin, on peut-tu lui sacrer patience svp???? Enfin j'ai peut-etre ete cru, mais j'essaye d'appeller les choses par leur noms
Modifié en dernier par Pion le 23 mai05, 17:23, modifié 1 fois.
- nice-new
- [ Christianisme ] Protestant
- [ Christianisme ] Protestant
- Messages : 72
- Enregistré le : 10 mai05, 12:30
- Localisation : la Terre !
Ecrit le 23 mai05, 11:51
Gerer sa libido, c'est comme gerer sa colere, c'est difficile mais faut le faire ! Se donner de plate excuse pour pouvoir pecher, c'est lamentable.
Se leurer soit meme n'apporte rien de bon, on est comme une éponge qui a besoin d'etre rempli de l'esprit de Dieu, boucher les trous de l'éponge par des désirs de chair, c'est se mettre une barriere entre nous et Dieu !
La masturbation est une entrave à Dieu car ce n'est pas de l'amour, c'est un plaisir qui doit etre éprouver uniquement avec notre conjoint (marié). Si quelqu'un déclare avoir des pensées pure en se masturbant, cette personne est menteuse car l'acte n'a pour but que de satisfaire la chair et non le couple.
Pour ceux qui ne croient pas en Dieu, ce que je dis n'aura pas de valeur pour vous. Cependant, pour vous chretiens, le doute qui accompagne votre question, c'est la reponse !
Ce n'est pas pour rien que l'on dit que le chemin qui mene à Dieu est semé d'embuche !
Se leurer soit meme n'apporte rien de bon, on est comme une éponge qui a besoin d'etre rempli de l'esprit de Dieu, boucher les trous de l'éponge par des désirs de chair, c'est se mettre une barriere entre nous et Dieu !
La masturbation est une entrave à Dieu car ce n'est pas de l'amour, c'est un plaisir qui doit etre éprouver uniquement avec notre conjoint (marié). Si quelqu'un déclare avoir des pensées pure en se masturbant, cette personne est menteuse car l'acte n'a pour but que de satisfaire la chair et non le couple.
Pour ceux qui ne croient pas en Dieu, ce que je dis n'aura pas de valeur pour vous. Cependant, pour vous chretiens, le doute qui accompagne votre question, c'est la reponse !
Ce n'est pas pour rien que l'on dit que le chemin qui mene à Dieu est semé d'embuche !
- Pion
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3772
- Enregistré le : 06 avr.05, 15:27
- Localisation : Néant Utilisateur Banni
-
Contact :
Ecrit le 23 mai05, 17:28
Aucun merite! Demande a un chatons de pas manger le boeuf dans l'enclos, de rester enfermer a coter de lui sans manger. Il n'y aura pas de merite pour ce petit minet a ce priver de manger le boeuf. Ensuite quand le minet sera mort de faim, place un lion dans l'enclos avec le boeuf et demande lui la meme chose........ Il va le devorer!!! Une mitaine qui a de la misere a bander n'a pas de merite a ce priver de sexe!!!! Besoin de lunettes pour comprendre le gros bon sens ou est-ce une valeur que Dieu t'interdit de comprendre?
- nice-new
- [ Christianisme ] Protestant
- [ Christianisme ] Protestant
- Messages : 72
- Enregistré le : 10 mai05, 12:30
- Localisation : la Terre !
Ecrit le 23 mai05, 21:57
Comme je l'ai déjà dit: <<Pour ceux qui ne croient pas en Dieu, ce que je dis n'aura pas de valeur pour vous.>>
Puis faire une comparaison avec des animaux montre combien tu as une vision primaire de la chose. Fait comme bon te semble, j'ai dit ce que j'avais à dire, pas la peine que je te lance des versets de la Bible car, comme il est écrit, ce serait comme lancer des perles aux porcs.
Puis faire une comparaison avec des animaux montre combien tu as une vision primaire de la chose. Fait comme bon te semble, j'ai dit ce que j'avais à dire, pas la peine que je te lance des versets de la Bible car, comme il est écrit, ce serait comme lancer des perles aux porcs.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : ronronladouceur et 4 invités