Les langues sont-elles nées à Babel ?

[medico]

Mais c'est toi qui y est rentrer pas moi.

[keinlezard]

hello,
Certe mais juste pour préciser que ce que tu racontes avoir compris par toi même n'est en fait que ce que tu répètes des enseignement que tu lis dans les publis de la WT ...
Et que sorti de ce cadre tu n'as plus aucun arguments sérieux
Donc retournons aux arguments "Solides" , non "WT/CC/EFA"
expliquant que la "Tour de Babel" est à prendre au sens littéral strict.

Chose que tu n'as toujours pas produit ici ... le mieux que tu as pu faire c'est invoquer un site web obscur sans aucune référence bibliographique.
Et une "hypothèse" que les ziggourats auraient été des prototypes de la Tour.
Hypothèse à laquelle j'ai répondu en montrant que
a) les ziggourats furent édifiées avant babel et bien après ... ce qui est curieux pour un "prototype"
b) Toutes les ziggourats ont des tailles similaires et aucune n'a la prétention de toucher le ciel, certaines portent un nom liant l'édifice symboliquement au Ciel
c) Aucune trace archéologique et pas la moindre indication de la Taille de la Tour de Babel ...

Et ceci avec un certain nombre de référence bibliographique qui te font défaut !

De façon plus anecdotique j'ai relaté la leçon 40 du ministère Théocratique montrant que l'on doit vérifier ses sources avant que de les certifier exacte .. chose que tu n'as visiblement pas fait. Acceptant une "conclusion" qui arrangeait ta vision des choses, et également que le site que tu donnais en référence montrait que Jérusalem n'avait pu être détruite en -607 puisque montrant que Le monarque responsable accéda au pouvoir 3 ans plus tard en -604 ....
Si on devait accepter les première conclusions que tu présentes tirées du dit site .. il faudrait alors se poser la question du bien fondé de -607 et concomitament remettre en question 1914 ...


Cordialement

[medico]

J'ai déjà étayé cette discussion avec la bible .mais tu n'en a cure alors pourquoi tu insiste si grossièrement ?

[keinlezard]

hello,

le sujet et sur ( les langues sont -elles nées à Babel) ?
Et pas autre chose.merci de respecter le sujet.
medico

[Ptitech]

Qu'est ce que c'est minable comme attitude de la part d'un modérateur de censurer un intervenant qui le contredit sous prétexte qu'il est hors sujet !
Ca prouve que Keinlezard à raison dans son raisonnement ; )

[medico]

ce qui est minable c'est de faire du hors sujet dans le seul but de dénigrer.

[keinlezard]

hello,
mouarfff voila les retour de la censure je me disais bien que cela ne pouvait pas durer chassez le naturel il revient au galop dit un apophtegme

Reste que toujours aucune preuve n'est apportée pour argumenter que la lecture littérale jéhoviste de l'épisode de la Tour de Babel est valable.

Chaque argument : "ziggourat" , "tour prototype" montre que la Tour est purement symbolique s'ensuit dont logiquement que la confusion des langues l'est également !

Je ne sais pas si j'ai raison ... mais visiblement l'absence d'argument de l'intervenant avec "pouvoir" se solde par ce qu'il connait le mieux la censure

Cordialement

[keinlezard]

ce qui est minable c'est de faire du hors sujet dans le seul but de dénigrer.

Hello,

Comme si on avait besoin de moi c'est bien trop d'honneur ... c'est quand même toi qui produit des "preuves" en complète opposition avec la leçon 40 de l'école du ministère Théocratique ...

Donc
"Quelle sont les preuves factuelles que la Tour de Babel est un fait historique et archéologique indubitable ?"
" Quelle taille à la Tour pour aller jusqu'au ciel ?"

Si cette partie du récit est symbolique pourquoi la seconde partie "confusion des langues" serait alors littérale ?

Réponds simplement et sans détour ... tu as même le droit de dire "je n'en sais rien" ... mais ceci est au risque de te rendre encore plus ridicule après avoir produit
autant de message finallement pour te contredire maintenant

Cordialement

[medico]

Normal en plus tu es dans une section enseignement et relis la charte pour les hors sujet.
Nous savons tous que tu es un habitué mais il y a des limites a tout.
la langue et petite mais dure a maîtriser.
(Jacques 3:5, 6) 5 De même aussi la langue est un petit membre et qui pourtant se vante de grandes choses. Voyez quel petit feu suffit pour incendier une si grande forêt ! 6 Eh bien, la langue est un feu. La langue est constituée monde d’injustice parmi nos membres, car elle tache tout le corps et enflamme la roue de la vie sur terre, et elle est enflammée par la géhenne.

[keinlezard]

hello,

rappel du sujet ( Les langues sont -elle nées à Babel ?)
medico

[Ptitech]

Je suis désolé mais la tour de Babel a très bien pu atteindre les nuages : il a suffit qu'il y ait du brouillard pendant la période de construction et le tour est joué

Médico, plutôt que d'user de coercition tu ferais bien de ne pas répondre à Kleinlezard : "faute de bois le feu s'éteint". En agissant comme tu le fais tu te décrédibilise comme interlocuteur mais surtout comme modérateur.

[medico]

Je te laisse dans tes nuages.

[keinlezard]

hello,
Les langues sont elles nées à Babel ?
encore faut il que les preuves soient appartée ... pour que la confusion des langues soit un fait "littéral" il faut que la tour soit également un fait littéral et non symbolique
Cordialement

[medico]

Que veux tu c'est la bible qui le dit et je crois ce qu'elle dit sur cette question.
Sache que rien n'est impossible pour Dieu le créateur de toutes choses et des langues aussi.

[keinlezard]

hello,

Je prend en compte ton avis de hors sujet .. et pose donc mes questions sur un thread dans la partie "Science et religion"
cordialement