l'Etat islamique c'est l'Islam

[Ken le survivant]

Tu n'est pas capable de débattre sans faire des copiers coller? tu poste sans lire concernant le coran évite les copiers coller ayant pour contenu idéologique le chiisme un peu de sérieux ...... c'est hallucinant tu veux parler de quelle sujet du Coran ou de la Bible précise pour éviter de crée la confusion pour les internautes ...comment veux tu parler du Coran quand tu ne sais même pas la différence entre une traduction et une version ? je t'ai cité des versions de la Bible la seul réponse que tu as donner c'est "arrête de dire n'importe quoi"... donc je me repète explique nous pourquoi il existe la version de la Bible catholique,protestante,copte,orthodoxe,éthiopienne ? aucune de ses bibles n'ont le même nombre de livre tu comprends ou pas cela? pas le même nombre de chapitre donc tu vois bien que ce n'est pas un problème de traduction

Concernant le Coran il n'existe qu'une version tu n'en trouveras jamais deux ....quand des musulmans ont voulu mettre sur un support livre le Coran orale ils n'ont pas eu l'autorisation du calife Othman(psl) donc le calife a détruit ce qui n'était pas officiel puis pour éviter ce genre de chose le calife a imposer une seul version coranique support "livre" ... tu vois la différence entre les musulmans et vous c'est que le calife a pris ses responsabilités devant Dieu ..... le calife n'a pas brûlé des versions du Coran car il n’existait pas de version officielle via le support "livre" je te rappel que le Coran est une révélation orale cette révélation a été consigné via le support livre définitivement sous le règne du calife Othman ... tu ne peux pas reprocher au calife d'avoir fait son travail .... donc maintenant dis moi quelle est le sujet la bible ou le coran parce que on va crée la confusion donc choisis le sujet....

[Ken le survivant]

[quot="Marmhonie"]

Merci

Tu es libre de ta foi, libre dans tes idées, dans ta croyance, ta vie telle que tu la conçois
Merci à toi pour ton courage et ta sincérité
Maintenant, le dialogue entre nous est vital car nous ne demandons qu'à nous comprendre et tu as certainement d'excellents arguments, et pour ma part, je ne revendique aucune "vérité", simplement une foi et surtout un immense respect pour mon prochain, quel qu'il soit.

L'Islam en étant dans sa nature profonde forcément l'Etat islamique, il y a du vrai. Mahomet conduit le Politique à Médine, c'est exact.

La question que je te pose, est de savoir si cet Etat Islamique comprend le Califat combattif qui vient de naitre illégalement ? Il est vrai que la notion d'illégalité est changeante. Disons, que peut apporter à l'Islam le califat nouveau venu par les armes ?
Merci d'avance pour ta réponse [/quote]


j'ai pas compris ta question peux tu la reformuler?

[inconnu]

comment veux tu parler du Coran quand tu ne sais même pas la différence entre une traduction et une version ? je t'ai cité des versions de la Bible la seul réponse que tu as donner c'est "arrête de dire n'importe quoi"... donc je me repète explique nous pourquoi il existe la version de la Bible catholique,protestante,copte,orthodoxe,éthiopienne ? aucune de ses bibles n'ont le même nombre de livre tu comprends ou pas cela? pas le même nombre de chapitre donc tu vois bien que ce n'est pas un problème de traduction

La seule traduction qui contient plus de 66 livres "rouleaux", si mes souvenirs sont bons, est la traduction Catholique "73 livres" dont 7 sont apocryphes.


La Bible n'est pas un seul livre comme le Coran peut l'être, mais 66 livres réunis, le mot Bible vient d'un mot Grec qui signifie "bibliothèques ou livres".


Ce sont des rouleaux à la base qui ont été réunis en un seul livre pour en faire ce que l'on appelle "la Bible", mais ce sont les prophètes du vrai Dieu qui ont écrit chaque livre "66 en tout" un par un et sur plusieurs siècles d'intervalles, les prophéties qu'elle contient de la Genèse de Moïse à l'Apocalypse de Jean sont dignes de foi et exactes à tout point de vu, car, elles se sont toutes réalisées et se réalisent encore pour certaines sous nos yeux.


Donc, raconter comme "Deedat" ou comme toi, tu le fais, qu'il y aurait plusieurs versions de la Bible est un mensonge pur et simple, ou alors, il faut me dire quel est le livre sur les 66 livres que contient la Bible, qui a ou aurait plusieurs versions différentes et surtout dans quelle traduction !.

Réponse = aucun. CQFD !

.

[Marmhonie]

Concernant le Coran il n'existe qu'une version tu n'en trouveras jamais deux ...

C'est la thèse sunnite contestée depuis Ali. Et justement, les preuves sont faites de cette erreur dogmatique depuis la découverte en 1972 des manuscrits de Sanaa. Il y avait dans une cache de la plus ancienne mosquée effondrée DES manuscrits DIFFERENTS de corans. Une autre preuve archéologique vient de centaine de photographies prises par un chercheur allemand d'autres manuscrits du Coran qui ont été détruits depuis.

"Tous les historiens et spécialistes des débuts de l’islam ne sont pas d’accord sur la date de rédaction du Coran. Leur argument est qu’il n’existe aucun écrit du texte sacré antérieur à la fin du VIIe siècle, soit une cinquantaine d’années après la mort du prophète Mohamed. Gerd Puin affirme qu’il n’existe aucune preuve archéologique que le Coran tel qu’il se présente aujourd’hui existait dès l’époque d’Uthman.

Jacqueline Chabbi, qui enseigne l’histoire des origines de l’islam à Paris VIII et qui est l’auteure d’une thèse très remarquée intitulée Le seigneur des tribus. L’islam de Mahomet” (Noësis, 1997), considère pour sa part que le Coran n’a été mis sous sa forme actuelle qu’au début du VIIIe siècle, sous le règne du calife Al Malik à Bagdad. Selon elle, le développement de l’Etat musulman à cette époque rend nécessaire la mise en place d’un Livre, à l’instar des autres Etats voisins, et d’une écriture.

François Déroche enfin, paléographe et professeur à l’Ecole pratique des hautes études, met en doute également une fixation définitive du texte sous Uthman. Il rappelle que la graphie qui était alors en usage à la fin du VIIe siècle dans la région de La Mecque et de Médine, la graphie hidjazienne, était défective. Elle ne note en effet ni les voyelles brèves ni les points diacritiques qui permettent de différencier les consonnes. Contrairement à ce que retient donc la tradition, qui dit que le calife Uthman voulait mettre fin aux divergences de la récitation, tous ces spécialistes estiment que la recension définitive intervient plus tard.

C’est tout cela que viennent justement confirmer les manuscrits de Sanaa. Alors que, pour la croyance musulmane orthodoxe, aucune modification majeure n’a pu intervenir après la recension d’Uthman, ces documents viennent prouver les retouches successives qu’a connues le texte coranique bien longtemps après l’établissement du Coran “officiel”. Tout ce que la tradition admet, c’est que certaines précisions ont pu être progressivement apportées pour améliorer la compréhension du texte : elle rapporte ainsi que Al Hajjaj, gouverneur d’Irak au début du VIIIe siècle, est celui qui a le plus fixé le sens du texte en y ajoutant les voyelles notamment.



Deux couches d’écriture…

Parmi tous les manuscrits exhumés à Sanaa, Puin fait une découverte importante : il s’agit d’un palimpseste, c’est-à-dire un manuscrit avec deux couches d’écriture. Le premier texte a été lavé, effacé, et des scribes ont réécrit par-dessus. “Cela peut vouloir dire deux choses, explique Christian Robin, directeur de recherche au CNRS. Soit le scribe a simplement été négligent et a été obligé de recommencer, soit le texte ne correspondait pas à la forme coranique qui avait été imposée par Uthman.” D’où l’hypothèse de Puin que la première version écrite pourrait être très différente du Coran que l’on connaît aujourd’hui.Mais, se trouvant dans l’impossibilité de restituer le texte de la première couche, il n’a pas pu apporter de preuves à cela.

En revanche, les manuscrits de Sanaa révèlent d’autres choses, sur deux points essentiellement. D’abord, certains passages contiennent des récits que les contemporains du prophète de l’islam ne pouvaient pas connaître parce qu’ils n’appartiennent pas à la tradition arabe. Ainsi, les manuscrits mentionnent deux tribus, les As-Sahab ar-Rass (les compagnons du puits) et les As-Sahab al-Aiqa (les compagnons des buissons épineux), qui vivaient pour les premiers au Liban et les seconds en Egypte, au IIe siècle. Puin en tire comme conclusion que des sources non musulmanes, intégrées à mesure que l’empire islamique s’étendait, sont également intervenues dans la rédaction du texte. La deuxième découverte majeure est que, dans les manuscrits de Sanaa, il y a une sourate qui n’est pas placée au même endroit que dans le Coran définitif que l’on connaît. On imagine les conséquences d’une telle “révélation” : outre la mise par écrit qui s’est étalée dans le temps, l’ordre même du texte appréhendé aurait été le fruit d’un long processus."
Source : http://www.lecourrierdelatlas.com/Idees ... Sanaa.html
Et "Le Courrier de l'Atlas" est une revue des plus sérieuse !! Elle est citée par Courrier International

C'est fini, la belle histoire légendaire d'un Coran incréé écrit par Allah et récité par un seul homme du nom de Mahomet. Des corans, une évolution des textes, des destructions de mouvances différentes, et une origine chrétienne ébionite à la base.

Nous n'avons découvert grâce à l'archéologie que les témoignages antérieurs du 13e siècle des templiers qui affirmaient que le Mahometus n'était qu'un mythe vénéré comme une idôle, et des récitations de divers corans.
CDFD, en effet.

Désolé, cela n'empêche aucun musulman de croire, soit sunnite, soit chiite, soit soufis, etc. Après tout, je suis catholique et, par exemple, j'ai le dogme de la foi contestable de l'Immaculée Conception. Cela ne m'empêche pas de vivre ma foi, et de respecter les autres, ni d'essayer de rencontrer mon prochain quel qu'il soit

Chaque être humain a la liberté de croyance sans avoir à se justifier ! Chaque être humain a la liberté de penser. Nous sommes attachés à ces valeurs fondamentales de respect et de bienveillance entre tous

[inconnu]

C'est fini, la belle histoire légendaire d'un Coran incréé écrit par Allah et récité par un seul homme du nom de Mahomet.

[Marmhonie]

Attention, ce sont les musulmans qui sont seuls gagnants. En effet, les chiites ont toujours, par Ali, porté l'accusation que Othman avait fait son propre coran pour asseoir sa dictature sanglante, sans aucun rapport avec les corans d'un premier Mahomet dont Ali était le gendre.
Ce sont des histoires entre musulmans, certes, mais historiquement et archéologiquement, Ali avait bien raison. Comme quoi, la sunna existe, il suffit juste que les musulmans entre eux fassent la paix, et chacun conserve sa foi, aucun problème
De même, pour le dogme de l'Immaculée Conception que renient les Protestants, cela ne change rien au christianisme. Eh bien, cela ne change rien à la sunna.
De toute coeur avec les les musulmans dans un immense respect pour leur foi, et leur savoir.

[inconnu]

La "problème" n'a jamais été les musulmans, non, ce sont les néo-musulmans qui posent problème dans le monde, regardez la montée de l'islamisme dans le monde, il n'y a pas si longtemps "quelques dizaines d'années" ces choses n'existaient pas !.

Les chiites sont en règle générale plus tranquilles que les sunnites et n'ont pas peur de dénoncer les mensonges et les falsifications du Coran !.

LA PREUVE que le coran est falsifié !

[Estrabolio]

Bonjour à tous,
Et au final, c'est Satan qui se frotte les mains en voyant encore une fois l'humanité entière souhaiter la mort dans un camp ou dans l'autre. Les consciences sont préparées pour le conflit majeur qui ne va pas manquer d'éclater. Pour rappel, selon des témoignages turcs, les première balles perdues ont franchi la frontière turque hier ce qui montre la proximité du conflit ! Si la Turquie est touchée, c'est le mécanisme des alliances, la Turquie étant membre de l'OTAN.
Il y a manipulation de tout coté pour amener les hommes à accepter à nouveau la grande boucherie....
La chanson de Brel est toujours d'actualité http://fr.lyrics-copy.com/jacques-brel/ ... -ca-va.htm

[inconnu]

Satan est l'inventeur et le père des religions !. "Rutherford"



Joseph Franklin Rutherford, qui était le second président de la watchtower bible and tract society de 1869 à 1942, disait ceci, sur là/les religions.


page 79 : « Ce méchant "satan" s’empêtra alors dans les filets du mensonge et de la religion dont il fut l’inventeur. Par sa révolte il perdit la liberté des fils de Dieu, fut proscrit de l’organisation universelle de Jéhovah.

« Cette supercherie, présentée comme une précieuse révélation destinée à guider l’homme dans le droit chemin, et à lui enseigner la bonne manière d’adorer, n’était pas autre chose que l’introduction de la religion »

« Qui pourrait loyalement prétendre qu’une telle tendance à la déification de la créature n’émane pas de la religion, et que le diable n’en est pas le père ?

Ce système est appelé religion, parce qu’il n’est pas fondé sur la Parole de Dieu vivant, mais sur celle de la créature. »

Page (83) Le mot religion est tiré du latin religio, lequel mot fut créé longtemps avant Christ par les païens latins d’Italie pour désigner leur démonolâtrie ou culte des démons » « la véritable adoration de Dieu en esprit et en vérité n’est pas une religion. »






Etymologie
Etymologie du mot religion Le mot religion est dérivé du latin "religio" (ce qui attache ou retient, lien moral, inquiétude de conscience, scrupule) utilisé par les romains, avant Jésus Christ, pour désigner le culte des démons.
L'origine de "religio" est controversée depuis l'antiquité. Cicéron le dit venir de "relegere" (relire, revoir avec soin, rassembler) dans le sens de "considérer soigneusement les choses qui concernent le culte des dieux".
Plus tard, Tertullien et Lactance voient son origine dans "religare" (relier) pour désigner "le lien de piété qui unit à Dieu".
Initialement utilisé pour le christianisme, l'emploi du mot religion s'est progressivement étendu à toutes les formes de manifestation sociale en rapport avec le sacré.

[Ken le survivant]

[quot="Marmhonie"]

Concernant le Coran il n'existe qu'une version tu n'en trouveras jamais deux ...

C'est la thèse sunnite contestée depuis Ali. Et justement, les preuves sont faites de cette erreur dogmatique depuis la découverte en 1972 des manuscrits de Sanaa. Il y avait dans une cache de la plus ancienne mosquée effondrée DES manuscrits DIFFERENTS de corans. Une autre preuve archéologique vient de centaine de photographies prises par un chercheur allemand d'autres manuscrits du Coran qui ont été détruits depuis.

"Tous les historiens et spécialistes des débuts de l’islam ne sont pas d’accord sur la date de rédaction du Coran. Leur argument est qu’il n’existe aucun écrit du texte sacré antérieur à la fin du VIIe siècle, soit une cinquantaine d’années après la mort du prophète Mohamed. Gerd Puin affirme qu’il n’existe aucune preuve archéologique que le Coran tel qu’il se présente aujourd’hui existait dès l’époque d’Uthman.

Jacqueline Chabbi, qui enseigne l’histoire des origines de l’islam à Paris VIII et qui est l’auteure d’une thèse très remarquée intitulée Le seigneur des tribus. L’islam de Mahomet” (Noësis, 1997), considère pour sa part que le Coran n’a été mis sous sa forme actuelle qu’au début du VIIIe siècle, sous le règne du calife Al Malik à Bagdad. Selon elle, le développement de l’Etat musulman à cette époque rend nécessaire la mise en place d’un Livre, à l’instar des autres Etats voisins, et d’une écriture.

François Déroche enfin, paléographe et professeur à l’Ecole pratique des hautes études, met en doute également une fixation définitive du texte sous Uthman. Il rappelle que la graphie qui était alors en usage à la fin du VIIe siècle dans la région de La Mecque et de Médine, la graphie hidjazienne, était défective. Elle ne note en effet ni les voyelles brèves ni les points diacritiques qui permettent de différencier les consonnes. Contrairement à ce que retient donc la tradition, qui dit que le calife Uthman voulait mettre fin aux divergences de la récitation, tous ces spécialistes estiment que la recension définitive intervient plus tard.

C’est tout cela que viennent justement confirmer les manuscrits de Sanaa. Alors que, pour la croyance musulmane orthodoxe, aucune modification majeure n’a pu intervenir après la recension d’Uthman, ces documents viennent prouver les retouches successives qu’a connues le texte coranique bien longtemps après l’établissement du Coran “officiel”. Tout ce que la tradition admet, c’est que certaines précisions ont pu être progressivement apportées pour améliorer la compréhension du texte : elle rapporte ainsi que Al Hajjaj, gouverneur d’Irak au début du VIIIe siècle, est celui qui a le plus fixé le sens du texte en y ajoutant les voyelles notamment.



Deux couches d’écriture…

Parmi tous les manuscrits exhumés à Sanaa, Puin fait une découverte importante : il s’agit d’un palimpseste, c’est-à-dire un manuscrit avec deux couches d’écriture. Le premier texte a été lavé, effacé, et des scribes ont réécrit par-dessus. “Cela peut vouloir dire deux choses, explique Christian Robin, directeur de recherche au CNRS. Soit le scribe a simplement été négligent et a été obligé de recommencer, soit le texte ne correspondait pas à la forme coranique qui avait été imposée par Uthman.” D’où l’hypothèse de Puin que la première version écrite pourrait être très différente du Coran que l’on connaît aujourd’hui.Mais, se trouvant dans l’impossibilité de restituer le texte de la première couche, il n’a pas pu apporter de preuves à cela.

En revanche, les manuscrits de Sanaa révèlent d’autres choses, sur deux points essentiellement. D’abord, certains passages contiennent des récits que les contemporains du prophète de l’islam ne pouvaient pas connaître parce qu’ils n’appartiennent pas à la tradition arabe. Ainsi, les manuscrits mentionnent deux tribus, les As-Sahab ar-Rass (les compagnons du puits) et les As-Sahab al-Aiqa (les compagnons des buissons épineux), qui vivaient pour les premiers au Liban et les seconds en Egypte, au IIe siècle. Puin en tire comme conclusion que des sources non musulmanes, intégrées à mesure que l’empire islamique s’étendait, sont également intervenues dans la rédaction du texte. La deuxième découverte majeure est que, dans les manuscrits de Sanaa, il y a une sourate qui n’est pas placée au même endroit que dans le Coran définitif que l’on connaît. On imagine les conséquences d’une telle “révélation” : outre la mise par écrit qui s’est étalée dans le temps, l’ordre même du texte appréhendé aurait été le fruit d’un long processus."
Source : http://www.lecourrierdelatlas.com/Idees ... Sanaa.html
Et "Le Courrier de l'Atlas" est une revue des plus sérieuse !! Elle est citée par Courrier International

C'est fini, la belle histoire légendaire d'un Coran incréé écrit par Allah et récité par un seul homme du nom de Mahomet. Des corans, une évolution des textes, des destructions de mouvances différentes, et une origine chrétienne ébionite à la base.

Nous n'avons découvert grâce à l'archéologie que les témoignages antérieurs du 13e siècle des templiers qui affirmaient que le Mahometus n'était qu'un mythe vénéré comme une idôle, et des récitations de divers corans.
CDFD, en effet.

Désolé, cela n'empêche aucun musulman de croire, soit sunnite, soit chiite, soit soufis, etc. Après tout, je suis catholique et, par exemple, j'ai le dogme de la foi contestable de l'Immaculée Conception. Cela ne m'empêche pas de vivre ma foi, et de respecter les autres, ni d'essayer de rencontrer mon prochain quel qu'il soit

Chaque être humain a la liberté de croyance sans avoir à se justifier ! Chaque être humain a la liberté de penser. Nous sommes attachés à ces valeurs fondamentales de respect et de bienveillance entre tous [/quote]

au lieu de faire des copiers collers .....pour prouver les dires de ton copier coller qu'attends tu pour nous donner deux versions du Coran a lire en ligne ou a acheter dans un magasin ? le Coran est a la base une révélation orale qui a été ensuite consigné dans un support"livre" cite nous deux versions orale du Coran a lire sur internet ... cela ne sert a rien de faire de l'incantation ,des choses concrètes... trouve nous une mosquée dans le monde ou les musulmans ne récite pas la même version du Coran ....alors qu'avec ta Bible je peux trouver sur le net ,dans tes églises,dans des magasins une multitudes de versions

[Ken le survivant]

[quot="Arlitto 1"]

comment veux tu parler du Coran quand tu ne sais même pas la différence entre une traduction et une version ? je t'ai cité des versions de la Bible la seul réponse que tu as donner c'est "arrête de dire n'importe quoi"... donc je me repète explique nous pourquoi il existe la version de la Bible catholique,protestante,copte,orthodoxe,éthiopienne ? aucune de ses bibles n'ont le même nombre de livre tu comprends ou pas cela? pas le même nombre de chapitre donc tu vois bien que ce n'est pas un problème de traduction

La seule traduction qui contient plus de 66 livres "rouleaux", si mes souvenirs sont bons, est la traduction Catholique "73 livres" dont 7 sont apocryphes.


La Bible n'est pas un seul livre comme le Coran peut l'être, mais 66 livres réunis, le mot Bible vient d'un mot Grec qui signifie "bibliothèques ou livres"..... le Coran comporte 114 sourates(chapitres) une seul version du Coran pas 40 tu ne trouveras jamais un Coran avec autre chose que 114 sourates ..


Ce sont des rouleaux à la base qui ont été réunis en un seul livre pour en faire ce que l'on appelle "la Bible", mais ce sont les prophètes du vrai Dieu qui ont écrit chaque livre "66 en tout" un par un et sur plusieurs siècles d'intervalles, les prophéties qu'elle contient de la Genèse de Moïse à l'Apocalypse de Jean sont dignes de foi et exactes à tout point de vu, car, elles se sont toutes réalisées et se réalisent encore pour certaines sous nos yeux.


Donc, raconter comme "Deedat" ou comme toi, tu le fais, qu'il y aurait plusieurs versions de la Bible est un mensonge pur et simple, ou alors, il faut me dire quel est le livre sur les 66 livres que contient la Bible, qui a ou aurait plusieurs versions différentes et surtout dans quelle traduction !.

Réponse = aucun. CQFD !

.[/quote]

Oui une Bible contient 66 livres une autre 71 une autre 84 une autre 93 et tu nous dis que c'est des traductions? une traduction consiste a traduire pas retirer des chapitres ... donc soit un peu sérieux ...... dis moi si demain j'écris un livre avec pour titre "le lapin" mon livre contient 100 chapitre ,un éditeur veut le traduire il ne fera que de la traduction il ne retira rien de mon livre et ne rajoutera rien ceci c'est bien de la traduction mais si mon éditeur rajoute 2 chapitre cela s'appelle une nouvelle version falsifié ....

[Bragon]

En attendant, l'E.I. avance et conquiert de plus en plus d'espace et de villes en Irak et en Syrie, malgré la coalition montée par ce faux jeton Obama. Une coalition dont font parties les petits Etats artificiels nés autour d'un puits de pétrole, sans passé, ni fondement, ni histoire, et qui ne doivent leur survie qu'à la protection que leur assure leur Oncle Sam, vassaux de de l'Occident agonisant: l'Arabie Saoudite, le Qatar, les émirats.....c'est à dire ceux-là mêmes qui sont la matrice de l'idéologie dont se nourrissent ces djihadistes que l'on veut soi-disant combattre.
C'est quand même incroyable ! l'A.S, le Qatar, les Emirats...propagent à travers le monde le wahabisme et le Salafisme, recrutent, soutiennent, arment et financent tous les terroristes intégristes du monde, et ce sont eux qui se retrouvent dans la coalition pour combattre les djihadistes...et ce sont les populations civiles d'Irak et de Syrie qui sont elles-mêmes victimes des djihadistes qui sont bombardées par la coalition qui fait la chasse aux djihadistes.
Qui comprendra jamais les intrigues machiavéliques de l'Occident maléfique ?
Mais l'Occident est mourant, de nouveaux pôles ont émergé, il manque de plus en plus d'air, et ce sont ses propres populations qui, excédés par ses menées criminelles, ses mensonges, ses rapines, et surtout sa perversion de l'homme qu'il a fini par ravaler au rang d'animal, sortiront dans la rue armées de fourches pour l'achever comme toute bête venimeuse.

[inconnu]

Oui une Bible contient 66 livres une autre 71 une autre 84 une autre 93 et tu nous dis que c'est des traductions?

C'est un grand mensonge, à part la traduction Catholique qui contient 7 rouleaux de plus, qui plus est, sont apocryphes et reconnus comme tels, "7 livres en plus intégrés à l'A.T et pas au nouveau", aucune autre traduction ne contient plus des 66 rouleaux "livres" qui sont reconnus comme canon par tous y compris par les Catholiques.


Tu joues, "comme "Deedat" le faisant" sur les mots en voulant faire croire à un public non averti, qu'il y aurait plusieurs versions de la Bible, alors que ce ne sont que des traductions et rien d'autre !.


Combien y a-t-il de traductions du Coran ???. Je ne parle même pas des versions du coran, 31 brûlés par "Othmân" avec toutes les preuves à l'appui.

[Ken le survivant]

En attendant, l'E.I. avance et conquiert de plus en plus d'espace et de villes en Irak et en Syrie, malgré la coalition montée par ce faux jeton Obama. Une coalition dont font parties les petits Etats artificiels nés autour d'un puits de pétrole, sans passé, ni fondement, ni histoire, et qui ne doivent leur survie qu'à la protection que leur assure leur Oncle Sam, vassaux de de l'Occident agonisant: l'Arabie Saoudite, le Qatar, les émirats.....c'est à dire ceux-là mêmes qui sont la matrice de l'idéologie dont se nourrissent ces djihadistes que l'on veut soi-disant combattre.
C'est quand même incroyable ! l'A.S, le Qatar, les Emirats...propagent à travers le monde le wahabisme et le Salafisme, recrutent, soutiennent, arment et financent tous les terroristes intégristes du monde, et ce sont eux qui se retrouvent dans la coalition pour combattre les djihadistes...et ce sont les populations civiles d'Irak et de Syrie qui sont elles-mêmes victimes des djihadistes qui sont bombardées par la coalition qui fait la chasse aux djihadistes.
Qui comprendra jamais les intrigues machiavéliques de l'Occident maléfique ?
Mais l'Occident est mourant, de nouveaux pôles ont émergé, il manque de plus en plus d'air, et ce sont ses propres populations qui, excédés par ses menées criminelles, ses mensonges, ses rapines, et surtout sa perversion de l'homme qu'il a fini par ravaler au rang d'animal, sortiront dans la rue armées de fourches pour l'achever comme toute bête venimeuse.

c'est une bonne nouvelle que le califat avance sur ses terres islamique,le califat va est entrain de crée un nouvelle ordre mondiale Dieu contre le satanisme (sioniste,capitaliste,usurier,décadent etc) c'est une bonne nouvelle, le prophète Muhammad(psl) avait prédit il y a 15 siécle la renaissance du califat a la fin des temps donc les musulmans ne sont pas surpris par cette bonne nouvelle nous sommes entrée dans la fin des temps ... le Mahdi arrive et Jésus va revenir ALLAH est grand merci seigneur

[Ken le survivant]

[quot="Arlitto 1"]

Oui une Bible contient 66 livres une autre 71 une autre 84 une autre 93 et tu nous dis que c'est des traductions?

C'est un grand mensonge, à part la traduction Catholique qui contient 7 rouleaux de plus, qui plus est, sont apocryphes et reconnus comme tels, "7 livres en plus intégrés à l'A.T et pas au nouveau", aucune autre traduction ne contient plus des 66 rouleaux "livres" qui sont reconnus comme canon par tous y compris par les Catholiques.


Tu joues, "comme "Deedat" le faisant" sur les mots en voulant faire croire à un public non averti, qu'il y aurait plusieurs versions de la Bible, alors que ce ne sont que des traductions et rien d'autre !.


Combien y a-t-il de traductions du Coran ???. Je ne parle même pas des versions du coran, 31 brûlés par "Othmân" avec toutes les preuves à l'appui.[/quote]

je peux rien faire pour toi tu ne sais pas faire la différence entre traduction et version ou alors tu le fais exprès car cela te dérange de savoir que ta bible existe en plusieurs version je parle pas de traduction mais de version cher ami ...le Coran est traduit dans toutes les langues du monde mon ami mais traduire un texte ce n'est pas crée une nouvelle version