Esclave fidèle et avisé.

[Estrabolio]

Pourquoi s'intéresser au passé ? C'est plus intéressant de regarder l'avenir
Je te charrie ! Pour moi 1914 est une année charnière et je n'ai pas attendu les TJ pour le penser
Après, je suis un humain imparfait, je peux me tromper, ce dont je suis certain c'est que mes frères sont ressuscités.

[philippe83]

Au premier siècle il y avait uniquement des milliers de oints n'est-ce pas? Mais pourquoi en avoir choisit 12 parmi eux pour diriger l'oeuvre? Les autres ils faisaient quoi? Ils connaissaient pas l'anglais par contre tous devaient connaître l'hébreu et certains le grec n'est-ce pas? Et quand une grande décision fût prise concernant par exemple la circoncision qui établit les décrets à observer ? (Actes 16:4,5) le démontre.
A+

[papy]

Au premier siècle il y avait uniquement des milliers de oints n'est-ce pas? Mais pourquoi en avoir choisit 12 parmi eux pour diriger l'oeuvre? Les autres ils faisaient quoi? Ils connaissaient pas l'anglais par contre tous devaient connaître l'hébreu et certains le grec n'est-ce pas? Et quand une grande décision fût prise concernant par exemple la circoncision qui établit les décrets à observer ? (Actes 16:4,5) le démontre.
A+

Pour respecter le modèle du 1er siècle comme il est souvent écrit dans les Tdg , il faudrait un CC de 12 personnes .Pourquoi ce n'est pas le cas ?
Au premier siècle 12 personnes pour s'occuper de combien de chrétiens ?
Aujourd'hui combien de personnes pour diriger plus de 8000000 de personnes ? 7
L'Eglise catholique a un président ( le pape ) et plus de 7 cardinaux dans tous les continents alors qu'ils font partie de..... " babylone la grande " .

[Estrabolio]

Tout d'abord, je voudrais apporter une précision, nous ignorons le nombre de membres du Collège Central du premier siècle puisqu'il y avait les apôtres et les anciens de Jérusalem !
D'autre part, l'oeuvre d'enseignement était beaucoup plus importante au premier siècle puisqu'il n'y avait pratiquement rien d'écrit ! Enfin, qu'un périodique soit fait pour une personne ou pour 100 millions de personnes, cela demande exactement le même travail de rédaction.

[philippe83]

Donc papy tu reconnais qu'il y avait au moins 12 personnes qui s'occupaient de l'oeuvre au premier siècle? Il y avait bien par conséquent un CC et qui en plus devait s'occuper de la parole Actes 2:42, 6:2!
a+

[papy]

Donc papy tu reconnais qu'il y avait au moins 12 personnes qui s'occupaient de l'oeuvre au premier siècle? Il y avait bien par conséquent un CC et qui en plus devait s'occuper de la parole Actes 2:42, 6:2!
a+

J'ai écris : " Pour respecter le modèle du 1er siècle comme il est souvent écrit dans les Tdg , il faudrait un CC de 12 personnes .Pourquoi ce n'est pas le cas ?
Je raisonne en me basant sur ce que dit la Tdg puisque cette publication est la référence des croyance de la WT et c'est avec des TdJ que je dialogue .

[azaz el]

Donc papy tu reconnais qu'il y avait au moins 12 personnes qui s'occupaient de l'oeuvre au premier siècle? Il y avait bien par conséquent un CC et qui en plus devait s'occuper de la parole Actes 2:42, 6:2!
a+

Si réellement il y avait une direction de l'oeuvre depuis jerusalem alors il faudrait expliquer pourquoi Paul a attendu 14ans avant de les rencontrer. ....
Non?
Azaz el

[Estrabolio]

Tout d'abord, je voudrais apporter une précision, nous ignorons le nombre de membres du Collège Central du premier siècle puisqu'il y avait les apôtres et les anciens de Jérusalem !
D'autre part, l'oeuvre d'enseignement était beaucoup plus importante au premier siècle puisqu'il n'y avait pratiquement rien d'écrit ! Enfin, qu'un périodique soit fait pour une personne ou pour 100 millions de personnes, cela demande exactement le même travail de rédaction.

[philippe83]

Papy et Azaz'el ce serait sympa d'expliqué Actes 2:42,6:2 et ensuite de savoir que Paul en tant qu'apôtres des nations (ce que ne furent pas les 12 apôtres) à du par la force des choses s'éloignés assez loin de Jérusalem non?
Mais quand tu examines Actes 15 tu vois Paul ne pas s'opposer ni aux apôtres ni à l'esprit -saint et le passage de Actes 16:4,5 montre que les décrets des apôtres étaient transmis aux congrégations. Vous pensez que Paul s'en fichez?
A+

[papy]

Papy et Azaz'el ce serait sympa d'expliqué Actes 2:42,6:2 et ensuite de savoir que Paul en tant qu'apôtres des nations (ce que ne furent pas les 12 apôtres) à du par la force des choses s'éloignés assez loin de Jérusalem non?
Mais quand tu examines Actes 15 tu vois Paul ne pas s'opposer ni aux apôtres ni à l'esprit -saint et le passage de Actes 16:4,5 montre que les décrets des apôtres étaient transmis aux congrégations. Vous pensez que Paul s'en fichez?
A+

Peut-on avoir la liste DE TOUTES LES ABSURDITÉS qui ont été écrites à toutes les congrégations de l'époque ?

[Estrabolio]

Petite remarque, Paul a été choisi par Jésus directement, il était oint, il avait toute légitimité et pourtant que dit-il ? :Bible des Peuples J’y suis allé à la suite d’une révélation et je leur ai exposé l’évangile que je proclame chez les païens. J’en ai parlé en privé avec ceux qui comptaient, pour le cas où j’aurais fait et ferais encore un travail qui ne mène à rien. (Galates 2:2)
C'était donc la volonté divine que Paul aille exposer l'évangile qu'il proclamait pour que les apôtres et anciens de Jérusalem lui disent s'il faisait bien ou pas !