Déjà, je commence sur une chose, je ne suis pas athée, qui par définition est quelqu'un qui ne croit pas en dieu, mais je fait partie du groupe des Agnosticisme. Autrement dit, je ne prêtant pas savoir si Dieu, ou Allah ou même Zeus, existe. Et la vérité est que je m'en contrefout totalement. Je vis comme je pense que je le devrais.
Le résultat, c'est que je décide uniquement en fonction de mes expérience personnel, ou de mes raisonnement sur ce que l'on me dit. Pour me forgé une idée, j'ai lu quelque bride de la bible, et le coran en diagonal, ainsi que quelque livre bouddhiste. Bref, vous voyez à peut près dans quel contexte je vis.
Déjà, je vais livré mes impression sur ces livres. J'avoue avoir bien aimé les livre bouddhiste, car il prône la sérénité. Mais cette sérénité a un prix. Il faut savoir faire preuve d'aucune ambition. Même si je comprend pourquoi, j'aime penser qu'il est possible d'avoir des ambition, mais aussi de ne pas tout faire pour les mettre en œuvre.
La bible, c'est celle que j'ai le moins lu, donne énormément de "morale", ce qui n'est pas un mal en soit. J'en dirait pas plus, car j'en sait que trop peu pour en parlé.
Le Coran m'a par contre surpris. Mais agréablement. Elle fait preuve d'énormément de tolérance envers les autre religion en fin de compte. Ma surprise est sans nul doute dû au média, avec les histoire de Djihad (je suis plus sûr de l'orthographe).
Mais ces deux dernier bouquin m'ont tout de même chagriné sur un point. Elle sont très facilement détournable, peut être dû au approximation des traduction. Après, certain passage m'ont dérangé, car je ne partage pas les idée. En exemple, je dirait le passage pour les héritage dans le Coran où il faut 2 homme de la famille en témoin ou... 1 homme, et 2 femmes. J'ai souri, mais franchement c'est ce genre de detail qui crée le machisme selon moins. Par soucis d'égalité, je vais parler du fait que c'est la femme chez les chrétien, qui croc la pomme. L'égalité est fait
Aussi, nous sommes tous a peu près d'accord que les deux seules preuves de l’existence de tel, ou tel Dieu (je marque Dieu a partir d'ici, mais comprenait le sens général hein!), sont en fait les prophète d'un coté, et les livre sacré de l'autre. Il n'est pas rare que j’écrive bouquin, le prenait pas mal, c'est juste que j'ai du mal a parlé de livre "sacré" alors que l’éditeur est Gallimard par exemple
Cependant, on a bien vu de très nombreuse reprise que l’histoire n'est jamais parfaite. Il existe de nombreuse erreur, ou manipulation, qui ont altère irrémédiablement le fait réel. "Ce sont les vainqueur qui écrivent l'histoire". Du coup, quel crédibilité peut ont porté au histoire des prophète? Ne sont il pas des manipulateur? Ou tout simplement des légende?
Du coup, la seul "preuve" de Dieu serait les livres eux même. Mais la encore, le temps est passé, les nombreuse traduction a la suite. Si le livre d'origine est bien celui de Dieu (je part de ce principe), n'a t-il pas été réécrit par des gens manipulateur ou autre?
Il existe de nombreuse dérive des religion, la plus connu est surement celle des croisade. Mais il y avait aussi les ticket de pardon qui ont été vendu par l'église, le terrorisme au nom d’Allah, et encore bien d'autre.
De ce fait, si Dieu existe, la réponse à nos question n'est elle pas notre notre cœur tout simplement?
Si je viens ici en parlé aujourd'hui, c'est que de nombreux commentaire sur un site de vidéo connu, renvois constamment tout a la religion, et avec des idée très strict et peu tolérant. Mais je cherche a savoir (a certifié surtout, car je me doute de la réponse) si tout les religieux suivent aveuglément les précepte de leur religion.
Bref, essayer de répondre sans cité vos livre, mais plutôt sur votre intuition/ réflexion personnel.
(svp comprend le sens des plus positif que je veux donner à ce mot)... 
